Профанация?

Во вторник в Алматы состоялась пресс-конференция «Комментарий адвоката Салимжана Мусина по уголовному делу Жаксыбека Кулекеева».

Напомним, что в начале апреля экс-руководитель компании «Казахстан темир жолы» был задержан органами финансовой полиции при получении взятки в 100 000 долларов в Астане, около своего дома. С первых же дней многие СМИ посчитали этот эпизод сфальсифицированным и заказным.

Потому что в этом деле с самого начала было много неясностей, что, впрочем, нашло подтверждение и на пресс-конференции адвоката Мусина. В частности, он заметил, что поводом для его выступления явились продолжающиеся безапелляционные заявления сотрудников финпола о виновности Жаксыбека Кулекеева, а также появившиеся в последнее время слухи о его самоубийстве. На взгляд адвоката, эти моменты не позволяют объективно и беспристрастно проводить расследование возбужденного уголовного дела.

Также С.Мусин обратил внимание присутствующих журналистов на неточности, которые сопровождают дело и которые позволяют говорить о его ангажированности. Так, представителями финансовой полиции сообщалось, что бывший руководитель КТЖ был задержан в 7 часов вечера 1 апреля с поличным. Но возникает вопрос: почему же тогда протокол задержания был составлен только 2 апреля в 3.15, то есть спустя 8 часов после первоначально объявленной даты? Получается, что у Кулекеева было незаконно украдено восемь часов свободы. Прокурор же дал санкцию на арест через несколько дней в 20.00, и к тому времени Ж.Кулекеев находился незаконно под стражей уже как три часа.

Потом, в автомобиле представительского класса, принадлежащем компании КТЖ, действительно находился портфель с деньгами, но это, по определению, являлось имуществом юридического лица и по принципу экстерриториальности принадлежало тому же лицу. Примечательно, что когда Кулекеев поинтересовался у водителя, что это за портфель, именно в тот момент и произошло его задержание. То есть никакой речи о взятии с поличным и быть не может.

По словам адвоката, позиция стороны защиты такова: сторона обвинения не располагает никакими подтверждающими документами. Хотя, по словам сотрудников финпола, они около двух месяцев вели слежку за Ж.Кулекеевым, занимались прослушкой его телефонов, создавали подставные фирмы, внедряли «кротов» в его окружение. Однако, как утверждает экс-глава КТЖ и озвучил на пресс-конференции адвокат, во всех записях технического свойства на него нет и быть не может компромата. Все в основном строится на субъективных показаниях лиц, причастных к этому делу. Но ведь тогда они могут подпасть под статью 349 УПК РК, которая предусматривает ответственность за преступления в виде провокаций.

Также определенный интерес в этом деле представляет и некто А.Местоев, являющийся руководителем подразделения КТЖ по закупкам. Ранее некоторые печатные издания писали о его ангажированности в инциденте и прямой заинтересованности в том, чтобы «свалить» нового руководителя железнодорожной компании.

По словам Салимжана Мусина, имя Местоева упоминается в уголовном деле чаще, чем имя самого Кулекеева. Также, как сказал адвокат, сторона защиты неоднократно обращалась к новому руководству компании с просьбой прояснить роль Местоева в этом деле, но запросы, как ни странно, попадали вновь к последнему и, естественно, на них не были получены ответы. Также не были получены ответы по 24 вопросам защиты во время очной ставки с Местоевым.

На данный момент допущенные процессуальные нарушения позволяют просить стороне защиты признать следственные действия незаконными и необоснованными. Поэтому она, не рассчитывая на объективное расследование со стороны финансовой полиции, обратилась с ходатайством передать дело на рассмотрение в Комитет национальной безопасности.

Видимо, не надеясь на благоприятный исход дела по предъявленному Кулекееву обвинению в коррупции, 23 апреля финпол возбуждает в отношении него еще одно уголовное дело по статье 307, части 2 по причинению ущерба компании на сумму 5 млн. тенге. По словам адвоката, это лишь подтверждает их версию, что взятки не было, а новое создано для того, чтобы в случае развала основного дела подкрепить обвинения.

Также Салимжан Мусин задался вопросом: что помешало финполовцам подождать, пока Кулекеев не возьмет портфель в руки, тем более что тот был обработан спецсредствами? Почему они не вытерпели ожидания 2 минут, чтобы наверняка взять с поличным высокопоставленного чиновника? Ведь до самого последнего момента все разговоры Кулекеева прослушивались, а передвижения контролировались. Видимо, поняв, что Кулекеев не будет брать в руки незнакомую и не принадлежащую ему вещь, финполовцы засуетились, у них не выдержали нервы, и они произвели нелепое задержание объекта.

Помимо этого, как пояснил адвокат, 5 апреля было задержано лицо, ведшее несанкционированную слежку за ним самим. С помощью представителей органов правопорядка человек был задержан и им оказался лейтенант финансовой полиции Астаны. В данное время Салимжан Мусин и его семья находятся под защитой органов уголовного преследования, правда, странным образом – путем переселения на другое место жительства. Значит, заключил адвокат, его в любой момент могут вывести из процесса.

Алмат АЗАДИ

08 May 2008

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ