Смысл вольных строк

РАХАТИЗМ

Уже месяц СМИ усердно мусолят одно имя. Рахат… Рахат… Рахат… Сплошной рахатизм.
Генерал, доктор наук, посол Рахат – президентский старший зять. И отсюда весь сыр-бор. Занесло парня. Зарвался. Возомнил себя испанским королем.
Бывает…

Тесть вышел из терпения, щелкнул зятю по носу.
А тот в ор. Аж пыль столбом.
Обыватели же встревожились. Ах, ах! Скандал!
Где это видано, чтобы тесть с зятем поцапались?
Ойбай, ойбай! Что будет, что будет?!.

Когда я учился в восьмом или девятом классе, назревал матч на первенство мира по шахматам между Ботвинником и Талем. Я грезил тогда шахматами и очень сильно волновался. Симпатизировал Ботвиннику: такой солидный, степенный, основательный. Игра у него на крепкой научной основе. А Таль дерзок, романтик, творец безумных комбинаций на ровном месте. Ну, за кого же болеть?

– Не волнуйся, – сказал отец. – Не беспокойся. Два еврея всегда договорятся.
Теперь и я, умудренный жизнью, говорю всем, кого излишне возбудила семейная битва:
– Не волнуйтесь, не беспокойтесь. Все кончится благополучно. Два еврея всегда договорятся. Даже если они казахи.

ЧТО-ТО НЕ ТАК

Экзаменационная лихорадка выпускников школ меня давно волнует. По образованию я педагог, когда-то преподавал в школе. Аспирантуру закончил по кафедре методики. Жена работает в школе полвека.
Это я к тому, что в данном вопросе кое-что понимаю.
Так вот, на мой взгляд, хваленое ЕНТ – сущее недоразумение, нонсенс, сплошная показуха и нервотрепка. Хотели как лучше, а получилась заурядная глупость. Стремились к справедливости, а пришли к лотерее, к обману, очковтирательству. Знания вообще не в счет. Все решают слепая удача, ловкость, случай, изворотливость и родительский кошелек. Шахер-махер. Ахалай-махалай. Уфит-суфит.

Уверяли: ЕНТ – панацея от всех бед. ЕНТ – государственный секрет. Никакого жульничества. Честно. За всем бдительно следит КНБ.
Ложь! Банальный торг!

Уже за сутки до экзаменов государственным секретом открыто торгуют на базаре. Работает штаб по продаже правильных ответов. Надежно действует мобильная связь. Определена твердая такса: 90 баллов – 1,5-2 тыс. долларов.120 баллов – значительно больше. Конвейер налажен. Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Прилежный ученик и общественник едва набирает 59 баллов: прогульщик и неуч запросто отхватывает 100 и более. ЕНТ в Алматы оскандалилось по всем параметрам. СМИ корчатся и бьют во все колокола. Возмущению родителей нет предела.

Растерянный министр образования что-то неубедительно бормочет по телевизору о каких-то злодеях-хакерах, об единичном случае, о принимаемых мерах, о невозможности утечки информации из его учреждения.

Со-мни-тель-но!
Что-то не так.
Может, есть смысл отказаться от несуразных экспериментов и вернуться к испытанным традициям старой советской школы? Может, следует повернуться лицом к подлинным знаниям, а не к авантюрам, замешанным на невежестве и лихоимстве?

Пора признать: эксперимент с ЕНТ неудачен. Он стал развращающим фактом дикой рыночной стихии.

СИТУАЦИЯ-ТО ИЗМЕНИЛАСЬ

Для меня юристы – загадочное племя. Казахстанские особенно. Они кого угодно запросто собьют с панталыку. Сами о себе говорят: «Два юриста – четыре мнения». Гелю принадлежит постулат: «Все на свете доказуемо». И юристы наши докажут все, что надо. Кстати, я многих из них знаю. Общаюсь. Симпатизирую. Прекрасные азаматы!

Когда-то я был депутатом Верховного Совета. Нелегитимного. Тринадцатого созыва. Разумеется, часто возникали дискуссии по законотворчеству. Многие из моих коллег по части юриспруденции ни бэ, ни мэ, ни кукареку. И я в том числе. Потому жадно слушаем специалистов. Обычно начинал рассуждать темпераментный Н.Акуев. Толково. Вслед за ним выступал деликатный Г.Сапаргалиев. Логично. Затем слово брал напористый С.Сартаев. И убедительно клал на лопатки предыдущих ораторов. Далее в спор вступал маститый С.Зиманов. И все обстоятельно раскладывал по полочкам. Мы, неучи, только рты раззевали, затылки скребли. Потом с членами Комиссии по разработке Конституции беседовал изящный министр Н.Шайкенов и с усмешкой опровергал депутатов-юристов.

За год, слушая их, я окончательно обалдел.
Понятно: Бог не дал разумения.

Прошло немало лет. И огромный отряд наших юристов упорно внушал нам, что КОНСТИТУЦИЯ СВОЙ ПОТЕНЦИАЛ НЕ ИСЧЕРПАЛА. Этот потенциал меня даже во сне преследовал. Народ уверен: исчерпала. А юристы – простите – твердили везде и всюду одно: не исчерпала, ее потенциал беспредельно велик, хватит не на одно десятилетие.

Мне подумалось: до чего же мудры и прозорливы наши юристы. Они видят то, что никто не видит.
И вдруг – о, боже, что случилось, – те же господа, что вчера только так рьяно ратовали за неиссякаемый потенциал Конституции, слаженным хором запели новый аляуляй. Оказалось в одночасье, что Конституция кое в чем устарела, потенциал свой поистратила, надо срочно что-то поменять. И опять нам внушают то, что и слепой видит и глухой слышит.
Ну, что тут скажешь? Что за наука такая? В чем тут фокус?

Спросил я у знакомого государственного деятеля: «Апырай, бџл ћалай?!» Он мне ответил: «Какой ты наивный! Вчера ведь была одна ситуация, а сегодня другая. Надо же диалектически подходить!»
Е-е… вон оно что! Ситуация-то изменилась. А я и не заметил…

Герольд БЕЛЬГЕР
«Тасжарган» № 25 (53) от 28 июня 2007 г.
28 Jun 2007

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ