Когда нет доказательств,

В Алмалинском районном суде г. Алматы продолжается судебный процесс по так называемому «Делу ИПФ «Бутя-капитал», ответчиками по которому выступают сопредседатель партии «НА?ЫЗ АК ЖОЛ» Булат Абилов и бывшие руководители фонда Бауыржан Карабеков и Уалихан Бекбосын.

На этой неделе для дачи показаний, в качестве свидетелей были вызваны сотрудники компании «BUTYA» и партнеры фонда «Бутя-капитал». Их допрос еще раз доказал, что все сделки фонда были совершены в рамках закона, а все финансовые средства были возвращены до копейки.

Получил развитие и вопрос с аудиторскими компаниями, нанятыми финансовой полицией для проверки финансовой деятельности ИПФ «Бутя-капитал».

Напомним, что на прошлых судебных заседаниях директор ТОО «Юника» Наталья Кротова, заявила, что согласие финполиции на проведение аудита именно ее компанией, она «пробила» через «знакомых». Она сообщила, что борцы с экономическими преступлениями попросили ее производить все расчеты в долларах (!). Адвокаты защиты в свою очередь заявили, что до сих пор не известно, на каких условиях финполиция поручила проводить проверки именно этим компаниям, и был ли тендер среди аудиторских фирм, как того требует закон. Через судью был дан запрос предоставить для ознакомления копии договоров и документов по тендеру. В прошедшую среду гражданка Кротова принесла факсовую копию договора из Астаны, датированную почему-то 22 октября 2006 года, хотя аудит проводился в июне т.г. За пару страниц договора ТОО «Юника» получило 2 млн. 600 тыс. тенге. Руководитель ТОО так и не смогла дать вразумительный ответ на вопрос, почему договор был составлен спустя 4 месяца после проведенной проверки.

Комментируя данную ситуацию, Булат Абилов сказал:– «За все время проводимого процесса, была предоставлена масса доказательств фальсификации уголовного дела. И это очередной повод обвинить финансовую полицию и прокуратуру в подлоге. В данном случае здесь можно говорить либо о халатности работников финпола, либо о коррупционном сговоре между работниками этого ведомства и аудиторской конторой. Ведь могли же они, предварительно уничтожив первый договор, составить другой и дважды за одну и ту же работу проплатить немалую сумму, т.е. идет банальная отмывка денег».

«Тасжарган» № 23 (51) от 14 июня 2007 г.
15 Jun 2007

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ