А царь-то ненастоящий!

Как говорил когда-то Карл Маркс, история повторяется дважды - как трагедия и как фарс. Не буду спорить с классиком. Скажу лишь, что ситуация в Казахстане сегодня - нечто третье - это трагифарс. С одной стороны, все кажется каким-то ненастоящим - пародия на КПСС в лице лучезарной простодушной партии «Нур Отан», пародия на политическую оппозицию - наши потешные декоративные псевдо-оппозиционные партийные структурки, настолько непопулярные и малоизвестные в народе, что даже не в силах протолкнуть хоть десяток своих представителей в парламент - как говорится, «для блезиру». Пародия на страшные сталинские процессы против врагов народа в виде «алиевского заговора», раскрытого вдруг чудесно прозревшими нашими доблестными спецслужбами. Пародия на диктатора, который, в отличие от «отца народов», не вызывает страх и трепет одним своим именем, а лишь является персонажем, которому обязательно надо «отстегнуть долю» либо деньгами, либо «борзыми щенками» на современный манер - например, президентским самолетом. Появился теперь даже свой Троцкий в лице экс-посла Алиева в Австрии, которого наши убогие последыши генерала НКВД Судоплатова спят и видят зарубить ледорубом или хотя бы тайно вывезти в родные палестины, как белогвардейского генерала Кутепова, а их за это с позором выдворяют восвояси. А что вы хотите, каков царь, таков и псарь.

Да, все это было бы смешно, если бы не было так страшно. Потому что наши недра, заводы и земли проданы за бесценок каким-то подозрительным иностранцам и лицам с черт знает каким гражданством. Потому что шахтеры и металлурги Казахстана своей кровью и увечьями, потогонной системой и нищенской зарплатой обеспечивают роскошное существование этих проходимцев и наших родимых чинуш. А учителя и врачи влачат нищенское существование и что бы хоть как-то прокормиться идут на коррупционные преступления. Вы посмотрите на недавно опубликованный список разоблаченных злодеев-мздоимцев из «Нур-Отан».

Потому что для съемки недавнего телевизионного аутодафе с показом несчастных сломанных людей в масках пригласили какую-то безвестную немецкую команду кинематографистов, которым стыдно даже говорить об этой своей хорошо оплаченной работе европейским коллегам по цеху - руки ведь не подадут. Заметьте, снова именно немцы занимаются отмывкой пятен и лакировкой действительности. Видать, никак не дает покоя нашим маленьким КНБшным ежовым позор и драма великого немецкого писателя Лиона Фейхтвангера, написавшего в нужном Сталину ключе о процессах против «врагов народа» 1937 года. Хочется повторить и закрепить успех. Но и тут все проще и приземленнее. Если Фейхтвангер был попросту обманут тигриным сталинским очарованием, то нынешней кинематографической немчуре наш Гарант, не обладающий столь мощной «отрицательной харизмой», просто заплатил. И никаких терзаний.

А что вы скажете о натужной подделке будущей книги венского злодея - жидомасонские заговоры, яды, клятвы на коленях, обнаженная Маха в лице законной первой леди. Кто постановщик всего этого балагана? Не новоявленный ли советник Президента по вопросам безопасности товарищ Дутбаев? Глядя на все это, так и хочется воскликнуть вслед за почтенным господином Бонасье: «Это заговор! Заговор против кардинала! Я спасу тебя, Франция! Галантерейщик и кардинал - это сила!».

Что же наша так называемая демократическая оппозиция? Да она со всеми потрохами сидит в заднем кармане брюк Нурсултана Абишевича. Иногда, правда, возмущенно возится и попискивает там, но в целом не высовывается и ведет себя вполне прилично - т.е. лояльно к власти и очень принципиально к врагам этой самой власти, которым даже горделиво грозится руки не подавать. Хоть бы уж поскорее наши оппозиционэры (sic!) приняли, наконец, свою Сухаревскую конвенцию и разъехались на работу в регионы, как некогда приснопамятные сыновья (и дочки) лейтенанта Шмидта. А то все никак не поделят Бобруйск с Ашхабадом, «Азат» с «Ак Жолом», все разглагольствуют на манер бессмертных пикейных жилетов. Так что Нурсултан Абишевич и все остальные «Ко» могут спать совершенно спокойно. Никакие ррреволюционные! поползновения злокозненных масс эта оппозиция его величества ни под каким видом решительно не поддержит.

Забавно, что при фамилии «Алиев» у всех наших деятелей, что во власти, что в оппозиции рефлекторно либо поджимаются хвосты, либо оскаливаются клыки. Но реакция на Рахата Мухтаровича до смешного одинаковая, что у тех, что у этих. И напоминает мне дружную ненависть собак к волку, заставляя их сбиваться в рычащую и визжащую стаю, забывающую при одном его появлении про свою внутреннюю грызню. Чуют, ох чуют наши правительственные и оппозиционные собакевичи, что приди этот серый волк к власти, и конец их сытому и спокойному разворовыванию собственной страны. Помнят, ох как помнят, что в свое время нынешний венский изгнанник был в некотором роде «Молотом Семьи Клерикуцио» и наводил просто священный ужас на всех наших коррумпированных буратин. Не запамятовали, как они дружно вздрогнули, когда генерал Алиев собирался выступить в парламенте с антикоррупционными разоблачениями в 2001 году?

Как там говорил Воланд? «Причудливо тасуется колода»? Да уж, действительно. Уж говорено и переговорено об этой засаленной колоде сплошных юрких валетов у нашего бессменного главного Джокера. И ведь при этом стоит отметить, что во многих республиках СНГ пар все-таки спускался и борьба элит (условно назовем этим звонким словечком представителей местечковых и родовых кланов, новоявленной компрадорской буржуазии, экс-партийно-хозяйственного и чиновничьего актива и т.д.) разрешалась реальной сменой высшего властного эшелона, что влекло за собой приход новых людей в верха, «к спуску» накопившегося недовольства или усталости от тех или иных власть предержащих. У нас все те же и все то же. Душно, господа!

А ведь подросли и уже даже заматерели молодые хищные волчата, да и старые властительные особи из президентской колоды давным-давно не хотят гнуться в поклонах, а чертовски хотят сами порулить. Именно поэтому основным делом действующего Гаранта и некоторых (не всех) его клевретов является консервация фазы безальтернативности президентской власти, что предполагает последовательное расширение сферы контроля политической жизни и пресечение угроз «на все более дальних подступах».

Систему государственного управления, которая сложилась в Казахстане в постсоветский период, можно условно назвать «имитационной демократией», что, безусловно, указывает на принадлежность нашей страны к «третьему миру». Увы, но это так.

Установление такой системы означает, прежде всего, подчинение законодательной и судебной власти исполнительной ветви, то есть фактическую ликвидацию принципа разделения властей. Но за этим, естественно, следуют другие шаги. Даже слабый парламент, контролируемый оппозицией, опасен. Поэтому необходимо было взять под контроль весь избирательный процесс, чтобы он предсказуемо давал «правильные» результаты. А это предполагает, в свою очередь, подотчетность региональных и местных органов, которые должны гарантировать нужные итоги голосования, вообще приобретающее ритуальный характер.

Контролируемой должна стать и партийная система, то есть допускается существование лишь фиктивной или слабой оппозиции, а затем создается своя, являющаяся тенью президентской власти партия, которой обеспечивается безусловное доминирование. Под контроль берутся СМИ, устанавливается фактическая подчиненность судов исполнительной власти. Приватизация используется для того, чтобы новые собственники были зависимы от президентской власти и заинтересованы в ее сохранении. Пресекаются попытки олигархов играть самостоятельную политическую роль. Более того, наша номенклатурно-олигархическая система в Казахстане построена на безумном страхе того, что в случае смены власти придется держать ответ не просто в рамках журналистского или даже парламентского, а уголовного расследования.

Но казахстанское общество обладает очень слабой способностью к самоорганизации, для него характерен «страх свободы» или даже «бегство от свободы». Что выросло, то выросло. Поэтому имитационно-демократическая система личной власти безальтернативного президента на этом этапе развития ему вполне подходит. Отсюда и получаются так будоражащие западную публику пресловутые 91% голосов или однопартийный парламент.

Если в системах «реальной» демократии Конституция стабильна, а власть постоянно переходит от одних лиц и партий к другим, то в «имитационных демократиях» неизменна именно власть определенного лица (либо квазидинастии, каждый из представителей которой выбирает себе преемника), а Основной закон страны может меняться по конъюнктурным соображениям. Здесь нет постоянных правил игры, при которых могут быть разные победители, а есть «постоянный победитель», способный менять правила игры. Например, в период правления Назарбаева в Казахстане сменились три Конституции, более 10 раз принимались поправки к ним. Не думаю, что нужно напоминать читателям об эпохальных поправках в Конституцию мая 2007 года, ставших апогеем героических усилий нашего Гаранта по подгонке Основного закона в угоду своим личным целям.

Вот такая картинка маслом. Сплошное Зазеркалье - кругом одни подделки - от имитационной демократии до сокрушительной борьбы с коррупцией, от ненастоящей оппозиции и независимой прессы до гротескного деспота. «Увы мне, увы, Иван Васильевич!».

Пристрастный наблюдатель
kaztoday.ru
28 Apr 2008

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ