Узбекистан: Триумф на фоне чужого фиаско

14 ноября состоялся визит И.Каримова в Москву. О предстоящем визите мы узнали из весьма немногословного информационного сообщения Узбекского агентства информации и телекоммуникаций (УзА) от 11 ноября 2005 г., которое слово в слово повторили все печатные издания страны, а также информационные програмы радио и телевидения:

“14-15 ноября 2005 года Президент Республики Узбекистан И.А.Каримов по приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина посетит эту страну с официальным визитом. На переговорах в ходе визита главы двух государств обсудят вопросы дальнейшего развития узбекско-российского сотрудничества в различных сферах и укрепления региональной безопасности, обсудят проблемы международной жизни, представляющие взаимный интерес. По итогам переговоров планируется подписание ряда двусторонних документов”, - вот и все, что граждане Узбекистана должны были узнать о предстоящем визите.
И лишь из сообщений российских официальных источников, опубликованных на кануне визита, мы узнаем, что "центральным событием визита станет подписание на высшем уровне Договора о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан".

Договор как договор, ничего в этом плохо нет, скажите вы. Подобные договора не новинка и, как правило, подписываются между государствами, берущими на себя более конкретные и широкие обязательства, чем “стратегическое партнерство”, как в экономической, так и военно-политической сферах, включая обязательства взаимной защиты от внешней агресии. Видимо из этих соображений, “источники из Кремля” не только не сочли нужным, но даже и не подумали о том, чтобы скрыть от российского народа и от мирового сообщества “центральное событие визита”.

Так почему же официальные источники “Ок Сароя” в лице пресслужбы президента, вернее по указанию самого президента, не сообщили своему народу о том, что скрывается под общей, не несущей абсолютно никакой смысловой нагрузки фразой: “подписание ряда двусторонних документов”?

Ведь ни для кого не секрет, что визиты и подписываемые документы готовятся заблаговременно, также заблаговременно готовятся и согласуются между сторонами совместные коммюнике по итогам визита.

Одна из причин в том, что нас всегда держали и продолжают держать в неведении и информационном вакууме о всем, что варилось и варится в умах власть имущих, так как внешняя политика в нашей многострадальной стране, также как и экономика строились и сторятся исключительно в интересах только одного человека, его семьи и коррумпированного окружения и является прероготивой этого человека. Нас не спрашивают, что для нас хорошо или плохо, нам просто диктуют и обращаются с нами как с безвольной, бесправной массой. Наши “представители” в законодательной власти “Олий Мажлисе” также далеки от нас как Тамерлан от от ЕврАзЭС, хотя “достойнейшие” из наших представителей в лице бывшего министра иностранных дел, а ныне Председателя Комитета по вопросам внешней политики Сената Олий Мажлиса Узбекистана Садыка Сафаева, упорно пытаются доказывать обратное, инициируя в угоду президента в день его визита в Москву интервью на тему “Интеграция - от Тамерлана до ЕврАзЭС”.

А может быть нам готовился “сюрприз” – сенсация в виде триумфа визита Каримова в Москву, заручившегося союзом России против несправедливо отвернувшегося от него Запада? Скорее всего, не хотели заранее будоражить наши мозги и поставить перед свершившимся фактом.

“Радимолчание” в Узбекистане, в отличие от России, где некоторые СМИ начали анализировать истинную причину визита под заголовками статей типа: “Москва и Ташкент заключают контрреволюционный пакт” или “Загнанный в угол Каримов приехал к Путину”, продолжалось до самого дня визита 14 ноября и нарушилось (почему-то “индийским”, а не узбекским) журналистом Алоком Шерхаром. Тайна двора расскрывается.

Нет худа без добра. По незадачливости рьяного защитника каримовского режима из далекой от наших проблем Индии мы получили некупированную и неотредактированную “УзА” “расшифровку” интерьвью И.Каримова перед визитом в Москву.
Вот некоторые неопубликованные “УзА” пассажи из интерьвью диктатора:

“…Когда этот договор вступит в силу, все те силы, которые враждебно относятся к Узбекистану и если они будут угрожать или нападать на нашу страну, то это будет считаться угрозой или нападением на Россию. Они должны извлечь вывод из этого договора”.

“Если грубо говорить, если кто-нибудь поднимет на нас "хвост", то это будет считаться поднятием "хвоста" и на Россию. Такая защита и такая поддержка со стороны России Узбекистану отвечает интересам обоих стран”.

Итак, вопреки официальному тексту договора, который определяет взаимные обязателсьтва сторон в случае агресси на одну из них, Каримов видит в договоре только обязательства России защищать узбекистан в случае агресии против Узбекистана. А как же с обязательствами Узбекистана? А договор, надо признаться, выдержан в рамках норм международного права и исключает какие-либо действия вне рамок устава ООН. Статья 2 указанного договора гласит: “В случае совершения акта агрессии против одной из Сторон другая Сторона в порядке осуществления права на коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций предоставляет ей необходимую помощь, включая военную, а также оказывает поддержку иными находящимися в ее распоряжении средствами”.

Как можно было так бесцремонно оскорбить, “стратегического партнера”, тем более “союзника”, выставив его “пугалом” перед остальным миром?

Так, кто же, поднимает “хвост” против Узбекистана и тем самым против России? Кого и чего боится диктатор? Ответ черпаем из “интерьвью в оригинале” самого И. Каримова: …“Что подтолкнуло Узбекистан (читай: меня) к подписанию такого документа с Россией, то я могу сказать, что мы хорошо помним все угрозы, нападки на Узбекистан, события в Андижане, закрытие военной базы в аэропорту Ханабад. Все это пережил наш народ, и он хорошо понимает, откуда исходят эти угрозы и нападки”... Нельзя оставаться в такое время в одиночестве. Это самая главная опасность. Они (читай: ЕС И США) также стремятся оставить нас в одиночестве, сеют рознь между людьми, чтобы люди враждовали между собой, были врагами друг другу. Если соседние страны, не замечая всего происходящего, будут молчать, сильные государства в Европе, Америке будут делать все, что захотят. Их цель оставить Узбекистан в одиночестве и проводить все свои действия против нашей страны”.

Нет слов. Снова возвращаемся в прошлое, снова над нами витает дух “холодной войны”. Остается только взять лопаты и судорожно копать бомбоубежища и окопы.

Итак “главным виновником события” определена причина заключения союзнического договора с Россией - “одиночество” И.Каримова, от которого отвернулись западные страны из-за Андижана, Ханабада.

Благо есть Россия, добрая, терпеливая Россия, готовая принять в свои объятия “блудного сына”, двенадцать лет шантажировавшего ее своими “тесными” отношениями с Западом. Объятья пред блудным сыном были распростерты не из-за простого великодушия, конечно. Нужен доступ к сырьевым ресурсам, нужны рынки сбыта российских производителей. Ведь страна (Узбекистан) богата и неважно блудный или не блудный, красивый или урод, демократ, узурпатор или палач, важно, что он действующий глава государства, важно, что он уже а объятиях, попросту говоря “в своем кармане”.

Определен внешний враг – “сильные государства Европы и Америки”, мало того, страдающий пароноидальным страхом перед западными демократиями диктатор, навязывает их во враги России, тем самым оказывает “медвежью услугу” теперь уже документально оформленному союзнику.

Бесспорно, что у России есть разногласия с этими странами по некоторым впросам международных отношений, это естественные разногласия государств, отстаивающих свои интересы на международной арене, они есть и среди этих государств. И мир уже давно не тот, когда один выстрел где-то в Сараево может развязать глобальную войну. И Кремль, хорошо представляя последствия каримовской интерпретации “союзнического договора”, граничащей с прямым подстрекателством к возвращению к “холодной войне, публикует его полный текст на обозрение всего мирового сообщества. К тексту договора, как было отмечено выше, выдержанного в рамках международного права и исключающего любые вольные интерпретации, не придерешься. Видимо каримовской команде, готовившей визит не удалось все таки сделать из него поистинее “контрреволюционного пакта”. Здравый смысл и профессионализм другой команды победил.

Чего все таки хотел добиться И. Каримов от визита и очем он, предвосхищая события, поспешил объявить перед своим отлетом в Москву?

Читая между строк интервью Каримова, не трудно догадаться, что больше чем внешняя агрессия (наивно думать вообще о реальной возможности таковой), его беспокоит “агрессия” собственного народа против его правления. В союзническом договоре с Россией, именно в статье о сотрудничестве борьбы с терроризмом, он, видимо, хотел заручиться гарантиями России о вооруженной поддержке (под видом борьбы с терроризмом) подавления простестующих масс против его режима. Не получилось, во всяком случае, если судить по тексту договора.

Но согласится ли Россия на навязываемую ей Каримовым роль жандарма в Центральной Азии? Ответ одназначный - никогда. Проблема терроризма существует, и Россия также как любая другая цивилизованная страна будет активно сотрудничать в этой области, в том числе и с Узбекистаном. Но не против всего народа суверенной страны и не в ущерб своему международному престижу.

В отличие от Узбекистана, государство в России подотчетно перед своим парламентом и народом и не намерено изолировать себя от международного сообщества и общих демократических принципов. Поэтому, договор (скорее всего по настоянию российской стороны) не мог обойти стороной вопросы прав человека. В частности, Статья 7 договора гласит: “Стороны сотрудничают в деле содействия осуществлению прав человека и основных свобод в соответствии со своими международными обязательствами и законодательством каждой из них. Стороны в соответствии со своими международными обязательствами и национальным законодательством принимают эффективные меры, гарантирующие законные права и интересы граждан и юридических лиц одной Стороны на территории другой Стороны”.

Другой вопрос, будут ли работать положения этой статьи и вообще этот договор при нынешнем непредсказуемом режиме в Узбекистане.

Росийские политики уверены, что экономические договоренности все таки работать будут. Они уверены, так как сделали ставку на личность и фактически заключили не межгосударственный договор, а договор между Россией и диктатором, подчинившему все и вся в своей стране. Они прекрасно понимают, что диктатор будет находится в объятиях Росии до тех пор, пока он будет напуган революциями, исламистами, происками “сильных государств в Европе и Америке”, что без его “добра” никакие контракты, сделки в Узбекистане не возможны, и следовательно не возможно продвижение экономических интересов. Поэтому его будут продолжать запугивать “новыми угрозами”, “чеченским следом”, “цветными революциями” и т.п. в угоду российского бизнеса и политическим интересам в Узбекистане. Ничего не поделаешь, все старо как жизнь – Политика.

Ясно одно, триумфа Каримова неполучилось, пока получился только триумф российской дипломатии на фоне полного политического фиаско Каримова.

Если для России “Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан” является одним из договоров заключенных со многими странами и не исключает, вернее не перечеркивает ее отношения с другими странами, в том числе и с США и со странами ЕС, то для Узбекистана, как это дал нам понять сам И.Каримов в своем интерьвью, этот договор является фактическим отказом сотрудничества с этими странами, взамен военному покровительству и гарантий России своей личной неприкосновенности и неприкосновенности своей семьи. Если договор для России служит еще одной договорно-правовой базой, регулирующей ее внешнеэкономические связи с зарубежными странами, то для Узбекистана – фактическим отказом от экономического сотрудничества с Западом в пользу России.

Было бы неверно утверждать, что экономическое сотрудничество с Россией не выгодно Узбекистану, однозначно оно выгодно, но если только не в ущерб сотрудничеству с другими странами. Ориентирование только на одну страну, в ущерб отношений с другими странами является ни чем иным как потерей суверенитета, независимости, политическим подчинением, самопровозглашением вассального статуса.

В одном прав И. Каримов:возврата к Совесткому Союзу не будет. Так как возможен худший вариант: возврат к колониальному прошлому. Таким образом, мы с вами становимся очевидцами того, что в угоду личным амбициям и в целях самосохранения в качестве диктатора,из страха перед нарастающим недовольством безвзвозвратно потерявшим веру в своего президента народом, из страха разделить участь Милошевича и Саддама Хуссейна, диктатор идет на измену национальных интересов страны, интересов народа, предает идею национальной независимости, разменивает суверинетет страны на гарантии личной безопасности и безопасности своей семьи. В тоже время, угрожая собственному народу, и всему миру “военно-политическим союзом с Россией”, ставит ее в незавидное положение “каримовского пугала”.

Хочется верить, что Россия не в воссторге от подобной интерпретации ее роли на международной арене.

Эльмурад

18 Nov 2005

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ