За тело – не пострадает

Совсем недавно стало известно, что на основании показаний одного из задержанных участников преступной группы Алиева в окрестностях Алматы были проведены поисковые мероприятия, в результате которых полицейские обнаружили останки тела. Сведения подельников Алиева, да и само место обнаружения останков – поселок Кольди, Алматинская область, территория, примыкающая к агроферме Мухтара Алиева – не исключают возможность того, что останки принадлежат одному из пропавших сотрудников «Нурбанка», в похищении которых обвиняется Алиев.

Несмотря на то, что тело было найдено словно в ответ на опубликованную неизвестными расшифровку телефонных переговоров казахстанского министра внутренних дел Б. Мухамеджанова с бывшим управделами президента В. Ни, нас заинтересовало оно как фактор, способный повлиять на процесс экстрадиции Алиева.

Итак, смогут ли изменить что-то в вопросе об экстрадиции Рахата Алиева найденные останки тела, если экспертиза покажет, что они принадлежат одному из пропавших банкиров, в похищении которых обвиняется бывший посол?

Для ответа на этот вопрос познакомимся, прежде всего, с историей самого процесса экстрадиции опального президентского экс-родственника, а также с юридическими нюансами международного законодательства о выдаче подозреваемых в совершении тех или иных преступлений лиц.

Решение о том, что Р. Алиев не будет выслан на родину, венский суд принял 8 августа текущего года, после того, как изучил материалы дела, предоставленные казахстанской стороной. Официальный представитель австрийской прокуратуры Герхард Ярош вердикт суда объяснил тем, что Р. Алиеву «не может быть гарантировано честное рассмотрение дела». Таким образом, Рахат Алиев был признан венским судом «полностью свободным человеком». «Австрийские власти не имеют к нему никаких претензий», - подчеркнул официальный представитель прокуратуры.

Естественно, это решение не могло прийтись по душе казахстанскому следствию. Уже на следующий день пресс-секретарь МВД Казахстана Багдат Кожахметов на специально созванном брифинге для СМИ метал молнии: «Наша республика оставляет за собой право воспользоваться всеми дозволенными методами и добиваться выдачи своих граждан, в том числе, обращаясь в суды других инстанций вплоть до международного суда…. Мы выражаем недоумение решением, принятым земельным судом Вены. Мы задаемся вопросом, как можно прийти к такому решению, выслушав только одну, причем очень заинтересованную сторону, и не принимать во внимание доводы другой стороны», - заявлял Б. Кожахметов. По его мнению, доказательства, собранные следствием по делу в отношении Рахата Алиева, были «неопровержимыми», а потому решение венского суда можно считать только политическим, и никаким иным.

В сущности, так оно и есть, об этом, в принципе, и говорил представитель австрийской прокуратуры: политическая ситуация в Казахстане такова, что за здоровье и жизнь Р. Алиева в условиях казахстанского заключения трудно поручиться. По крайней мере, либеральная Европа не хочет брать на себя такую ответственность. Тем не менее, МВД и Б. Кожахметов перевели разговор в плоскость собранных доказательств, которые, судя по тому, что адвокатов казахстанской стороны даже не пригласили на слушание, судом вообще не рассматривались: «Неопровержимые доказательства, собранные следствием, не только не принимались во внимание австрийским судом, но и, насколько нам известно, даже не рассматривались», - подтверждает наше соображение Б. Кожахметов.

Несмотря на это, правоохранительные органы Казахстана, похоже, не понимают, что дело в тупике – пока австрийцы не поверят, что в Казахстане Р. Алиеву ничего не грозит, подозреваемого нам не выдадут. Но, возможно, и понимают – и отчетливо представляют, что выполнить это требование далеко не в их силах. Поэтому, был взят курс на сбор еще более шокирующих улик. Таких, например, как найденное на прошлой неделе тело.

Заблуждение казахстанского следствия поддерживает адвокат казахстанской стороны Вольфганг Морингер, который считает, что «Для экстрадиции Рахата Алиева нужны убедительные факты». По его мнению, экстрадиция, о которой, кстати, был недавно отправлен повторный запрос, может быть отложена на неопределенное время. До тех пор, пока уголовный суд Вены, устанавливающий причастность г-на Алиева к похищению казахстанских банкиров, не соберет полную информацию по этому делу. Возможно, именно это требование и заставляет казахстанских «следаков» в буквальном смысле рыть землю и откапывать то телеведущую, то неизвестные останки, предположительно могущие и т.п.…

Если же смотреть на ситуацию, отрешившись от ее политической составляющей, которая только одна и требует ускорения процедуры экстрадиции (чем дольше Р. Алиев пробудет в недосягаемости от казахстанского правосудия, тем больше станет известно компрометирующих подробностей деятельности тех, кто стоит за этим правосудием), то вялотекущий процесс выдачи подозреваемого – как раз то самое, чего и следовало ожидать с самого начала.

И дело тут не в том, что европейцы уверены, будто казахи едят печень своего врага на ужин, не считаясь с его человеческими правами. Ускоренный порядок экстрадиции, на котором изначально в этой ситуации настаивал Казахстан, действует только между странами, подписавшими двусторонний договор об оказании помощи в выдаче лиц, подозреваемых в преступлениях. Между Казахстаном и Австрией такой договор не подписан.

Это переводит ситуацию с Алиевым в плоскость многостороннего международного договора о выдаче подозреваемых – Европейской конвенции об экстрадиции. К ней, во-первых, мы еще не присоединились, во-вторых, документ этот не предусматривает ускоренного рассмотрения запросов сторон, в-третьих, конвенция допускает возможность, что страна, на территории которой находится разыскиваемый, будет принимать решение о выдаче на основании своих внутренних законов.

Еще на начальном этапе специалисты говорили о, по крайней мере, полугоде необходимых действий. И то, лишь в том случае, если австрийской стороной будет принято в расчет, что Казахстан является последовательным сторонником возврата обвиняемых лиц на родину: только за первое полугодие нынешнего года в Казахстане задержано свыше 70 иностранных граждан, разыскиваемых правоохранительными органами других стран. И 65 из них к сегодняшнему дню Казахстан выдал. Надеяться было на что – за эти же первые полгода по требованию Генеральной прокуратуры РК было арестовано и выдано Казахстану 27 его граждан, скрывавшихся от правосудия.
А теперь мы расскажем то, что всерьез может расстроить надежды тех, кто желает выдачи Р. Алиева.

Еще в 2005 году, на республиканском семинаре-совещании, организованном по инициативе Генпрокуратуры, поднимались «проблемные вопросы в сфере международных отношений», кстати, такой была тема этого совещания. Присутствующий среди участников семинара начальник Национального Центра Интерпола в РК Амиржан Токсанбаев сообщил тогда, что в международном розыске по линии Интерпола находятся 152 гражданина Казахстана. 13 из них по так называемому «красному бюллетеню», то есть с целью ареста и экстрадиции. В их числе - бывший директор Фонда обязательного медицинского страхования Талапкер Иманбаев. Напомним, бывший глава ФОМСа находится в розыске Интерпола с 1998 года за похищение 3,5 млн. долларов. Так вот, местонахождение Иманбаева было известно еще в том, 2005 году – он проживал на территории Соединенных Штатов Америки. Однако начальник казахстанского Интерпола даже затруднился сказать, будет ли, наконец, он экстрадирован на родину и понесет ли он заслуженное наказание.

Так что вопрос о том, будет ли выдан Рахат Алиев казахстанскому правосудию, даже далек от закрытия и, судя по всему, не зависит от количества трупов, найденных и повешенных на эмигранта.

http://www.posit.kz/?lan=ru&id=100&pub=2385

Антон СОПРАНИН
Интернет-издание Позиция.kz
23 Oct 2007

Экономика События и мнения Политический процесс Коррупция! Extra АРХИВ