Featured

Казахстан-2009: Хроники пикирующих банков.

Полемика вокруг нынешнего состояния казахстанской банковской системы вступила в принципиально новую фазу.

 

В качестве почетного блогера к ней присоединился бывший председатель правления БТА банка Роман Солодченко, который в своих письмах «издалека», а точнее сказать, из Лондона, обозначил особый взгляд на ситуацию с одним из ведущих банков Казахстана, а также разобрал по косточкам «откровения» от господ Марченко, Келимбетова и госпожи Бахмутовой.

 

Елена Леонидовна Бахмутова, в качестве главы АФН, первой оказалась на линии огня, а поэтому просто обязана отвечать на очные и заочные нападки бывших банкиров и действующих финансовых аналитиков. Тогда как властные мужи могут подходить к проблеме более фундаментально.

 

Многие тайные нити раскрываются в режиме «исторических экскурсов». В частности, сообщаются все новые факты о «тяжелейшем состоянии» банковской сферы РК осенью 2008 года, а также о «героических попытках» «Самрук-Казына» и Нацбанка спасти все то, что еще можно было вытянуть из паутины, сплетенной М.А. и проч. Время от времени в эту полемику включается сам глава государства, который, впрочем, как ему и положено по статусу, стремится не входить в избыточную конкретику, а прорисовывать ситуацию крупными мазками. Например, фиксировать позицию о том, что казахстанские банки иностранцам не достанутся.

 

Хотя, с другой стороны, понятно, что «дешифровка» президентской установки может предполагать какие угодно схемы и варианты, внешне совпадающие с этим тезисом, но реальная проверка истины - практика.

 

Если внимательно перечитать интервью Елены Бахмутовой порталу «Рrofinance.kz», то глубокая озабоченность непросвещенного населения (об этом казахстанские чиновники теперь пишут много и охотно, хотя, кто мешал и в России, и в Казахстане последние несколько лет заниматься проблемой финансового просвещения масс) и сведущих финансистов нынешним положением дел в банковской сфере становится абсолютно понятной.

 

Все предположения, которые делала глава АФН, ясно показывают, что на протяжение долгого времени финансовые регуляторы действовали на казахстанском рынке недостаточно эффективно. С точки зрения «зон ответственности» получается, что не только банкиры, не только государство, но и частные вкладчики должны осознавать присутствие определенных рисков и соответственным образом строить свою политику. «Все должны нести свою долю ответственности» - это цитата из интервью Бахмутовой.

 

Из этого источника и констатация факта - физические лица также недооценили свои риски, следовательно, нельзя все скопом валить на государство. Но ситуация с БТА как бы выводится за пределы "объективного расклада" и уходит в плоскость не просто рискованной политики менеджмента, а прямо таки доказанного мошенничества, на чем настаивают Елена Бахмутова и Кайрат Келимбетов и от чего так активно отказывается Роман Солодченко, который убежден, что даже в абсолютно тепличных условиях, новая команда управленцев БТА абсолютно не способна адекватно выходить из сложной ситуации. Мол,ему бы в руки такие ресурсы....

 

Если бы эта дискуссия ограничивалась медийным пространством, то особого предмета для волнений у простых вкладчиков и международных кредиторов, скорее всего, не появилось. В конце концов, каждый в праве иметь свою точку зрения на столь щекотливый вопрос, как прозрачность банковских операций. Но за всем этим стоят не просто слова, а очень большие деньги. Не только судьба одного банка, а жизнеспособность всей финансовой системы страны. Не только стабильность банковской сферы, но и реальное состояние всей казахстанской экономики.

 

Между тем, число участников конфликта растет и ширится. Нынешняя команда управленцев БТА банка пытается максимально увеличить ресурсную базу, в том числе за счет активов московского БТА, что уже привело к не очень понятному конфликту, когда местных пайщиков банка не пустили в казахстанское посольство, где должен был рассматриваться вопрос о переизбрании членов Правления московского БТА банка. Почти одновременно к Нурсултану Назарбаеву обратились президенты международных организаций, выразивших озабоченность желанием включить торговое финансирование в список реструктурированных долгов БТА, а это не менее серьезный вопрос, поскольку он тесно увязан с кредитными линиями на Казахстан со стороны международных банков.

 

И во всей этой крайне сложной и противоречивой ситуации, когда проблемы нарастают буквально как снежный ком, уже упомянутым выше К. Келимбетову и Г. Марченко нужно изыскать не только экономически грамотное, но и политически лояльное решение.

 

Последнее интервью главы «Самрук-Казына», опубликованное, в том числе, и в российских СМИ вызвало, в целом, позитивную реакцию и в госструктурах, и среди финансистов, которые услышали не только общетеоретические рассуждения о природе кризиса, но, прежде всего, откровенный разговор об его истинных причинах и реальных вариантах выхода из тупика. Однако то, что вслед за БТА банком огромные дыры выявились и в балансе Альянс банка, показывает, что на самом деле, методология работы большинства частных финансовых институтов развивалась в сходном ключе, а значит, никаких гарантий, что отчетность других банков соответствует действительности, на самом деле, не существует.

 

Именно поэтому предсказать, что ожидает казахстанские финансовые институты в ближайшие несколько месяцев, вряд ли возьмется кто-либо из серьезных аналитиков. Не случайно, по сообщениям все того же портала «Рrofinanсе.kz», на 15 июля 2009 года у 8 из 36 банков РК размер резервного капитала, не соответствует необходимым требованиям.

 

Абсолютно понятно, что государство будет просто вынуждено взять на себя значительную часть рисков, как это было уже в ситуации с БТА банком. Но, к сожалению, виновными часто оказываются не банкиры, а пресса, что свидетельствует из желания менеджмента одного казахстанского банка взыскать с еженедельника «Республика» 60 млн. тенге за «подрыв доверия»

 

Роль прессы в создании негативного имиджа банка, безусловно, велика, но все же, положа руку на сердце, нужно признать: в начале этого печального пути было все же не слово.

 

P.S Вот как прокомментировал стуацию с московским БТА Анвар Сайденов: "Если говорить конкретно о московском БТА банке, это чисто юридические претензии акционеров друг к другу. Поскольку казахстанский БТА ставит под сомнение легитимность снижения доли в московском БТА. Эти юридические процедуры уже запущены и осуществляются, в том числе и нашими консультантами. Сюда относятся и диспуты по созыву собрания акционеров. Отсюда же и претензии по поводу изменения названия банка теми акционерами, которые этот вопрос инициировали. Эти споры идут чисто в юридической плоскости. Процесс не обещает быть быстрым, все должно решаться в российских судах, все претензии предъявлены". (http://www.zonakz.net/articles/26128)

ИАЦ МГУ

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details