Featured

Властям Казахстана придется поступаться интересами страны, чтобы «замылить» глаза строгому западному проверяющему при проверках на «верность демократии»

В начале 1990-х годов Кыргызстан, возглавляемый Аскаром Акаевым, неноменклатурным президентом из ученых и восторженным поклонником европейских гуманистических ценностей, отличался от своих соседей тем, что сразу и без колебаний избрал западную модель политического и экономического развития.

В отсталой стране с населением, которое на тот момент лишь на четверть состоял из европейцев, была предпринята довольно искренняя попытка построить общество, базирующееся на западных ценностях. Естественно, Запад был просто в восторге от «душки» Акаева, умеющего говорить красиво и проникновенно о приверженности кыргызского общества демократическим идеалам.


До поры до времени все были очень довольны. Запад получил в этом наиболее отдаленном от морских берегов регионе идейного союзника и плацдарм для распространения демократии. Для Кыргызстана это, естественно, оборачивалось долларовым дождем признательности со стороны Западной Европы и Северной Америки. С 1993 года, то есть с момента распада единого рублевого пространства, до начала 1997 года Кыргызстан получал кредитных вливаний на душу населения больше, чем любая другая страна СНГ.


В 1996 году Международный валютный фонд присвоил этой республике режим наибольшего благоприятствования, и это вызвало дополнительный приток финансовой помощи в страну. Если бы речь не шла об обществе, большинство населения которого состоит из представителей аборигенного народа, пришлось бы сказать, что после всего этого такое государство просто не могло не вырваться вперед в своем регионе по развитию. И хорошо, что нам не придется говорить так. Ибо вся эта западная помощь на деле никого реального эффекта не возымела.


Волюнтаристская попытка внедрения западной модели в пику законам общественного развития, несмотря на то, что она проводилась под руководством президента-ученого, обернулась фиаско.


Не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать такой финал. Тут ничего удивительного нет. Поражает совсем другое: как А.Акаев, маститый физик, специалист по квантовой электронике, другими словами, с точки зрения современных понятий, человек наиболее прогрессивных взглядов, мог поверить в то, что его патриархально-скотоводческому в большинстве своем народу ничего не стоит за исторически короткий срок освоить западную модель?!

Вот уже 100 лет прошло с тех пор, как японцы первыми в мире показали, каким путем отсталому неевропейскому народу следует пойти, если он действительно горит желанием догнать Запад. Суть примера страны Восходящего солнца заключается в ускоренной сквозной модернизации всего общества, требующей от всех и каждого предельного напряжения сил и способностей. И это уже многократно апробированная и доказавшая свою эффективность в течение XX века азбука. Как нельзя начинать строить дом с крыши, так же и нельзя начинать внедрять западную модель с не требующего особых усилий заимствования одних лишь внешних атрибутов. Ибо это не дело, а всего лишь баловство. И в том, и в другом случае неудача предопределена.


В случае, когда ни элита, ни народ не готовы к длительному коллективному сверхнапряжению, странам третьего мира вообще нет смысла баловаться западной моделью.


Ведь уже сейчас ясно, что формирующиеся согласно средневосточным традициям государственного строительства Туркменистан и Узбекистан в конечном итоге окажутся гораздо жизнеспособней Кыргызстана и Казахстана, отправившихся по химерическому пути.


Поскольку наши соседи вошли в эпоху государственной независимости под началом президента-новатора, не отягощенного перестраховочными комплексами профессионального администратора, на этой дороге они успели преодолеть больше расстояния и подойти ближе к финалу...


Казахстан идет тем же путем. Только по другому графику и при несколько иных условиях. На тот момент, когда в Кыргызстане провозгласили следование по западному пути развития, у нас вся реальная государственная власть находилась в руках старой номенклатурной гвардии. Первые ее шаги были чрезвычайно осторожными. Это настолько понравилось антизападным силам в России, что достаточно широкий спектр тамошних изданий от державно-патриотического «Нашего современника» до коммунистической «Советской России» дошел до того, что начал ставить наше руководство администрации Б.Ельцина в пример. Правда, продлился этот период недолго. Но все равно этот пример однозначно свидетельствует о том, что официальный Казахстан с рывком к западной модели поначалу не очень-то спешил. Но, видимо, это правда, что у нас с кыргызами очень много общего. Ибо Казахстан, хотя и с некоторым опозданием, в конце концов, последовал примеру Кыргызстана.


Это произошло к 1995 году, когда представители новой волны казахских руководителей добрались до рычагов власти. А в 1997-98 г. г. их позиции еще больше усилились. Так что повторение кыргызстанского примера стало для Казахстана необратимым. Одна только разница: благодаря тому, что у нас природных богатств гораздо больше, чем у наших соседей, путь к финалу для нашей страны, очевидно, окажется дольше.


Но едва ли это значит то, что у казахстанцев доля счастливей, чем у кыргызстанцев. Для наших соседей этот фантасмагорический опыт теперь уже позади. Западу такая бедная страна, откуда местные коммерсанты и их зарубежные контрагенты вывезли все, что можно было продать, - цветные металлы, машины, станки, свинцово-цинковую руду, шерсть, кожу и многое другое, и где, при отсутствии у большинства населения денежной наличности, бараны снова, как и в прошлом, приняли на себя роль валюты, не очень интересна.


И вряд ли он в дальнейшим будет уж сильно приставать к ней со всякими демократическими претензиями. Тут уже уместна аналогия не с процветающей Европой или Америкой, а с вечно неблагополучными странами континентальной части Африки, куда Запад со своим демократическим уставом давно перестал лезть. По сравнению с Казахстаном в Кыргызстане гораздо более мягкий климат и плодородная земля. Так что у тамошнего народа куда больше, чем у нас шансов, выживать, будучи предоставленными самим себе.


Другое дело Казахстан. Его руководство еще много раз будет подвергаться проверке на «верность демократии». А поскольку при том уровне производственных отношений, который присущ в настоящее время нашему обществу, Казахстану по-честному никак не преодолеть «планку», его официальным лицам каждый раз придется поступаться интересами страны и народа, чтобы «замылить» глаза строгому западному проверяющему.


В конце концов, вполне может статься так, что она окажется в положении нынешней Нигерии. Эта страна вот уже 30 лет находится в первых рядах стран-экспортеров нефти. Но для нее ее нефтяные богатства в конечном итоге оказались не благом, а проклятием. В 1996 году судебные органы этой страны отправили под расстрел своих нефтяников, которые, будучи наемной рабочей силой обосновавшейся там же британской нефтяной суперкорпорации, посмели выйти на забастовку и тем самым вызвали незначительное повышение цен на это сырье на международном рынке. Тогдашний премьер-министр Великобритании и по совместительству глава Британского содружества наций Джон Мейджор формально осудил нигерийские власти. Но когда его коллеги по содружеству предложили применить санкции против Нигерии, он наотрез отказался.


Так что демократия демократией, а своя рубашка, что называется, ближе к телу. А вот пару лет назад раскрылись не менее зловещие последствия сотрудничества Нигерии с развитыми странами на основе демократии и общечеловеческих ценностей. Несмотря на то, что в 2000 году, который оказался более чем удачным для производителей энергоносителей, она неизменно находилась в числе четырех первых стран мира, извлекавших наибольшую пользу от экспорта нефти, Нигерия оказалась не в состоянии выплатить свои текущие долги и была вынуждена просить у Парижского клуба кредиторов отсрочки. Оно и понятно. Ибо эти долги в виде процентов и займов оказались равны 20 млрд. долларов США.


Это, кстати, достаточно типичный пример того, чем обычно заканчивается для аборигенной страны увлечение игрой в демократию с Западом. И где гарантия того, что и нам не уготован такой же финал?!


Тем более, сейчас Казахстан, набравший к началу текущего 2008 года внешних долгов на 96 с лишним млрд. долларов США, явно находится в аналогичном с ситуацией в Нигерии в начале нынешнего десятилетия положении.


www.inosmikz.com

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details