Featured

Казахстанское кривосудие

Международная организация «Репортеры без границ» призвала суд, который будет рассматривать апелляцию по делу Рамазана Есергепова, отменить обвинительный приговор. Об этом сообщила на прошедшей в Алматы пресс-конференции руководитель фонда «Журналисты в беде» Розлана Таукина.

 

К этому заявлению присоединились казахстанские правозащитные и журналистские организации. Вынесенное судом решение в отношении журналиста..., уверены общественные защитники Рамазана Есергепова, по сути, является ответом на главный вопрос: «Кто управляет государством: КНБ или президент?».

 

- Организация «Репортеры без границ» заявляет, что в суде должны сидеть сотрудники КНБ Тараза, а не журналист, — отметила Розлана Таукина. — В следующем году Казахстан будет председателем ОБСЕ, тогда как занимает 125-е место из 173-х в индексе свободы прессы, который ежегодно составляет организация «Репортеры без границ». Среди многочисленных нарушений по делу Рамазана Есергепова были перечислены такие: отказ получить медицинскую помощь по сердечно-сосудистым проблемам, запрет на свидание с семьей и адвокатом, отказ в защите, запрет защищать себя, запрет на свидетелей защиты. Опубликованные документы имели общественно важную информацию и выявили конфликт КНБ и бизнесменов.

 

Правозащитники из Бюро по правам человека и соблюдению законности Казахстана пришли к выводу, что накануне председательства в ОБСЕ Казахстан приобрел еще одного узника совести в лице Рамазана Есергепова. Причем интересно, что республика вступила в тройку стран — председателей этой организации с начала этого года: как раз тогда, когда и был арестован главред «Алма-Ата Инфо».

 

- Если Рамазана Есергепова не освободят, то к 2010 году, к началу председательства Казахстана в ОБСЕ, пойдет второй год заключения узника совести. Будет сидеть Есергепов и в 2011 году, когда Казахстан будет состоять в «тройке» уже как бывший председатель ОБСЕ, — заметил сотрудник Бюро Андрей Свиридов. — Более коварной, более издевательской символики, честно говоря, трудно себе представить.

 

Приговор — под секретом?

 

С грубейшими нарушениями, допущенными судьей Азаматом Тлеповым во время судебного процесса по делу Рамазана Есергепова, подробно ознакомил журналистов защитник Есергепова Утеген Ихсанов, бывший председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда РК.

 

- Это не вписывается даже ни в какие казахстанские законы. В Уголовно-процессуальном кодексе нет слова такого — «секретное обвинительное заключение», — возмущенно заявил Утеген Ихсанов. — Я 30 лет работал в судах, знаю всю эту судебную практику со времен постсталинского периода и могу сказать, что нигде не встречалось такого определения. А тут суд открыто нарушает права подсудимого, не допуская даже выбранного им защитника!

 

По мнению г-на Исханова, оглашение приговора за закрытыми дверями, запрет на допуск к делу адвоката, выбранного самим обвиняемым, и другие нюансы позволяют считать вынесенный приговор и судебный процесс неправосудными.

 

- Это ведь уму непостижимо: не дать человеку права на защиту, не дать ему обвинительного заключения и потом еще не дать на руки копию приговора! Это нонсенс! В конце концов, этот приговор должен быть в собственности осужденного, а ему отвечают, что не положено и можно только ознакомиться. А приговор состоит из 43 страниц. В данном случае суд работал по диктовку КНБ, — резюмировал бывший председатель коллегии по уголовным делам Верховного суда РК. — Наши судьи страшно боятся КНБ, с тех пор как пришел новый руководитель.

 

Указав на допущенные во время судебного процесса нарушения, общественные защитники подали заявление в дисциплинарную коллегию областного суда, которая может поставить вопрос о выведении судьи Азамата Тлепова из состава суда. Однако прошло уже больше месяца (срок, вполне достаточный для рассмотрения такой жалобы), но коллегия до сих пор не дала никакого ответа.

 

Три постановления — и все разные

 

Журналист газеты «Алма-Ата Инфо» Владимир Воевод, представлявший интересы редакции, когда органы пытались приостановить работу газеты, отметил, что сегодня на руках общественных защитников три разных судебных постановления, противоречащих друг другу.

 

- Это решение специализированного межрайонного экономического суда, приговор Рамазану Есергепову и остальным подсудимым суда г. Тараз и третий приговор, подполковнику КНБ Жанузакову, который связан непосредственно с этими делами, — обратил внимание коллег на нюансы дела журналист Владимир Воевод. — Например, в решении экономического суда газета обвиняется в разглашении государственных секретов. В то же время уголовный суд отменил эту статью Рамазану Есергепову и обвиняет его в незаконном сборе материалов, содержащих секреты...

 

В довесок ко всему, уголовный суд отбросил пункт о тяжких последствиях и в связи с этим ч. 4 ст. 172 УК заменил первой частью этой же статьи. А в решении специализированного межрайонного суда констатируются тяжкие(!) последствия для департамента КНБ по Жамбылской области.

 

Причем журналист (уже в который раз!) напомнил, что в деле Есергепова КНБ выступал во всех ипостасях: и как потерпевшая сторона, и как орган, который вел расследование, и как инстанция, решающая, давать или нет доступ защите, и как «поставщик» на суд свидетелей. Но судей этот факт вовсе не смутил.

 

- По тому давлению и решению, которое вынес суд, мы видим, что в данный момент все произошло под диктовку сотрудников таразского ДКНБ, — уверена Розлана Таукина. — Рамазан Есергепов выполнил свою профессиональную обязанность, донес до общественности важную информацию. При этом он не добывал ее незаконным путем, и в доказательствах судебного разбирательства этот факт не был никаким образом подкреплен. Нет сомнений, что приговор суда в отношении журналиста был продиктован таразским ДКНБ РК.

 

...Демократическая партия «Азат» намерена провести акцию протеста против приговора суда в отношении Рамазана Есергепова. Как отметила Розлана Таукина, журналистская общественность тоже готова присоединиться к данному мероприятию. Правда, пока неизвестно, где и когда будет проводиться эта акция. Все зависит от того, даст ли акимат Алматы разрешение, после того как рассмотрит в течение 10 дней поданную заявку.

Республика

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details