Featured

Назарбаев как марионетка Кремля

Москва активно использует в своих интересах беспринципность казахских властей и отсутствие у Казахстана ясных внешнеполитических ориентиров

 

На прошедшем в июне с.г. в Москве заседании Межгоссовета ЕврАзЭС Россия, Казахстан и Белоруссия объявили о намерении вести переговоры по вступлению в ВТО в рамках Таможенного союза (ТС), отказавшись от суверенных переговоров. Российский премьер В.Путин заявил, что процесс унификации правил внешней торговли, начатый между тремя странами в 2007 году, завершится в 2011 году, а переговоры с ВТО, которые Москва ведет 16 лет, продолжатся в рамках ТС, о чем секретариат ВТО был информирован неделю спустя. Юридически ни одна из стран не вышла из двусторонних переговоров. Но фактически индивидуальные переговоры были приостановлены.

Месяц спустя, после российско-американского саммита в Москве президент Д.Медведев сделал противоречащее решению Межгоссовета ЕврАзЭС заявление - о возможном возобновлении Россией индивидуальных переговоров. Признав, что «вступить в ВТО Таможенным союзом было бы красиво, но проблематично», глава РФ предложил согласовать общие стандарты и позиции внутри ТС, а присоединяться к ВТО раздельно.

В августе с.г. с очередным заявлением выступил первый вице-премьер РФ И.Шувалов. По его словам, Россия, Белоруссия и Казахстан будут пытаться присоединиться к ВТО единым Таможенным союзом, но могут также вернуться и к индивидуальным переговорам, если возникнут юридические сложности в коллегиальном подходе. Оговорившись, что раздельное вступление трех стран все равно должно быть одновременным, И.Шувалов, заявил, что все три государства будут «стремиться вступить в ВТО одновременно и на одинаковых условиях».

В итоге за последние три месяца российские власти многократно изменяли свои тактические предпочтения в вопросе вступления в ВТО, каждый раз демонстрируя отсутствие единой и выверенной государственной позиции по данной проблеме.

Однако, как же быть в этой ситуации Казахстану, руководство которого с завидной покорностью следует в фарватере бессистемной политики Москвы? Неужели Астана, уже приостановившая индивидуальные переговоры с ВТО, надеясь на Кремль «до выработки общей позиции по данному вопросу в рамках ТС», будет и дальше предавать свои национальные интересы, являясь при этом разменной монетой в руках других?

По оценкам экспертов, противоречивый характер заявлений В.Путина и Д.Медведева «свидетельствует об отсутствии у российских властей выраженной политической воли», что «ставит под сомнение возможность создания эффективного трехстороннего союза» в рамках ТС. Да и процесс формирования союза также буксует из-за неодинакового уровня развития экономик и разных торговых интересов трех стран. Об этом наглядно свидетельствуют «торговые войны» между ними, например, ограничение поставок в РФ молочных продуктов, тракторов из Белоруссии и мяса из Казахстана, а также кондитерских изделий из России в Казахстан и др.

Как отмечает консультант Института экономических стратегий Центральной Азии Б.Кайракбай «У нас основной товарооборот с РФ составляет порядка 40-50 процентов и когда границы перекрыты, наносится существенный ущерб нашему производителю, который вынужден вариться в собственном соку, не имея возможности конкурировать». И с таким торговым партнером мы планируем создать Таможенный союз? Зачем? По мнению Б.Кайракбая, относительно ТС «разговоров много, а на деле ни одна из программ не была реализована», что связано «с национально-эгоистическими интересами каждого государства».

Об абсурдности идеи коллективного вступления в ВТО участников Таможенного союза говорить не приходится. Аналитики считают, что это - «крайне сложный процесс», не имеющий прецедента в истории Организации. Кроме того, экономики трех государств, а также степень прохождения ими индивидуальных «переговорных планов» принципиально разнятся.

В последнее время в экспертно-аналитических кругах Европы активно обсуждается вопрос вступления Казахстана в ВТО. Однако смысл большинства публикаций сводится к тому, что на Западе данный вопрос «рассматривается не столько через призму подключения Казахстана к системе общемировых торговых правил, сколько с учетом важности снижения зависимости Астаны от Москвы». По их мнению, учитывая признаки сдержанности Казахстана в переговорном процессе ВТО после приторможения рассмотрения российского участия в Организации, Н.Назарбаев элементарно боится последствий своего вступления в ВТО для взаимоотношений с РФ, если Казахстан станет членом Организации раньше, чем Россия. Н.Назарбаев попросту поставил национальные интересы Казахстана в зависимость от прихотей Кремля.

Вместо проведения твердой и независимой государственной линии, Н.Назарбаев «плетется в хвосте» у Москвы. Кремлевские стратеги стремятся использовать тезис о вступлении в ВТО Таможенным союзом в целях оказания нажима на Организацию - для форсированного вступления РФ на выгодных для себя условиях. Подтверждением этому могут служить действия Д.Медведева в рамках упомянутого российско-американского саммита в Москве, когда он фактически попытался «кинуть» своих партнеров по не созданному еще Таможенному союзу в обмен на обещание Б.Обамы отменить поправку Джексона-Вэника.

Очевидную противоречивость заявлений представителей политического руководства РФ независимые эксперты объясняют стремлением Москвы извлечь максимум выгоды из складывающейся ситуации. По некоторым оценкам, затянувшееся вступление в ВТО обходится России ежегодно в $2,5 млрд., «и это только прямые потери от того, что российских экспортеров не пускают на рынки». С учетом косвенных потерь (сопутствующие производства) - более $4 млрд. Кроме того, не являясь членом ВТО, РФ не может участвовать в выработке правил мировой торговли, включая протекционистские меры, организуемые против Роспрома.

Что же касается Н.Назарбаева, то он демонстрирует крайнюю беспринципность и отсутствие у казахских властей ясного внешнеполитического курса. И этим активно пользуются в Москве, разумеется, в своих национально-эгоистических интересах!

По мнению политолога Д.Сатпаева, решение о Таможенном союзе для Казахстана является больше идеологическим проектом. «Учитывая, что наша внешняя политика определяется главой государства, раз он постоянно заявляет о необходимости объединить усилия, естественно он хочет, чтобы эта идея реализовалась и желательно при нем. Что активно используется Россией, которая между делом проталкивает свои интересы»,- говорит Д.Сатпаев.

Мы в очередной раз убеждаемся, что Н.Назарбаев находится в плену собственных прожектов, которые вызывают откровенное отторжение у населения нашей страны. Какую сферу ни возьми - политика, экономика, социальная жизнь - везде главным приоритетом Н.Назарбаева является самореклама, восхваляющая его, якобы, «лидирующую роль». Он безвозвратно утерял чувство реальности, что во внешней политике ведет к отсутствию на общенациональном, государственном уровне твердых убеждений и моральных принципов.

В период, когда в Казахстане из-за мирового кризиса обнажились грубейшие структурные и стратегические просчеты в управлении экономикой, а казахстанцы едва сводят концы с концами, Н.Назарбаев демонстрирует полную недееспособность, неумение проводить независимый и сбалансированный внешнеполитический курс, который бы отвечал национальным интересам Казахстана, в том числе по вопросу ВТО.

Как отмечает Д.Сатпаев, проблема заключается в том, что интересы Казахстана в Таможенном союзе никто четко не обозначал: «В основном акцент делается на том, что надо его [союз] создавать. Возникает ощущение, что основная задача заключается лишь в его создании и демонстрации, что процесс пошел».

Вновь и вновь мы видим стремление Н.Назарбаева к созданию видимости государственной политики, сопровождающейся бесконечными PR-акциями. Результаты такого подхода налицо - уже сегодня на различных международных форумах мнения и заявления представителей Казахстана вызывают полное пренебрежение. Не надо быть провидцем, за этим последует игнорирование Казахстана на мировой арене, в том числе и со стороны России, в чьем фарватере бездарно и преступно следует Н.Назарбаев.

 

 

КУБ

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details