Featured

Премьеру не отмолчаться. Прозрачного механизма наследования власти в Казахстане ждать придется еще долго

dubnov arkadiiЕсли ответ Кулибаева, заявившего, что говорить о его преемстве при действующем президенте сегодня «некорректно», то волен ли отмолчаться премьер?

 

В Казахстане найдена любопытная модель коммуникаций между верховной властью и обществом. Она выглядит удобной для обеих сторон. Обществу спускается какая-то информация, призванная снять его тревоги относительно состояния здоровья главы государства и будущего развития страны. А верховная власть не несет никакой ответственности за спускаемую информацию. И в любой момент уполномоченные ею официальные представители могут сказать, мол, а с чего вы взяли, что вам говорили правду?

 

Действует эта модель следующим образом. Скажем, выходит на публику некий государственный чиновник, назовем его ЕЕ, и делится своим мнением относительно планов своего патрона, известного как елбасы. Это мнение публикуется в российской газете под рубрикой «интервью». Правда, имени журналиста, «задававшего вопросы» ЕЕ, никто не знает ни в Москве, ни в Астане. Да и где найдешь такого российского журналиста, который так же, как сам ЕЕ, был хорошо осведомлен о том, что, скажем, в прошлом вузовская интеллигенция поддерживала одну малоизвестную казахстанскую партию. Впрочем, сам ЕЕ забавно проговаривается в «интервью», когда говорит «российскому» журналисту: «В отличие от нас они (россияне) не смогут сдвинуть сроки выборов в Госдуму». Такой грамотный чиновник, как ЕЕ, не мог бы сказать россиянину про россиян – «они», он сказал бы «вы». Следовательно, в лучшем случае это интервью самому себе.

 

Но разве это имеет значение для таких стран, как Россия и Казахстан, где чиновники уровня ЕЕ вольны говорить что угодно, ссылаясь на свободу слова и демократию, а другие госчиновники, уровня повыше, называют это «полной ерундой». Единственное, что их ограничивает, во всяком случае, в Казахстане, так это исключительно «демократический» закон о «государственных секретах», коим, в частности, считается «состояние здоровья главы государства и членов его семьи».

 

Судя по последнему интервью того же ЕЕ, такие законы не подрывают «фундаментальные основы демо-кратии», которым «не на словах, а на деле верен» елбасы. Иначе чиновник, назначенный ему давать советы, должен бы сказать патрону, что доверие к Казахстану и правящему там режиму со стороны иностранных инвесторов тем больше, чем меньше «госсекретов о состоянии здоровья» правящей семьи. И наоборот.

 

Впрочем, странно было бы ожидать таких откровений от чиновника, который от имени государственной политической элиты, рассуждая о борьбе на парламентских выборах, говорит о неприемлемости принципа «кто победит, тот и будет». Стоит ли говорить, что такой подход легитимизирует подтасовки и фальсификации в ходе выборов...

 

Этот сурковский по своей природе цинизм истинных хозяев страны не оставляет сомнений в том, что прозрачного механизма наследования власти в Казахстане ждать придется еще долго. Так же, как в России, где электорату сообщили, что имя будущего президента он узнает, когда члены тандема сядут и договорятся между собой, кому идти на выборы.

 

И все же будем справедливы, безответственная по сути риторика чиновников, похожих на ЕЕ, положила в Казахстане начало чуть ли не официальной дискуссии о преемстве. Это стало возможным в результате рассекречивания болезни елбасы. Ведь, обратите внимание, никто, включая ЕЕ, не опроверг и не подтвердил сообщений западной прессы о поставленном ему диагнозе.

 

Но ведение этой дискуссии вполне «восточное» по своему характеру. Ссылаясь на слова елбасы, якобы заметившего со смехом на предположения в «интервью» ЕЕ о преемнике Тимуре Кулибаеве, что, мол, «заодно и проверим кое-кого с точки зрения реакции», чиновник адресует его слова одному человеку, премьер-министру Кариму Масимову. Ведь если ответ Кулибаева, заявившего, что говорить о его преемстве при действующем президенте сегодня «некорректно», то волен ли отмолчаться премьер? Ведь про него было сказано, что он «умный человек» и у него «даже в мыслях нет стремиться к роли первого лица». Вот выступит Масимов, скажет, что, мол, да, я умный и президентом быть не собираюсь, дискуссия на том и закончится. «Вопрос закрыт до 2016 года», — сказал ЕЕ.

 

Ну, а если придется открыть его раньше, так разве ж чиновник виноват — ему же недоступны государственные секреты.

 

АРКАДИЙ ДУБНОВ, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «МОСКОВСКИХ НОВОСТЕЙ», СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОЙ» — КАЗАХСТАН»

 

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details