[Размышления] о судьбе Отечества, с которыми с разницей в неделю поделились с общественностью на страницах прессы в недалеком прошлом, политические оппоненты - нынешний аким Павлодарской области Жакиянов и возглавивший союз промышленников и предпринимателей республики Кажегельдин.
И тот, и другой в прошлом правительстве, но каждый на своем уровне имели репутацию решительных реформаторов. И тот, и другой - один во власти, другой вне ее - сегодня со страниц совершенно и принципиально различных изданий - официальной "Казахстанской правды" и народного "Каравана", рассуждая, на первый взгляд, о разных "вещах", В ПРИНЦИПЕ говорят об одном и том же: по их мнению, страна нуждается в дальнейших демократических преобразованиях. Случайность ли это? Или закономерность? Или неизбежность? Почему именно сегодня, сейчас возникла необходимость писать и говорить об этом?
Если почти одновременное попадание авторов статей в одно и то же тематическое "яблочко" можно отнести к элементу случайности, то выбор темы и ее проблематику случайными назвать трудно. С определенной долей вероятности можно сказать, что среди побудительных мотивов обнародования сокровенных мыслей авторами публикаций явились грядущие президентские выборы, которые, по логике, должны пройти на рубеже веков. Но главным побуждающим мотивом, на наш взгляд, является вопрос, ныне интересующий многих: какой и с каким президентом шагнет страна в XXI век. Такая постановка вопроса кому-то может показаться парадоксальной и даже абсурдной. Мало кто сомневается, что первым президентом Казахстана, избранным по ныне действующей Конституции, будет Назарбаев. Об этом говорил или, во всяком случае, на это намекал и сам Кажегельдин, не раз, отвечая на каверзные вопросы дотошных журналистов.
Вполне возможно, что экс-премьер круто поменял свои взгляды, решившись на довольно жесткую критику существующей политической системы страны, которая, безусловно, ассоциируется, прежде всего, с именем Назарбаева. Однако, на наш взгляд, Кажегельдин как рациональный и прагматичный политик, если и не лишен амбиций в будущем возглавить страну, безусловно, отдает себе отчет, что шансов это сделать в 2000 году у него очень мало.
Следовательно, Кажегельдин, понимая, что ему нечего терять, намеренно идет на вполне прогнозируемую острую полемику с президентом. И делает он это с определенным умыслом - возбудить, а по возможности и ускорить политические процессы в обществе, в конечном итоге побуждая Назарбаева к осуществлению дальнейших демократических преобразований. В этом контексте довольно логичным видится участие Кажегельдина и в президентских выборах в качестве претендента.

Но почему? Скорее всего, потому, что Кажегельдин, во-первых, мыслит и видит себя в Казахстане только как в демократическом, а во-вторых, у него, видимо, есть серьезные основания сомневаться в том, что страна пойдет по демократическому пути.
В таком случае сомнения Кажегельдина - это знак. Знак, прежде всего для демократически настроенной части общества.
Под таким ракурсом, на наш взгляд, следует рассматривать и позицию Жакиянова, хотя наверняка возможны и некоторые нюансы.
Для нас практически нет сомнений в том, что и Жакиянов, и Кажегельдин, даже находясь в оппозиции друг к другу, определенно потенциальные союзники.
Реакция, в том числе и со стороны власти, безусловно, последует. Нетрудно предположить, что не обойдется и без разрушительной критики как Кажегельдина, так и Жакиянова.
Примет ли участие в публичной дискуссии сам Назарбаев, сказать трудно. Разделяет ли он тревогу и озабоченность авторов газетных публикаций?

28.04.98
"Экспресс К"
Наиль Ишмухаметов
KAMO ГРЯДЕШИ?

Как казахстанские, так и российские СМИ заговорили о нем [А. Кажегельдине]*** как об одном из возможных претендентов на пост президента Казахстана. <…> В статье В.Попова "Каковы планы Кажегельдина?" прямо говорится, что "нынешнюю политическую деятельность бывшего премьера можно охарактеризовать как искусную игру с использованием средств массовой информации". "В частности, - говорится в статье, - Кажегельдин вольно или невольно является источником двух информационных потоков. Один предназначен для неказахстанской аудитории. По каналам информационных агентств в российских и западных изданиях проходят сообщения, в которых подчеркивается "интеллектуальная оппозиционность" Кажегельдина по отношению к Нурсултану Назарбаеву и высокая вероятность его участия в президентских выборах 2000 года". Другую информацию Кажегельдин, по мнению автора статьи, реализует "из первых уст для казахстанцев и лично для президента, чтобы представить себя человеком, "вполне лояльным по отношению к президенту и вовсе не стремящимся к высшей власти" (газета "Центр", 12.02.98). Об этом же свидетельствует целый ряд интервью, который экс-премьер дал для казахстанских СМИ: "Иметь правительство и вешать всю ответственность на плечи президента - это слишком большая роскошь" ("Караван", 20.02.98), "Компромат никогда искать ни на кого не надо - у действующих политиков их жизнь есть компромат" ("Панорама", 30.01.98), где, хотя и в завуалированной форме, высказаны критические замечания в адрес правительства Нурлана Балгимбаева.

10.07.98
"XXI век"
Зачем пенять на зеркало...

…Именно кандидатура Акежана Кажегельдина серьезно рассматривается обществом и политологами в качестве самого вероятного кандидата на высший пост страны в 2000 году. Видимо, этими обстоятельствами объясняется весьма повышенный интерес со стороны влиятельных СМИ к этой суперхаризматической личности.

13-20 марта 1998
"ХХI век"
Бигельды Габдуллин
Кажегельдин вернулся... В большую политику

…Некоторые контролируемые Березовским СМИ достаточно активно сотрудничают с бывшим премьер-министром Казахстана, которого все чаще называют возможным конкурентом Нурсултана Назарбаева на предстоящих выборах.

10.07.98
"Деловая неделя"
Игорь Демиденко, Евгения Ленская
Борис Березовский: человек и легенда

продолжение