…Великий китайский философ Лао Цзы заметил как-то: "Лучший политик тот, о котором народ знает лишь то, что он существует". Но это так, к слову.
<…> Глава правительства не телезвезда и публичный оратор. Он не должен постоянно "светиться" в прессе, "забалтывать" свою работу, которая, поверьте, буднична, кропотлива и не выносит словесного шума. Иначе получится не работа, а ее многоречивая профанация. За Премьер-министра должны говорить его дела. Результат. Пусть небольшой, но обязательно зримый. Он красноречивее любых телевизионных шоу и газетных интервью.
8.05.98
"Казахстанская правда"
Сохранить и укрепить позитивные тенденции в экономике
(Беседу с премьер министром Республики Казахстан Нурланом Балгимбаевым вел Алексей Петровский)
Кто будет президентом 2000 года?
Скотина возвращается в аул в восемь часов вечера. Рановато, но так удобнее домохозяйкам. <…>
Собравшиеся встречать скотину люди успевают за полчаса обсудить кучу проблем. Все-таки это единственная сходка и возможность узнать последние новости. Но три вопроса присутствуют в повестке дня неизменно.
1. Краткий обзор предыдущей серии "Далласа". Джей А Юинг - все-таки неисправимый подлец
2. Вдовы с малыми детьми обязаны пасти скот наравне со всеми, по очереди. За льготами пусть обращаются к акиму или заводят любовника!
3. Выборы 2000 года стали на день ближе. Кто станет следующим президентом Казахстана? Лидерство в рейтинге неизменно занимает Нурсултан Назарбаев. Соперников ему не так-то и много, но Акежану Кажегельдину и Галымжану Жакиянову спорящие отводят обычно последние места. Земляки никак не простят им расформирование Семипалатинской области. Неожиданно на второе место выскочил Балташ Турсунбаев, посол в Турции. Один уважаемый аксакал вычитал в газете "Ана тiлi" его смелое интервью с критикой реформ на селе. Этого оказалось достаточно для удерживания второго места в течение большей половины лета.
13.08.98
"XXI век"
Ержан Карабеков
Пучок полыни для кувшина
Аналитическая заметка Куандыка Оразбекулы ["Жас алаш" (11.08.98)] носит многозначительное название: "На исходе века безработным политикам начинают сниться выборы". Выясняется, что А. Тшанов [бывший аким Жамбылской области] встречался с руководителями шымкентских филиалов республиканских партий и общественных движений и высказывал весьма трезвые вещи. Например, что на Западе чиновник уходит в отставку лишь при одном намеке на коррупционный эпизод в его служебной деятельности, а у нас, чуть что, тот же чиновник подает в суд на журналиста. Аналитик при этом резонно замечает: а что мешало в свое время быть таким самому господину бывшему акиму? Но сегодня, похоже, А. Тшанов готов побороться за место в парламенте и, возможно, повторить путь 3. Нуркадилова...
14.08.98
"Новое поколение"
Сулеев Д.
Казахская пресса ближе к земле и людям
От его [Н. Назарбаева] действий, поступков зависит жизнь каждого из нас. Ее обеспеченность, развитие личности, свобода мышления. А от того, насколько мы верим в необходимость этих действий, понимаем правильность их положительных или отрицательных результатов будут зависеть итоги предстоящей президентской кампании. Наша газета, наш круг читателей - приверженцы экономических реформ Назарбаева и его стратегии "2030".
Однако, интенсивнее варясь в одном котле с народом, анализируя происходящее, необходимо сказать, что социологические опросы, печатаемые время от времени небольшими изданиями, не грешат против истины. Реноме Нурсултана Абишевича, к сожалению, падает.
До выборов - полтора года. Соперники один за другим выходят из подполья. Информационная война, т.е. борьба за обладание прессой - в самом разгаре. И пора Президенту взглянуть на происходящее отстраненно, как бы со стороны. Все мы знаем, что должность и власть - понятия разные. <…>
После продажи "Ковчега" - газета, именуемая "нашей" - стала до такой степени либеральной, что прямо никакой. Пресной. "Караван" и КТК, поменявшие хозяина, тоже меняются на глазах. Пока - не к лучшему. "Дат" - попал под налоговый прессинг.
Вокруг остальных изданий, поименно названных в выступлениях г-д Хитрина, Мусаева и Сулейменова чуть ли не врагами народа - временное затишье. Надолго ли?
Значит, на первом этапе шла борьба не с собственно прессой, а борьба за обладание политиком и читателями именно этих органов - другой ответ на ум не приходит. Мотив захвата - создание посредством идеологии новых хозяев своего избирателя. Кто эти неизвестные лица? Неизвестно. Хотя на Западе принято информировать теле-, радиослушателей, подписчиков о смене хозяина, дабы не было кривотолков, но мы-то не на Западе.
13.08.98
"Мы"
Савицкая Н.
Если не Назарбаев, то КТО упразднит ярмарку тщеславия?
Если звезды зажигаются. То это кому-нибудь нужно
Необходимость срочного проведения жестких и непопулярных мер в экономике страны после известных изменений мировой конъюнктуры цен на сырьевые материалы и развивающийся кризис в странах привели официальную Астану, по нашему мнению, к пониманию: выборы Президента Казахстана а) проводить необходимо: б) необходимо провести досрочно. <…>
Что касается сроков, то указание на весну следующего года дает дата завершения второго транша микрокредитования населения, стартовавшего в начале этого года. На волне "ПОСЛЕ РАЗДАЧИ СЛОНОВ НАСЕЛЕНИЮ" двигаться на выборы станет легче - возможно, так считают стратеги с берегов Ишима.
Ясно, что в вариантах сценария развития событий по поводу выборов в команде Президента всегда учитывалась возможность проведения выборов до или после срока. Нам представляется, что именно время проведения Форума предпринимателей в апреле 1998 года дает указание о ЧАСЕ X - принятия решения о досрочных выборах.
<…> положение в Казахстане представляется самым непредсказуемым в длительной перспективе. Дело в том, что обычная традиция характерная для Центральной Азии, отречения всех потенциальных лидеров за исключением Президентов от претендентства на престол в Казахстане нарушена. Акежан Кажегельдин, бывший премьер-министр страны, явно и однозначно обозначил свои намерения побороться за пост Президента Казахстана. Одна из главных сильных позиций г-на Кажегельдина это широко известные его связи в российском истэблишменте. В этой связи если выборы президента Казахстана состоятся в обусловленные заранее сроки - конец 2000, то российский бизнес сумеет принять участие в казахстанской дерби. И тогда влияние российского капитала и масс-медиа может существенно поколебать чашу весов народного мнения в пользу Акежана Кажегельдина. Можно ли ждать этого срока, особенно в условиях чрезвычайно неблагоприятной ожидаемой перспективы до 2000 года в конъюнктуре цен на нефть?
Идти на досрочные выборы! - вот альтернатива. <…>
В этом смысле довольно очевидно, что в случае успеха г-на Кажегельдина в Казахстане мало кто из ныне власть предержащих останется у руля, особенно из тех, кто определяет стратегию вообще и выборов, в частности.
Таким образом вспоминается бессмертное ленинское "Промедление смерти подобно".
Досрочные президентские выборы: побудительные мотивы
<…> Как ни парадоксально, но первая публичная информация о возможности проведения выборов до 2000 года прозвучала из уст бывшего премьер-министра А. Кажегельдина. Впоследствии в интервью, опубликованном в газете "XХI век" от I2 июня 1998 года, он подтвердил эту мысль. Является ли это предположение неверным? Скорее всего, нет. Есть много причин, способствующих досрочным выборам.
Во-первых, сравнительно спокойная, невзрывоопасная сейчас общественно-политическая ситуация. Потенциальные линии общественного разлома: "богатые-бедные", "этнос - другой этнос" пока не достигли критического противостояния. Оппозиция уже несколько лет назад, как прошла пик своего влияния. Из-за неконсолидированности дилеров, политической апатии населения маловероятны сейчас подъем ее значимости и нарастание напряженности по линии "власть-контрэлита". Неразвитость местного самоуправления, жесткий диктат центра над регионами, по-прежнему обусловливают центростремительные тенденции, препятствующие региональному сепаратизму.
Возможно ли сохранение соотношения этих сил до 2000 года? Скорее всего нет, из-за быстротечности политических и экономических процессов. Более того, маловероятно улучшение к этому сроку благосостояния населения. Согласно выкладкам зарубежных экспертов, позитивные сдвиги возможны в следующем тысячелетии. Пока же в республике очевидно последовательное сокращение среднесписочного состава населения, занятого во всех сферах экономики, увеличение существующего разрыва между прожиточным минимумом и среднедушевым доходом.
Во-вторых, приход к власти молодых политиков, успешно проявивших себя в бизнесе. Карт-бланш дан им, скорее всего, на короткий срок. За это время необходимо провести реорганизацию разных сфер экономики, создать фундамент для последующих успехов Казахстана, что безусловно, сопряжено с принятием непопулистских мер. В этих условиях правительство должно иметь гарантии реализуемости намеченных мер без ссылок на выборы в 2000 году, с очевидной необходимостью щадящих для населения мер и т.д.
В-третьих, динамичная геополитическая конъюнктура. Неопределенность отношений Казахстана с другими сопредельными странами, скорее всего, будет преодолена в ближайшие два-три года. Этот период расставит точки над i в сопоставлении уровня жизни в разных странах СНГ. В полиэтничном Казахстане население весьма чувствительно к благосостоянию этносов в приграничных областях. Риск здесь значителен. Тем более, что Россия все активнее разыгрывает карту постсоветского пространства как сферу жизненно важных интересов.
Еще один индикатор досрочных выборов - действия властей
В малонаселенном огромном Казахстане роль масс-медиа в формировании массового сознания первостепенна. В условиях главенства российских и независимых отечественных масс-медиа в информационном пространстве республики органы управления предприняли ряд неординарных мер. На первом этапе была поднята значимость государственной телекомпании "Хабар", посредством процедуры тендера по радиотелечастотам отстранен ряд независимых телеканалов. На втором мобилизованы ресурсы для преодоления монополии "Каравана" на газетном рынке. Показательно, что ставшие было уже традиционными интервью Акежана Кажегельдина в июне 1998 года не вышли в свет ни в КТК, ни в "Караване", а в газете, значительно уступающей в популярности. Зато с редкостным полемическим задором, присущим "Каравану" в былые времена стартовало "Новое поколение". Эти факты - не случайно выхваченные эпизоды из бытия журналистического околобомондо.
С нашей точки зрения налицо звенья одной цепочки событий, нацеленных на спешное укрепление позиций проправительственных СМИ в целях проведения досрочных выборов.
Кому нужны досрочные президентские выборы...
Как ни парадоксально, но, возможно, есть объективная потребность в досрочных президентских выборах. Понятие "транзит" обретает свою сущность благодаря другому понятию - "определенность". Дефицит определенности вот, пожалуй, отличительная особенность нашего времени. Отсюда ведущим социально-психологическим состоянием населения продолжительное время было чувство ожидания, как следует из данных ряда социологических исследований. Каков будет дальнейший его дрейф: страх перед будущностью, агрессия либо все-таки проблески оптимизма?
Результат всецело определится деятельностью Правительства, характером взаимодействия политической элиты и бизнесэлиты. Ценой ощутимых для населения потерь в Казахстане проводятся широкомасштабные эксперименты. Приведут ли они к подъему экономики, благосостояния людей, консолидации этносов, зависит от последующих политических шагов.
В контексте вышеизложенного предстоящие по нашему мнению досрочные президентские выборы могут внести больше определенности и смысла в общественную жизнь Казахстана. Во всяком случае, нам представляется очевидным, что определенная и может быть самая влиятельная на сегодня - группировка вокруг Президента выиграет в результате проведения досрочных президентских выборов.
Выиграем ли мы?
19.06.98
"Время по Гринвичу"
Нурлан Аблязов, Сабит Жусупов
Март-апрель 1999 года - Досрочные выборы президента Казахстана, решение принято в феврале-марте 1998 года
Редакции газеты "XXI век" удалось заполучить любопытнейший документ под названием "Аналитическая заметка: Президентские выборы 2000 года сквозь призму республиканских СМИ". <…>
1. Президентские выборы 2000 года стали предметом постоянного внимания в казахстанских СМИ, а с приближением самих выборов поток информации будет неуклонно расти и увеличиваться. На сегодняшний день примерно определились возможные претенденты на пост президента. Налицо начавшаяся пропагандистская кампания ряда политиков. <…>
2. Тема выборов президента была поднята и актуализирована, в основном, именно казахстанскими средствами массовой информации. В обыденном сознании это событие еще далеко, и нет смысла сейчас думать о том, за кого нужно голосовать на выборах. Постоянное массирование этой темы, будирование интереса к ней - направление деятельности многих СМИ.
З. В Казахстане еще нет такой связи между СМИ и каким-либо политиком, как, например, в России (Березовский - ОРТ). Но одна такая конструкция уже вырисовывается, это - Кажегельдин - газета "Караван" - телерадиоканал "КТК". Во всех остальных случаях президентская тема выглядит как негативное освещение деятельности ныне действующего президента, иногда объективное, а иногда в виде просто злостных нападок на него.
Реальная политическая жизнь вносит коррективы во взаимоотношения: кандидат - СМИ. К примеру, газета "Время по Гринвичу", всегда лояльно относившаяся к такой политической фигуре, как М.Ауэзов (опубликование его политического заявления), не смогла "понять и принять" его переход во властные структуры. Тем самым он потерял контроль, конечно, в относительном смысле, над этим изданием.
4. На наш взгляд, государственные СМИ, в ведении которых находится продвижение имиджа президента в массы, не совсем справляются с этой задачей. Они во многом не могут противостоять негосударственным СМИ, поскольку безоговорочная поддержка нынешнего президента не дает им пространства для маневра. А во-вторых, во многих государственных СМИ уже сейчас чувствуется нетворческая, закомплексованная обстановка (ресурсная недостаточность), связанная с обстоятельствами субъективного плана, как-то принятие на работу не по творческим способностям, а по родственным отношениям, боязнь сказать правду, выступить с инициативой и т.п. И дело будет даже не в денежных вливаниях в тот или иной канал или издание (безусловно, государственные СМИ здесь вне конкуренции), а в наличии сплоченной команды профессионалов, готовых на общее дело. <…>
Запретить казахстанским СМИ писать и анализировать тему выборов было бы крайне нежелательным. Джин из кувшина уже выпущен. Возможно, действия Генеральной прокуратуры, связанные с возбуждением уголовного дела против всех СМИ Казахстана - это есть неуклюжая попытка подобного запретительства. В связи с этим было бы логичнее не уклоняться и избегать данной темы в государственных СМИ, а развернуть контрпропагандистскую деятельность. Вступать в открытые дискуссии и в печати, и на телевидении. Например, в последнее время в печати проходят призывы к досрочным выборам президента уже в этом году. Было бы целесообразным печатать статьи, объясняющие, почему это сейчас невыгодно для страны. При этом нужно постараться прибегнуть к помощи не просто специалистов Министерства, а профессиональных журналистов, в случае необходимости пообещать хорошее вознаграждение.
10.07.98
"XXI век"
Зачем пенять на зеркало...
Если уподобить информационное поле Казахстана игровому полю, то нельзя не заметить растущий накал борьбы. В спортивных играх такое бывает: когда соперники в цейтноте, когда время матча неумолимо истекает, а ничья невозможна.
В политике все очень похоже.
До президентских выборов остается все меньше времени - и налицо цейтнот власти. Ничья в президентской гонке исключается по определению. Именно поэтому борьба за то, чтобы победил тот, кому положено, уже сейчас кипит по всему информационному полю.
Похоже, что определились и основные методы этой борьбы или точнее - основной метод. Еще классик отметил извечное единоборство золота и булатной стали: "Все куплю", - сказало злато. "Все возьму", - сказал булат.
Злато оказалось сегодня более универсальным инструментом (хотя карающий меч прокуратуры тоже на всякий случай вынут из ножен). <…> В течение одного года были куплены сразу несколько СМИ. Если не ошибаемся, счет был открыт строптивым "Новым поколением" во главе с Бигельды Габдуллиным. Государственное издание перешло в частные руки, редактора тут же сменили, после чего газета полностью поменяла ориентиры. Затем стоило только безобидному "Ковчегу" проявить нештатные симпатии и антипатии, как и этот кораблик получил новых хозяев и новый политический фрахт.
Наконец, пришла очередь крупнейшего в Казахстане независимого информационного концерна "Караван". Популярнейший еженедельник и столь же популярный телеканал КТК, надо полагать, попортили немало крови нынешней власти. Причем, как нам кажется, не столько своими публичными обличениями, сколько тем, что служили трибуной политическим фигурам, нелюбимым властью и опасным для нее. <…>
Чувствуется, что фигурами двигает опытная рука. Чья?
Поживем - увидим.
27.08.98
"Ярмарка"
Арабаев Аман
"Ковчег", "Новое поколение", "Караван", КТК: фигуры остаются, но меняются игроки
Правительство как фактор выборов
Роспуск кабинета Сергея Кириенко в России и приглашение Виктору Черномырдину возглавить новое правительство этой страны вновь возвращают нас к вопросу о роли исполнительной власти в той системе демократии, которая функционирует в большинстве стран СНГ, включая и Казахстан, и ее вкладе в президентские выборы 2000 года в России и нашей стране.
Безусловно, что сегодня правительство используется авторитарными лидерами упомянутых стран в качестве явного "козла отпущения". Этого никто не пытается скрывать, включая и самих премьер-министров. Даже в радикальные времена премьерства Акежана Кажегельдина и особенно во время его устранения в связи с флебитом премьер-министр воздерживался от каких-либо резких оценок в адрес главы государства и его курса реформ. Тем не менее это не означает, что правительство не может вести собственную игру в предвыборных маневрах с целью занять выигрышную позицию для часа "X" - например, статья 42 Конституции нашей страны предусматривает досрочные президентские выборы в "случае досрочного освобождения или отрешения президента от должности либо его кончины". Правда, согласно статье 48 Конституции в этом случае исполнение обязанностей главы государства временно переходит к председателю сената парламента, и лишь при невозможности его принять на себя эти обязанности они переходят к премьер-министру. Однако и помимо часа "X" у правительства достаточно возможностей для планомерной подготовки к очередным выборам и набора очков в глазах кругов, которые именуются политической и деловой элитой страны.
То, что Кабинет министров постоянно находится как бы в тени президента страны, часто играет как раз на руку не главе государства, а премьер-министру, который может при любом случае ссылаться на первое лицо в стране - "начальник велел, а я человек маленький". Особенно эффективна эта тактика при провалах в социальной и экономической политике - ведь президенту гораздо сложнее дистанциироваться от ошибок, чем премьер-министру, поскольку последний назначается именно президентом. Вывод электората в такой ситуации однозначен - раз в ошибках виновен назначенец "начальника", причем это повторяется неоднократно, то определенная вина ложится и на "начальника", который не имеет достаточную скамейку запасных для выдвижения на премьерскую должность и руководствуется не теми критериями при назначении премьера.
Умение "подставлять" главу государства в странах СНГ стало профессиональным достоинством тех премьер-министров, которые уверенно движутся к завоеванию президентского кресла. Виктор Черномырдин, безусловно, делает это превосходно, но у него все еще в будущем. А вот успех Леонида Кучмы, президента Украины, а ранее ее премьер-министра, уже исторический факт. Г-н Кучма, напомним, смог нанести поражение могущественному тогда г-ну Кравчуку, вошедшему в историю разрушением СССР вместе с г-ми Шушкевичем и Ельциным. Впрочем, та же история показывает, что переход премьера в президентское кресло возможен лишь при определенном уровне развития демократии, которого страны Центральной Азии, включая и Казахстан, пока не достигли. Какой бы хитроумный премьер не появился в нашем регионе в обозримом будущем, он не способен переиграть на избирательном поле действующих президентов, имеющих глубоко эшелонированную систему оборону своей личной власти.
Однако в любом случае у правительства находятся рычаги, которые позволяют превращать ранее неприметных чиновников в важные фигуры политической жизни страны. В первую очередь это относится к взаимоотношениям со СМИ. То, что пропагандистский официоз Казахстана неподконтролен правительству, всего лишь уловка для непосвященных. Пока официальные СМИ получают дотации из бюджета, они будут всегда зависимы от Минфина, а значит, и от премьер-министра. Однако поскольку среди равных официальных СМИ в нашей стране есть "более равные, то каждый премьер-министр Казахстана начинает свое взаимодействие с этими "средствами" с увеличения бюджетных ассигнований самым влиятельным из официальных СМИ. Обычный размер этого "подарка" составляет примерно с десяток миллионов долларов, и никакие дефициты бюджета не могут препятствовать этой новоявленной традиции.
Далее, наши правительства в последнее время активно устанавливают контроль над независимыми СМИ, поскольку действующее законодательство открывает для этого самые широкие легальные возможности. Этот новый этап в развитии наших СМИ начался, пожалуй, еще при Акежане Кажегельдине, когда от простого братания с журналистами власти и близкие к ним деловые круги начали переходить к установлению прямого контроля над СМИ. Факт этот известный, и в журналистской среде прямо называются новые владельцы ряда СМИ. По этой причине вполне можно понять иронию, с которой были восприняты в среде масс-медиа следующие слова Акежана Кажегельдина в его недавно вышедшей книге: "Я решился на это потому, что нигде не нашел печатного слова, в достаточной мере выражающего те чувства и мысли, которые обуревают меня при виде того, как живет нынешний Казахстан, его народ".
В свою очередь, журналистам, привыкшим к относительной степени свободы слова в Казахстане и независимости местного издательского капитала от интересов олигархов, теперь очень трудно выразить те чувства, которые "обуревают" акробатов пера по мере того, как установление контроля над СМИ новыми их собственниками (очень далекими от журналистики по интересам и образованию) входит в свою завершающую стадию. По неподтвержденной пока информации, к борьбе за контроль над казахстанскими СМИ национального масштаба подключились даже акимы областей.
Результатом перехода контролировавшихся ранее издательским капиталом СМИ под власть местных олигархий, представители которых занимают прочные позиции в правительстве, стала ситуация, для характеристики которой самым мягким выражением служит "парадоксальная". Дело не только в том, что известные СМИ развернулись в своем редакционном курсе на 180 градусов и стали говорить своим читателям совершенно обратное тому, о чем писалось год назад. Хуже всего, что на первый план в деятельности этих изданий вышла откровенная защита интересов своих учредителей за пределами собственно издательского бизнеса - примерно такая же обстановка сложилась сегодня и в России. В результате казахстанские СМИ имеют не очень приятную перспективу встретить предстоящие выборы в обстановке глубокого раскола и откровенной вражды (олигархи никогда не были дружны), что, в свою очередь, не может инициировать аналогичные процессы и в электорате. Еще хуже то, что значительная масса местных СМИ, не рискуя быть втянутой в политические интриги и внутриолигархические разборки, вообще деполитизировалась и взяла курс на иную форму оболванивания электората, денно и нощно предлагая ему прослушивать пиратские записи (практически все теле- и радиоканалы страны не имеют разрешения на использование интеллектуальной собственности зарубежных авторов и исполнителей) и читая вслух выдержки из местной и зарубежной прессы (на это у них тоже нет разрешения).
Расколотые, не имеющие к тому же четких общественно-политических ориентиров и объединяющей их единой корпоративной среды, казахстанские СМИ в ходе предвыборной кампании будут вести себя по отношению к электорату по тем же схемам, которые мы видели в России, провоцируя в стране антагонистические настроения. Таким образом, к выборам 2000 года усилиями правительства и инкорпорированных в него олигархов электорат может подойти идеологически дезориентированным и расколотым на враждебные друг другу группы (например, одни будут требовать защитить отечественных производителей алкоголя, а другие - либерализовать импорт и легализовать его подпольное производство и так далее). Рост напряженности в обществе накануне его политического выбора в пользу того или иного кандидата и есть та самая "мутная вода", в которой ловкие представители исполнительной власти смогут заполучить искомый улов политических дивидендов и финансовых выгод.
28.08.98
"Деловая неделя"
Жанна Болатова, Эрик Жунусов
Материя и идеалы
…Дважды в 1991 и 1995 годах - именно мы [частные издания] в составе электората оказали доверие нынешнему стратегическому курсу страны и именно к нам обратятся за доверием в неумолимо приближающемся 2000 году. По этой причине глупо и недальновидно пытаться ставить "псов" демократии на некое отведенное им место в дальнем углу общественных интересов - без наших перьев, компьютеров и камер ничего не выйдет.
26.06.98
"Деловая неделя"
Наша Родина - Казахстан
"СМИ являются одной из ключевых фигур в процессе выборов, но казахстанские журналисты очень часто сомневаются - видимо, они испытывают какое-то давление, поскольку не всегда доносят всю правду до избирателей", - сказала в эксклюзивном интервью для "ВРЕМЯ ПО" экс-президент Лиги женщин-избирательниц штата Техас в городе Форт-Ворт Синди Крейн. <…>
Г-жа Крейн отметила, что СМИ могут сделать очень многое в области гражданского образования избирателей и семинар для представителей масс-медиа по вопросам освещения предвыборных кампаний, состоявшийся 6 августа в Алматы, - шаг к этому.
Спонсором и организатором тренинга выступило Информационное агентство США (USIS), а материалы были предоставлены Международным фондом избирательных систем (IFES) и "Кантер Парт Консорциумом". Данный семинар является частью Программы по образованию избирателей, возможно, подобный ему пройдет в Бишкеке, - пояснила г-жа Крейн.
7.08.98
"Время по Гринвичу"
Алия Бектасова
Казахстанские СМИ очень часто сомневаются и не доносят всю правду до избирателей. - Синди Крейн