Разгребая авгиевы конюшни, он [Е.Турсунов] и заметил несоответствия. <…> последнего удивили размер заработной платы сотрудников, количество работающих, их, кстати, в три раза больше, чем на "Хабаре", детище "Казахстан-1", куда два года назад перешли лучшие журналисты, а также бюджет РК ТРК, опять же в три раза больший своего теперь уже младшего коллеги. Но где же деньги, если средняя зарплата профессионального тележурналиста составляет 5 тысяч тенге? Бывших подчиненных Е.Турсунов назвал фанатами своего дела, патриотами этого канала, и теми, кого никакой другой канал на работу просто не возьмет. А еще спросил у присутствующих, смогли бы они 15-20 минут просмотреть хотя бы одну передачу "Казахстан-1"? Не смогли бы. Итак, придя с определенными задачами в Алматинский центр "Казахстан-1", среди которых проведение ремонта (он так и не осуществлен), поднятие качества эфира - это тоже осталось в мечтах, Е.Турсунов попробовал перекрыть "рекламный" кислород на канале. И на этом споткнулся, потому что за ним стояли некие силы. Бывший гендиректор был более чем деликатен, не называя имен, но одно явно засветилось. В то время, как коллектив влачил и влачит нищее существование, а сотрудники программы "Акшам", по словам Е.Турсунова, живут в коммуналках Астаны, президент Е.Сатыбалдиев построил себе особняк в новой столице на 2 млн. 656 тыс. тенге. 71 процент машин автохозяйства якобы на ходу, но для сотрудников нет и дежурки, и после завершения работы они не в состоянии добраться до дома. На подаренном весной в честь 40-летия "Казахстан-1" акимом Алматы В.Храпуновым авто разъезжает сам президент. И Е.Сатыбалдиев же ответствен за рекламные совершенства, которые подписаны со стороны РК ТРК именно им, а контракт передан телекорпорации почему-то с факса "Каравана".
По словам Е.Турсунова, "Казахстан-1" стал кормушкой для определенных лиц. Здесь давно уже руководство и коллектив живут разными жизнями: первое выполняет локальные задачи, а сотрудники на свои 5 тысяч гонят халтуру. Он закрывал на эти вещи глаза. Но почему, справедливо спрашивает бывший гендиректор, национальное телевидение должно быть ущербным, ведь на Западе ценится как раз все национальное.

10.07.98
"XXI век"
Айсулу Матаева
Ясно, что многое не ясно. После встречи с бывшим гендиректором Алматинского центра РК ТРК "Казахстан-1" возникли вопросы к руководству канала и министру информации

Г-н Турсунов <…> заявил, что <…> пока кадры канала куются в министерствах и ведомствах, не имеющих отношения к телевидению, его уровень будет оставаться непрофессиональным. Сам канал г-н Турсунов назвал "многострадальным домом терпимости", которым все привыкли пользоваться не по назначению. Он также выразил свое недоумение по поводу того, почему национальное телевидение должно быть таким ущербным, уродливым или посредственным, каким является "Казахстан-1". "Затравленное телевидение - это дискредитация Президента, правительства, поскольку все отрицательное в стране в конечном итоге сказывается и на их имидже", - считает Ермек Турсунов. "Бюджет на КазТВ в три раза больше, чем на "Хабаре", сотрудников в четыре раза больше, чем на "Хабаре", а зарплата в три раза меньше средней", - сообщил он далее.

10.07.98
"Панорама"
Гульмира Арбабаева
Отстраненный от работы гендиректор Алматинского филиала РК ТРК "Казахстан-1" упрекает своего бывшего шефа в превышении служебных полномочий

…Передел государственной собственности бывшего Гостелерадио Казахской ССР в основном завершен. Все, что строилось и создавалось на гостелевидении в течение десятилетий, отдано агентству "Хабар", где политические интересы явно сомкнулись с семейными.
Еще свежи в памяти подробности скандала, когда директор "Хабара" Дарига Назарбаева потребовала от разоренного и нищего ТРК "Казахстан-1" уплатить по 13 долларов за каждый квадратный метр аппаратно-студийного комплекса, пригрозив в случае неуплаты запретить работникам гостелевидения входить на территорию комплекса. После публикации в "Караване" скандал был спешно погашен, распоряжение госпожи Назарбаевой отменено, причем, как утверждают, не без давления со стороны министра информации и общественного согласия Алтынбека Сарсенбаева. Разумеется, это не улучшило и без того напряженных отношений между ним и Даригой Нурсултановной. На страницах газет муссируется версия о том, что демонстративный арест директора Алматинского центра ТРК "Казахстан-1" Ермека Турсунова, обставленный КНБ в стиле полицейских боевиков - с наручниками и конвоированием сквозь строй ошалевших сотрудников, связан именно с началом решительного наступления на позиции Сарсенбаева.
Ведь у многоопытного КНБ есть много способов сделать Ермека Турсунова более покладистым в смысле "компры" на министра. В эту версию вполне встраиваются и обвинения, прозвучавшие со страниц газеты "XXI век", в том, что А. Сарсенбаев имеет счета в заграничных банках и является одной из ключевых фигур в начавшемся рекламном скандале в ТРК "Казахстан-1".
Похоже, что на этой шахматной доске игра тоже близится к эндшпилю.

27.08.98
"Ярмарка"
Арабаев Аман
"Ковчег", "Новое поколение", "Караван", КТК: фигуры остаются, но меняются игроки

Признаться, стала невыносимой назойливая политизация свободных изданий. Стремление придать любой публикации сугубо политическое звучание, грубые формы полемики, малопочтенные приемы добывания фактов, нетерпимость и резкая вражда - все это присутствует сегодня на страницах таких газет, как "Караван", "XXI век", "Деловая неделя", "Казахская правда" и др.
Брутальная примета подобных изданий - чрезмерные политические амбиции и притязания: быть не просто средством информации, а действовать непременно в сфере большой политики, на поле власти. Быть не просто выразителем разных мнений, а оказывать политическое влияние на настроения людей, на политические события и климат в обществе.
В тиражировании политических склок и интриг, скандалов, больше всех, пожалуй, преуспел еженедельник "Караван". В этой связи как не вспомнить беспрецедентную травлю на страницах газеты бывшего мэра Алматы Заманбека Нуркадилова! В унисон с "Караваном" осуществляли попытки политического давления на власть газеты "Бирлесу", "Социал-демократ", "АБВ", "Караван-блиц". Ныне признаки политического обскурантизма и мифотворчества прослеживаются в газетах "Деловая неделя" и "XXI век". Для наглядности процитирую одну из политических "страшилок" "ДН": "Слепая любовь руководства страны к новоиспеченным генералам, как показывает опыт других стран, оборачивается вседозволенностью для военной элиты, которая в день Х может взять на себя бремя ответственности за порядок и реформы в стране путем государственного переворота..." Материал был опубликован весной этого года, однако военного переворота, слава Богу, не случилось. Участились случаи, когда под лозунгом свободы слова печатаются откровенная грубость и оскорбления в адрес политических и иных оппонентов.
Причину проявлений политического радикализма и охлократии СМИ следует видеть в политизации самих журналистов, "первородный грех" которых в том, что "они сами хотят быть политическими деятелями" (А.Симонов, "НГ"). Выходя, скажем, в эфир, они не столько думают о зрителе, сколько "мнят о своем вкладе в некое общее дело".
Не чураются наши "независимые" журналисты и политических блефов, характеризующихся высокой степенью убежденности в собственной правоте. Речь идет о так называемом блефе преследования журналистов "по политическим мотивам".
Да, конечно, ореол гонимых в Казахстане демократических журналистов куда предпочтительнее и дает больше политических дивидендов, нежели честное, открытое признание своих собственных прегрешений.
Не стоит забывать о том, что средства массовой информации, зажатые в тисках собственной непогрешимости и в силу профессиональной слабости, тенденциозности, рано или поздно отвергаются общественным мнением.
<…>
Есть основание полагать, что одной из основных причин бесноватости наших СМИ является отсутствие свода правил и норм журналистской деятельности - своего рода Библии для масс-медиа. А потому журналисты не знают, каких норм поведения сегодня следует придерживаться, равно, как и электорат не знает, какие требования они могут к ним предъявлять. На мой взгляд, у нас назрела потребность принятия единого и всеми признанного Кодекса профессиональной деятельности и журналистской этики. Публицист П. Вайль, долгие годы проживший в эмиграции в США, и ныне убежден: у СМИ не должно быть ощущения своей безответственности и безнравственности.
Нынешние проблемы казахстанской прессы можно рассматривать под разными углами, но более всего волнует проблема ответственности прессы перед обществом. Да, конечно, требуется та самая, большая ответственность, которая заключена в уникальной, присущей только масс-медиа, специфической функции - быть социально ответственными за положение дел в обществе. Однако о такой ответственности не приходится говорить. Напротив, нарастает опасность бездумного, вульгарного и грубого попрания самими журналистами таких ценнейших человеческих категорий, как совесть, справедливость, честь и достоинство, права и обязанности, чувство долга и ответственности. Без них жизнь человека и общества в целом просто немыслима и бессмысленна.

31.07.98
"Новое поколение"
Шолпан Гайсиевна Сармурзина, доктор исторических наук (факультет журналистики КазГУ)
Свободную прессу заполонили остапы бендеры

…Чрезвычайно интересно было бы узнать, а насколько больше, и главное, каких именно дивидендов поимели некоторые гонимые (безо всяких кавычек) демократические журналисты, например, из казахстанской провинции? Надеюсь, что эти люди известны поимённо не только мне и Алексею Симонову, председателю московского Фонда защиты гласности, упоминаемому в статье Ш.Сармурзиной совершенно всуе, - но также и самой Шолпан Гайсиевне.
Хотелось бы знать, каков, по её прикидкам, размер дивидендов, полученных кокшетауцем Кажибаем Кабуловым, редактором-издателем частной газеты "Орда"? Полгода следственных тюрем, этап на судебно-психиатрическую экспертизу (признан здоровым) - это дивиденды? Или то, что областной аким, обличаемый в газете, тираж которой был изъят чинами местного КНБ, был впоследствии снят с должности за те самые злоупотребления, о которых писал Кабулов, а область расформирована, концы в воду...
Каков был, по Вашим, Шолпан Гайсиевна, прикидкам размер политических дивидендов, полученных карагандинским журналистом Виктором Рачковым, которого ночью на улице сбили неопознанным автомобилем насмерть (виновных, странно было бы, если нашли)?..
И самый свежий случай - с единственной в Алматы негосударственной казахскоязычной газетой "Дат". Какие дивиденды, политические или материальные, имеет она после налёта на редакцию чиновников налоговой полиции 22 и 23 июля…

7.08.98
"XXI век"
Андрей Свиридов, обозреватель и исследователь казахстанской прессы
Свободная пресса, туши свет! Возвращается время Сармурзиных

Теперь же, когда произошло коренное изменение общественно-политических отношений, СМИ приобрели совершенно иной статус и новые функции. Прежде всего они высвободились от тотальной опеки одной политической силы. Но, с другой стороны, это привело к тому, что многие из них не определили свою ориентацию. Ввиду подобной ситуации, когда СМИ находятся в состоянии некоторой неопределенности, политическая борьба за влияние на них усиливается. С одной стороны, официальная власть стремится сохранить свой монопольный контроль, с другой - институты формирующегося гражданского общества в лице бизнеса, оппозиционных сил и др. пытаются расширить доступ к СМИ для выражения своих интересов. И здесь многое зависит от самих масс-медиа, от того, насколько полно они смогут отстоять свою самостоятельность.

5.06.98
"Деловая неделя"
Жанна Болатова, Эрик Жунусов
Материя и идеалы

В наших средствах массовой информации много хорошего. Но я до сих пор никак не могу понять весьма распространенную ремарку о том, что издание не несет ответственности за содержание опубликованных материалов. Мне кажется, что именно эта небольшая по своему содержанию реплика отражает лицо нашей журналистики, а вернее отсутствие такового. Издание может носить развлекательный, рекламный, экономический или социально-политический характер. В любом случае редакция и издание должны иметь соответствующую позицию и свое лицо. Например, англичане прекрасно осведомлены об ориентации "Тайме", "Санди телеграф" или "Гардиан". Они прекрасно знают, что у каждой из этих газет есть свое лицо, направленность, если хотите - электорат, определенная политическая позиция.
Большинство казахстанских изданий занимают, к сожалению, достаточно противоречивую позицию, понимая "независимость издания" как отсутствие позиции как таковой. Поэтому неудивительно, что в некоторых изданиях рядом, на одной странице размещаются прямо противоречащие друг другу материалы с разными, противоречащими друг другу оценками. Такое положение показывает, скорее всего, отсутствие лица и политической позиции газеты. Речь не о том, чтобы все газеты вступали в какую-то партию или движение или публиковать панегирики государственным органам, а именно об идеологической позиции. Сейчас у нас происходит процесс именно идеологического самоопределения различных групп общества. Пресса, как и партии, может вновь оказаться в роли догоняющей общественные процессы. Так называемая "всеядность издания" есть не что иное, как размытость его целей, отсутствие какой бы то ни было позиции. Наверное, отсюда и попытка подобного рода изданий снять с себя ответственность за издаваемые на своих страницах материалы. Может быть, я сторонник устаревших взглядов, но мне кажется, что издания, точно так же, как и политики, государственные чиновники, должны нести ответственность за каждое свое слово. В условиях становления партийной системы Казахстана можно даже утверждать, что СМИ призваны сыграть роль стимулятора демократических процессов, организатора сил, способных нанести удар по консервативным тенденциям. Многие из журналистов, которые говорят о независимости средств массовой информации, наверное, забывают о том, что в большинстве индустриально развитых стран существует достаточно стойкая тенденция ориентации СМИ на центр, левый или правый фланг политического спектра. Иными словами, казахстанскими СМИ достигнута в целом свобода слова и свобода выбора. Теперь нужно сделать следующий шаг - сделать собственный выбор позиции. Такой шаг предопределяется расширением информированности общества. По моим наблюдениям, во многих изданиях республики публикации о деятельности оппозиции, о деятельности лиц, которые критикуют действия правительства, представлены достаточно широко, в том числе, как это ни парадоксально, и в государственных СМИ. То есть народ Казахстана получает объективную информацию из разных источников - государственных и негосударственных. Поэтому у нас нет оснований говорить о каком-либо зажиме свободы слова, печати и прочем. Достаточно простого сравнения функционирования СМИ Казахстана и соседних государств, например Узбекистана, Туркменистана. В этих государствах издания со своими политическими убеждениями находятся либо под жестким прессингом, либо за пределами своих территорий. Парадокс заключается в том, что у нас в Казахстане та же оппозиция активно участвует в разных политических процессах, и государственные органы устанавливают политический диалог с ней, в том числе со средствами массовой информации. Здесь не существует никаких конфликтов, серьезных карательных мер, за исключением случаев, когда представители оппозиции впрямую нарушают законы Казахстана.
Надо заметить, что сегодня СМИ выполняют достаточно серьезную работу по развитию идеологического, политического плюрализма. Но опять-таки отсутствие позиции сдерживает развитие демократических процессов. Построение демократического общества возможно при соединении усилий народа, политиков, третьего сектора, СМИ. Только в этом случае народ сможет активно защищать свои интересы, а общество будет именоваться правовым и демократическим.

25.07.98
"Казахстанская правда"
Асылбек Бисенбаев, председатель Либерального движения Казахстана
Тернистый путь к свободной прессе

…Казахстанская пресса за эти годы отвыкла от профессионального подхода к проведению дискуссий. Полемический характер современной истории повлек практику сшибки мнений, а не кропотливого поиска истины и нужных решений. Нынешний этап развития, на мой взгляд, делает назревшим возвращение к дискуссионным формам журналистики и публицистики.
Их критическая функция поможет выявить ошибки в проведении реформ. Подключение широкой общественности к поиску ответов на насущные вопросы бытия сделает более демократичными не только атмосферу политической жизни страны, но и процесс принятия ответственных государственных решений. Политические интересы различных слоев общества будут не только точнее выявлены, но более концептуально оформлены, что поможет процессу вскрытия общественных противоречий, а затем их снятия путем выработки социально-консенсусных решений. Широкая дискуссия сорвет покровы тайны с вопросов важного общественного звучания и злоупотреблений власти.
Когда мы сами будем откровенно говорить о своих болевых точках и когда рядовой гражданин будет чувствовать причастность к делам государства и искоренению болячек, у наших закордонных "доброжелателей" будет меньше шансов спекулировать на трудностях и вносить смятение в умы с помощью информационных диверсий.
Это должна быть позитивная дискуссия, ведущей целью которой является не язвительное обсуждение сроков, отмеренных самостоятельному существованию Казахстана как государства, а сосредоточенный поиск путей укрепления родной страны и ее независимого развития. Той общенациональной идеи, которая действительно может спаять наш многонациональный народ…

17.04.98
"Казахстанская правда"
Ерлан Байжанов
С чужого голоса

На модельном уровне - опять-таки не вдаваясь в детали - информационное пространство Казахстана поделено так:
- (i) ОРТ - российский телеканал;
- (ii) "Караван" - частное казахстанское еженедельное издание;
- (iii) государственные СМИ Казахстана - телеканал "Хабар", государственные ежедневные общереспубликанские газеты "Казахстанская правда", "Егемен Казахстан" и другие.
- (iv) и все - все остальные издания, телерадиоканалы имеют очень локальное распространение географически и численно, так что их просто можно отнести к деталям, что для наших рассуждений неважно.
По мнению некоторых журналистов, весь информационный рынок делится между (i)-(ii)-(iii) в пропорции (очень приблизительная оценка, точность которой не слишком важна для нас сейчас) 60-20-20 в пользу российского канала и - как мы считаем - с небольшим перевесом "Каравана" против госСМИ.
Это "среднее по Казахстану" очень приблизительное соотношение довольно сильно меняется от одного общественного слоя к другому, от региона к региону, но для нижеследующих рассуждений мы примем его за основу: в целом оно правильно отражает ситуацию.
Динамика развития соотношения 60-20-20 (или, если хотите, 50-26-24) такова:
а) "Хабар" за последние полтора довольно много набрал за счет потерь со стороны ОРТ. Сегодня ситуация довольно стабильная и не видно быстрых приобретений "Хабаром" на рынке влияния - профессионально это процесс довольно долгий;
б) "Караван" - немного потеряв на рекламном рынке - практически сохранил позиции во влиянии на Читателя и перестраивает свои позиции с целью упрочнения своего влияния. Более того, в части общества и среди части специалистов pacпространено мнение о кооперации "Каравана" с бывшим премьер-министром Кажегельдиным, что, по мнению "Время по Гринвичу", может усилить позиции альянса ЗК (Кажегельдин-"Караван"-КТК), что, в свою очередь, может изменить соотношение во влиянии на ЧИЗ: Читателя-Избирателя-Зрителя.
Таким образом, можно сказать, что влияние госСМИ на информационом поле не слишком велико, особенно в крупных городах, и что самое главное - явно не видно потенциала для усиления позиции. В то же возможна утрата так непросто завоеванного.

15.05.98
"Время по Гринвичу"
Малый бизнес, свобода слова, Генеральный прокурор, НДС и другие

Информационный рынок Казахстана активно пополняется и негосударственными средствами массовой информации. Каждый из нас делает выбор по своему вкусу, покупая ту или иную газету или включая мобильный теле- и радиоканал.
Институт сравнительных социальных исследований "ЦЕССИ-Казахстан" попросил своих респондентов - 850 человек, проживающих во всех регионах Казахстана, указать названия известных им негосударственных СМИ.
Больше половины - 60% затруднились в ответе, 14% назвали телеканал НТВ (Россия), 13% - газету - "Караван", по 7% - т/к НТК и КТК, 5% - 31 канал. Обратите внимание, что в список не попало ни одно радио, указаны всего одна газета и четыре телеканала, один из которых - российский. Оценка доверия у ответивших к негосударственным СМИ выглядит следующем образом: полностью им доверяют 9%, в некоторой степени - 35% , не очень доверяют - 10%, совсем не доверяют - 4%, затруднились в ответе - 42%.

28.08.98
"Время по Гринвичу"
Айнур Жумадилова
Доверие заслужить не просто

В марте 98 года компанией "Гэллап Медиа Азия" был проведен опрос по СМИ Казахстана. Опрос проводился методом личного интервью по месту проживания респондентов по специальной методике, применяемой для мультимедийных исследований - NRS или National Readership Survey. Аналогичные опросы уже проводились по Алматы, а в марте такой опрос впервые проведен одновременно в семи городах Казахстана. В Алматы было опрошено 1500 респондентов и по 500 в Астане, Караганде, Петропавловске, Уральске, Усть-Каменогорске, Шымкенте. Предметом опроса стали предпочтения аудиторий СМИ: национальных и местных радиостанций, более 140 газет и журналов, около 500 телепередач и постоянных рубрик телепрограмм.
Опрос проводился с 1 по 30 марта по методике, основанной на равномерном распределении выборки по дням недели. Такая методика была предложена французским институтом медиаметрии, она позволяет, в частности, определять размеры ежедневных аудиторий телеканалов и время суток, когда эти аудитории достигают наибольших значений, причем такие данные рассчитываются отдельно для рабочих и выходных дней.
<…>
Характерной особенностью проводимых два-три раза в год NRS является то, что эти опросы не имеют одного заказчика, а оплачиваются многими подписчиками - радиостанциями, телеканалами, рекламными агентствами и крупными рекламодателями. И заказчики заинтересованы в получении объективных результатов, причем очень подробных. <…>
По данным на март среди ежедневных изданий по такому показателю, как казахстанская аудитория одного номера, лидируют "Комсомольская правда" (8,7%), "Казахстанская правда" (5,1%) и "Известия" (3,6%). Среди еженедельных изданий - "Караван" (35,3%), "АиФ" (13,6%) и "Ва-Банк" (12,8%). Аудитория одного номера - это среднее количество людей, прочитавших выпуск газеты. Среди радиостанций по Казахстану лидируют радио "Маяк", чья ежедневная аудитория составляла в марте 18,2%, "Казахстан" (17,3%) и "Хабар" (13,8%). Лидирующее положение этих радиостанций определяется, помимо прочего, охватом вещания. Например, радио "Казахстан" вещает через сеть, по трехпрограммникам и на различных волнах. Поэтому эта радиостанция имеет самую большую потенциальную аудиторию. По Алматы лидируют радио NS, "Европа плюс Казахстан" и "Радио 31", их ежедневные аудитории приводятся в таблице. Существует такой показатель, который позволяет сравнивать популярность радиостанций, имеющих разный территориальный охват вещания. Этот показатель - индекс популярности, он рассчитывается как отношение реальной аудитории к потенциальной. Индексы популярности по казахстанской аудитории "Маяка", "Хабара" и радио "Казахстан" соответственно 0,32, 0,29 и 0,22.

10.07.98
"Панорама"
Алексей Максимович
Обработаны результаты крупного опроса населения по СМИ

продолжение