«Наезд» на Путина, устроенный Александром Лукашенко, комментируют, в основном, во внешнеполитическом контексте. Но в силу конструкции нынешнего режима «суверенной демократии» выпад Лукашенко имеет скорее внутриполитическое значение.
Пусть Рахат Алиев будет хоть трижды преступником, пусть он будет последним негодяем, он имеет право рассказывать о том, что он знает об этой власти, говорить все, что он о ней думает. Потому что с точки зрения прав и свобод человека (а это предмет деятельности правозащитников) он имеет право на распространение информации. А вот власти Казахстана не имеют права ограничивать права казахстанцев на получение этой информации.
Стоит заметить, что большинство «пожизненных» президентов редко долго удерживались у власти. Чаще всего их уже через пару лет свергали. Тех же, кто умирал на своем посту, порой при очень загадочных обстоятельствах, впоследствии быстро забывали, их «завоевания» разоблачались, а родственников, существенно поразив в правах, навсегда изгоняли из страны.
Интервью Президента Франции Николя Саркози накануне своего визита в Казахстан. На первый взгляд ответы г-на Саркози могут показаться довольно простыми...
