Как бы это ни казалось странным, наибольшие опасения, связанные с будущим Казахстана, проистекают именно из ее козырных преимуществ.

Теперь даже поверхностное знакомство с событиями политической жизни Казахстана позволяет усомниться в том, что высшая исполнительная власть представляет собой сколько-нибудь цельную команду, которая была бы объединена общностью хотя бы основных устремлений своих членов или же их принципиальной преданностью лидеру, а также идеям и целям, которые он собой олицетворяет.

В Казахстане при Н.Назарбаеве делалось и делается то, что совершалось и совершается на просторах бывшего СССР «от Москвы до самых до окраин».

Зачастую пройденный какой-либо страной за какой-то отрезок времени путь отождествляется определенным периодом пребывания у власти ее руководителя или правительства: 100 дней, год с момента его вступления в свои полномочия. И в связи с такой датой подводится баланс их деятельности за, скажем так, отчетный период. В нынешнем же казахстанском случае дата куда более солидная - 20 лет. Дата круглая. Все это время Казахстан находился под руководством Н.Назарбаева. То есть история Казахстана за этот период - это также в немалой степени история его пребывания на посту президента своей страны. Какой же она была?