Предложение госсекретаря Казахстана Марата Тажина по совершенствованию информационной политики вызвало споры. Некоторые считают, что попытка создать список блогеров – ошибка властей, не понимающих природу медиарынка.
Государственный секретарь Марат Тажин в конце прошлой недели, критикуя работу государственных СМИ, сказал о необходимости разработки нового направления информационной политики и между слов дал задание – в течение двух месяцев создать базу данных популярных в Казахстане и за рубежом аналитиков, блогеров и модераторов социальных сетей.
«Нужно создать единые базы данных казахстанских государственных и частных организаций, занимающихся разработкой общественно-политической продукции на постоянной основе, а также наиболее популярных в Казахстане и за рубежом частных аналитиков, блогеров, модераторов социальных сетей, пользующихся популярностью и авторитетом у казахстанской аудитории. Эту задачу надо решить в течение двух месяцев. Базы данных у нас должны быть, и ориентировочно в апреле-мае надо начинать работу по этому блоку. Надо же двигаться…» - заявил Тажин.
«СПИСОК ТАЖИНА»
Задание государственного секретаря стало горячо обсуждаться в Интернете. В Twitter популярным стал хэштег #Список Тажина, где пользователи, кто с юмором, кто с иронией, стали публиковать свои записи.
Блогер Баглан Айдашев в Twitter пишет следующее:
Блогер Алишер Еликбаев в Facebook разместил свою фотографию с табличкой «блогер № 13», чтобы таким образом облегчить работу подчиненных Тажина.
Понятие «государственный блогер» появилось в Казахстане после Жанаозенских событий. В конце 2011 года группа блогеров, приглашенная правительством, объездила Мангистауский регион. Некоторые из них опубликовали блоги об улучшении социального положения в регионе. Некоторые публикации блогеров о Жанаозене, прозванные «кровавыми», вызвали противоречивую общественную реакцию.
«ЕСЛИ ОНИ СМОГУТ ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАСТРОЕНИЯХ, ТО Я СМОГУ ЗАСТАВИТЬ ВОДЫ ИШИМА ТЕЧЬ ВСПЯТЬ»
В опубликованном в конце февраля посте «Щербет Тажина для блогеров» журналист Гульнара Бажкенова жестко критикует попытку властей превратить Интернет во второе государственное телевидение.
Простая вещь заключается в том, что если вас не смотрели по телевизору, где у людей меньше выбора, то уж в интернете точно не станут.
Поставленную властями цель завладеть вниманием людей на безграничных просторах Интернета она называет регрессивной и утопичной. «Простая вещь заключается в том, что если вас не смотрели по телевизору, где у людей меньше выбора, то уж в интернете точно не станут», - пишет журналист.
Журналист также высказывает опасения, что действия властей могут усугубить и без того непростое положение на медиарынке.
«Посчитать и купить блогеров Казнета не трудно – кто-то сам придет и продаст не только свое мнение, но и родную бабушку. Другой вопрос, зачем государству такие блогеры? Если они смогут что-то изменить в общественных настроениях – настроениях, исполненных сегодня депрессии и апатии (смотрите статистику эмиграции) – то я смогу заставить величественные воды Ишима течь вспять. И это не фигура речи: внутренние механизмы законов что природы, что рынка, что общественных настроений – суть одно и то же. Игнорируя их из раза в раз, вы усугубляете свое и общее положение и делаете катастрофу неотвратимой», - пишет она.
«НЕТ БЛОГЕРА, СПОСОБНОГО ОКАЗАТЬ СИЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ»
Блогер Алишер Еликбаев, руководитель Voxpopuli.kz, «список Тажина» оценивает как попытку властей разрешить ситуацию, которой они хорошо не владеют.
Он говорит, что, если «список Тажина» вызывает улыбку – это обычное явление, но неразумно искать в нем какой-то подтекст.
- Я считаю, что мы слишком много оказываем внимания «списку Тажина». По-моему, в Казахстане нет блогера, способного сильно повлиять на общественное мнение. Я не знаю ни одного блогера, который бы оказал решительное влияние на рынок. Нет блогера, который соберет тысячу человек и выйдет на улицу. Тому доказательством является акция на прошлой неделе. В сообществе на Facebook было зарегистрировано 6000 человек, на митинг пришли только 15. То есть, когда затрагивается разговор о конкретных действиях, никто никуда не ходит. Для них важно только то, что они напишут свое мнение в Интернете, - говорит Алишер Еликбаев.
На наш вопрос, желает ли он присоединиться к базе аналитиков и блогеров, о которой говорил Тажин, он ответил следующее:
- Не знаю, что будет, если войдешь в «список Тажина». Я еще подумаю, если для блогеров, которые туда войдут, будут предусмотрены ежегодные поездки в Монте-Карло или же зарплата в 50 тысяч долларов. А так мне все равно, войду я в тот список или нет.
По мнению журналиста и блогера Каната Тлеухана, если власть пытается модернизировать содержание казахстанского Интернета и контролировать блогеров, то это пустая затея.
- Власти желают держать Интернет в оковах. Главная цель этой затеи - сдерживать свободу слова в стране. Однако эту попытку я воспринимаю как борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами. Потому что Интернет контролировать невозможно. Сколько людей находятся в одних только социальных сетях? Кто им закроет рот?- говорит Канат Тлеухан.
«УДИВЛЯТЬСЯ НЕЧЕМУ»
Исполнительный директор Ассоциации казахстанского Интернета Асет Нурпеисов считает, что «список Тажина» может повлиять только на самоцензуру блогеров, и он не будет таким уж опасным.
Вячеслав Абрамов, главный редактор интернет-журнала Vласть, удивляется тому, что «список Тажина» так горячо обсуждается в обществе.
- Это обычная практика. Если вы работаете с журналистами, то составляете их список. По-моему, и здесь точно так же, - говорит он.
Власти хотят показать, что для них важны мнения отдельных аналитиков и блогеров, модераторов, считает журналист.
- Так они (блогеры, аналитики – Ред.) на каком-то уровне будут влиятельны. Соответственно они станут информационным каналом для народа, - говорит Вячеслав Абрамов.
Он также считает, что эти меры «технического характера» не повлияют на свободу слова в Интернете.
Политолог Расул Жумалы говорит, что государственные СМИ не вызывают доверия. Государство хочет вернуть уважение народа через аналитиков и блогеров, которым общество доверяет, полагает он.
- Нельзя сказать, что в нашей стране нет хороших аналитиков, политологов, блогеров. Они есть. Однако они не принимают активного участия в государственных играх. Насколько я понимаю, власти хотят приблизить к себе народ через блогеров, по возможности возложив на них ответственность, особенно тех, кому достаточно доверяет народ, кому доверяет молодежь. Власти хотят достичь цели, пригласив не тех журналистов, кто привык работать еще по штампам советского времени, а специалистов-аналитиков, к кому прислушиваются, - говорит он.
22 февраля в городе Астане государственный секретарь Марат Тажин во время встречи с представителями официальной информационной сферы подверг критике деятельность государственных средств массовой информации. Он предложил три пути для системного развития медийной части казахстанского Интернета. Государственный секретарь призвал модернизировать содержание доменной зоны KZ, обратить особое внимание на социальные сети и блоги, особенно тесно сотрудничать с учредителями казахоязычных сайтов, развивать интернет-телевидение и интернет-радио.
Радио Азаттык
