Алексей Василивецкий
Недавнее выступление Владимира Путина перед парламентом в экономической его части вызывает у специалистов, занимающихся современным Казахстаном, ощущение своего рода дежавю. С той только разницей, что у соседей все же пытаются более или менее подробно прописать механизмы реализации пожеланий своего национального лидера (Назарбаева в его стране называют елбасы – в дословном переводе «глава народа»), а в выступлении его российского коллеги все гораздо более расплывчато.
«Русский вопрос», в его наиболее полном смысле (включая вопросы русского языка, миграции, правого положения русского населения и проч.) никогда не уходил из поля общественной дискуссии в Казахстане. Бывали времена, когда он уходил на периферию этого поля, или же его туда пытались выдавить, но, так или иначе, все 23 года существования Казахстана он никогда полностью не исчезал с «повестки дня».
Резюме Конечно, есть ощущение, что дезинтеграция исторически и философски оправданна. Но когда можно все-таки с выгодой сохранять какую-то общность, то ее надо сохранять
23 года назад были подписаны Беловежские соглашения, ознаменовавшие роспуск Советского Союза. Один из тогдашних руководящих деятелей Серикболсын Абдильдин говорит, что решение вынудило спешно переименовать страну.
Заявления российского министра о том, что на санкции Запада против Москвы возможен ответ в рамках Таможенного союза, породили в Казахстане различные мнения. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью информационному агентству РИА «Новости» заявил, что ответные меры на санкции Запада против России пока не стоят в повестке дня Таможенного союза. «Не исключаем, однако, что такая необходимость может возникнуть в будущем», - сказал Лавров.
