Началось все с отказа Жовтиса и Кучукова выйти на работу в некое ТОО «Енбек-Оскемен» в должности инженеров по технике безопасности. Правозащитник и журналист потребовали объяснить, на каком основании им отказывают в работе по специальности в Усть-Каменогорском бюро по правам человека и принуждают работать не по профилю.
Попробуем, следуя расхожему призыву, «не политизировать ситуацию». Давайте исходить из закона. А в законе четко сказано, что если в колонии нет своего предприятия, то «осужденный может быть с разрешения администрации трудоустроен в организациях, расположенных за пределами колонии-поселения, но в пределах соответствующей области, города».
То есть если без политики, то Жовтис в соответствии с законом вполне может работать по специальности в Усть-Каменогорском филиале Казахстанского бюро по правам человека. Подчеркнем — закон этого не запрещает. Все отдается на откуп администрации колонии, которая в случае отсутствия нарушений со стороны заключенного, его примерного поведения может разрешить Жовтису и Кучукову работать по специальности в организации, согласившейся его принять на работу. И такая организация есть — это филиал Бюро по правам человека, которое уже направило соответствующие документы, подтверждающие, что они готовы принять Жовтиса на работу.
Спрашивается, почему администрация колонии-поселения не разрешает Жовтису и Кучукову работать в данной организации? К слову сказать, ваш покорный слуга, в свое время отбыв положенный срок на зоне, также был переведен в колонию-поселение и без всяких проблем получил разрешение работать в этом самом же бюро — строго в соответствии с законом. Более того, в соответствии с этим же законом был отпущен на проживание в своей квартире, где регулярно проверялся участковым на предмет наличия, а также, как положено, еженедельно ходил отмечаться в колонию.
Это я к тому, что работа по специальности и проживание вне колонии — нормальная практика, которая распространяется на всех, кто не нарушает правил содержания. Почему Жовтис и Кучуков исключение?
Ну-ка, речистые, обслуживающие власть, растолкуйте, если здесь нет политики, то почему всем можно, а Жовтису и Кучукову нельзя? Боюсь, здесь даже самым отмороженным будет трудно найти аргументы. Разве что опять кто-то из Верховного суда блеснет эрудицией и выдаст нечто из серии: « в законе нет, но мы так считаем». Однако это уже даже не смешно. Кроме того, подобные юридические экзерсисы, во-первых, выдают с головой правовую культуру а ля 37 года наших «отцов правосудия», а во-вторых, — политика прет изо всех щелей.
Ну и кто же в данном случае политизирует ситуацию? Знаете, кто громче всех кричит «держи вора»? Правильно — тот, кто украл. Так и здесь. «Не политизируйте!» — кричат нам, а сами при этом демонстрируют откровенную политическую заданность.
Сегодня в отказе Жовтиса и Кучукова выйти на работу власти попытаются найти нарушение с тем, чтобы использовать его впоследствии против осужденных. Но почему правозащитник и журналист отказались работать инженерами по ТБ?
Во-первых, потому что не получили объяснения, почему отказано в работе по специальности в филиале Бюро по правам человека Жовтису — в качестве юриста, Кучукову — в должности журналиста.
Во-вторых, у нас законодательно запрещен принудительный труд, если это отдельно не оговорено в приговоре.
И в-третьих, потому что нельзя выполнять работу, которая требует специальной подготовки и квалификации.
Справка для тех, кто наивно полагает, что в должности инженера по технике безопасности может работать каждый: «Кандидат на должность специалиста по технике безопасности должен иметь не менее чем четырехлетний опыт работы на производстве в качестве квалифицированного работника или два года в аналогичной должности, иметь как минимум среднее техническое образование, знать технологию производства. Общая техническая эрудированность, знание документации по технике безопасности, методики проведения расследования несчастных случаев на производстве — также являются обязательными требованиями к специалисту по технике безопасности» (должностная инструкция инженера по ТБ).
Спрашивается, чего ради работники КУИС готовы пойти на явные нарушения должностных инструкций, ставя под угрозу жизнь десятков людей? Казалось бы, куда проще разрешить юристу и журналисту работать по специальности в организации, которая предоставляет им работу по профилю. Ан нет!
Я понимаю, если бы Жовтиса и Кучукова не пускали работать на автобазу. Там хоть какая-то логика была бы: мол, подальше от автомобилей, все же за ДТП сели. А почему в бюро нельзя? Какое отношение эта работа имеет к тому, из-за чего их посадили?
Теперь понятно — какое. Самое прямое! Нежелание выпускать правозащитника на работу, где будет компьютер и Интернет, — прямое объяснение того, за что посадили Жовтиса, а заодно и Кучукова. Это из серии, когда на воре и шапка горит. То, с каким упорством власти не хотят «распечатать» Жовтиса, убедительно доказывает, что «запечатали» его, а заодно и Кучукова, вовсе не за ДТП. Причина другая — это его правозащитная работа, которая в наших условиях воспринимается как оппозиционная деятельность.
Понятно, что в этой ситуации «Ак орда» диктует КУИСу, что делать с Жовтисом, КУИС выкручивает руки администрации колонии, а в колонии ломают голову, как им выкрутиться из ситуации, когда выполнение указаний начальства сопряжено с нарушением закона.
Самое печальное в этой истории то, что вместе с Жовтисом и Кучуковым страдают более 120 других заключенных колонии-поселения ОВ-156/13. Их не отпускают в увольнение, не разрешают свидания, им не позволяют проживание вне колонии, им даже запрещено обращаться к врачам на воле. По сути, это превращает колонию-поселение, где заключенные отбывают срок под наблюдением, в колонию общего режима, где они находятся под охраной.
А как же закон, спросите вы? Какой закон? Когда говорит политика — закон молчит.
Республика
