С Нового года цены резво полезли вверх. Официально за первый месяц 2011 года цены выросли на 12%. Но это официальная статистика, а ей можно верить примерно так же, как цифрам Центризбиркома.
Увы, статистика в Казахстане давно уже стала инструментом большой политики. Ее «рисуют», исходя из установок «Ак орды». Поэтому мы имеем 11—13% инфляции в год, тогда как независимые агентства дают 40%.
То, что чужие считают лучше своих, понимаешь, когда подходишь к холодильнику, открываешь его и вспоминаешь, сколько стоили те же самые продукты год назад. Если отбросить клубнику, черную икру, ананасы и прочие гастрономические изыски, то основные продукты питания подорожали не меньше чем на 20%. И, судя по тенденции, это не предел — цены продолжают расти буквально каждый день.
После выборов хоть потоп?
В народе нарастает недовольство. Пока слышатся отдельные ахи и охи, но по мере того как кошельки пустеют быстрее, чем наполняются, можно ожидать и более серьезных звуков, и даже их хорового исполнения, в том числе на площадях. Всполошилась и власть, понимая, что возмущенные граждане перед выборами могут испортить весь спектакль с переизбранием Назарбаева. Видимо, по их расчетам, скачок цен ожидался летом, а тут в аккурат накануне. Теперь цены будут держать. Изо всех сил. До выборов. А дальше?
Поражает в этой ситуации адресность недовольства людей. Крайними делают продавцов, перекупщиков, акимов, министров. Мол, вот кто наживается на людских трудностях. Выше министра людская мысль не поднимается. Не поверите, заикнулся как-то в очереди: а может, во всем виновата верховная власть в лице Назарбаева? И тут же получил убийственный по своей недоуменной простоте ответ: «А Назарбаев‑то здесь причем, он, что ли, сахар и гречку продает?»
Что и говорить, классика жанра: царь — хороший, бояре — плохие. Вот он уровень нашей гражданской и политической культуры: президент все правильно говорит, да вот чиновники вокруг него непорядочные — все не так делают. Казалось бы, чего проще задаться элементарным вопросом: если он хороший, то почему они-то плохие? Ведь он их поставил, он ими руководит, он с них спрашивает. Не бывает же так, чтобы полководец хороший, а армия у него плохая?
Но такой логический прорыв пока не под силу очень многим казахстанцам.
Отсюда первый момент, объясняющий непотопляемость Назарбаева: у большинства населения нет понимания связи негативного в их жизни с правлением Назарбаева. Елбасы — это одно, а их проблемы — совсем другое, не имеющее к нему никакого отношения.
Поработали на славу?
Разъяснением связи между народными проблемами, в том числе ценами, и действиями президента и подконтрольных ему правительства и парламента должна по большому счету заниматься оппозиция. Но, увы, большая ее часть долгое время занималась обратным — вешала всех собак на акимов, министров, родственников «ноль первого», старательно избегая критики его самого.
Что ж, поработали они на славу — большинству задурили голову так, что они сегодня искренне верят в то, что Назарбаев в их проблемах не виноват, а проблема — в вороватых чиновниках. И отсюда многие делают соответствующий вывод — нужно дать больше полномочий президенту, продлить срок его правления, чтобы он навел порядок в своем окружении. Мол, ну дайте же, наконец, ему доделать начатое!
Но что, собственно говоря, начато президентом и что им сделано? Если разговор о делах минувших (начинал-то он 20 лет назад), то результаты, мягко говоря, не впечатляют. Экономики как таковой нет — страна практически ничего не производит, а рекламируемое благополучие строится на бездарной распродаже национальных богатств. Живем как временщики — одним днем, не думая о будущем. Если в этом смысле понимать начатое президентом, то можно только посочувствовать самим себе — что же будет со страной, когда он докончит?
Если же иметь в виду новые инициативы Назарбаева в части модернизации страны, выдвинутые в связи с предстоящими выборами, то только абсолютно наивный человек может к этому относиться серьезно. В политике верят тем, кто держит слово, аНазарбаев за двадцать лет доказал, что верить ему нельзя. Другое дело, что простому человеку хочется верить в лучшее, однако нет альтернатив, нет других обещаний, которые бы конкурировали с назарбаевскими. И вот это как раз второй момент, помогающий держаться на плаву Назарбаеву.
В истории страны было пять человек, рискнувших заявить о своих претензиях на власть, — Кажегельдин, Нуркадилов, Жакиянов, Аблязов и Алиев. Один из них убит, остальные вынуждены скрываться за границей. Все! На этом большая политика в Казахстане закончилась, началась откровенная политическая проституция, когда каждый из игроков изображает из себя политика, являясь марионеткой в чужих руках. Но и их кукловодов, как бы самодостаточно они ни выглядели, тоже нельзя назвать политиками — они всего лишь прислуга того, кто олицетворяет всю политику Казахстана в одном лице. Гениально просто: нет конкурентов — значит, нет риска проиграть, а проиграть нельзя уже потому, что проигрывать некому.
Мухи отдельно от котлет
Наконец, третий момент — оппозиция. Вышедшая из недр власти, она во многом сохранила ее повадки. Но главная проблема в том, что ее значительная часть так и не смогла разорвать пуповину, связывающую ее с властью. Только «Алга» и коммунисты сегодня представляют собой реально оппозиционные организации. Оппозиционность остальных на самом деле виртуальная.
Чем отличается реальная оппозиция от виртуальной? Тем, что реальная противостоит власти, каковой в нашем случае является именно Назарбаев. Все остальные (правительство, парламент, «Нур Отан», акимы) — это инструменты обеспечения его власти.
Виртуальная оппозиция формально тоже противостоит власти, но она у нее либо некая абстракция (в этом случае мы имеем пример классической демагогии), либо олицетворяется фигурами из окружения. Сам же президент всегда остается за кадром. Более того, в своей критике власти эта оппозиция апеллирует именно к Назарбаеву как главному арбитру: мол, не те люди вас окружают.
Это дезориентирует людей. И в итоге оппозиция в общественном сознании воспринимается как абсолютно идеологически несъедобный салат, в котором намешаны порой несовместимые продукты. И пока оппозиция будет пытаться накормить этим салатом казахстанцев, они упорно будут отворачиваться и плеваться.
Оппозиционный продукт, говоря гастрономическим языком, должен быть идеологически чистым, без раздражающих добавок (национализм), консервантов, каковыми являются заверения о возможности реформ под руководством Назарбаева, наконец, без привкуса демагогии (заверений, что власть плоха и Назарбаев ее должен улучшить).
Последнее слово будет за народом
Однако указанные выше три момента, работающие сегодня на Назарбаева, не являются абсолютной панацеей. Все это может рухнуть в один миг. Опыт других стран учит, что для свержения авторитарного режима не нужна сильная оппозиция и не важно, есть ли в стране авторитетные лидеры, и даже не обязательна высокая политическая культура населения. Оказывается, народ вполне может сам разобраться с теми, кто его больше не устраивает.
И в этой связи вернемся к ценам, а точнее, их невероятным способностям промывать мозги далеким от политики гражданам. Практика свидетельствует, что путь к просветлению становится намного короче, если в холодильнике пусто. Происходит отрезвление — люди совершенно иначе начинают воспринимать то, что им говорят «Хабар» и «Казправда». Люди своей шкурой начинают понимать смысл фразы: «Если долго не заниматься политикой, то политика займется тобой». И тогда наступает полный «тунис» и «Хабару», и всем тем, кого он обслуживает.
В определенном смысле такая незаменимость Назарбаева — это даже оскорбительно для нации. В ХIХ веке это было нормально, в ХХ — неприлично, в ХХI — уже просто позор. Не может быть такого, чтобы в ХХI веке в цивилизованной стране правил несменяемый, неконтролируемый и неподотчетный народу правитель. Даже с этой точки зрения казахстанцы должны срочно отправить Назарбаева в отставку и менять президентов строго в соответствии с законом. Это уже не просто желание оппозиции, это требование времени. А время, как известно, не ждет.
Источник: Газета "Голос Республики" №06 (182) от 18 февраля 2011 года
