Введение Казахстаном весной прошлого года запрета на вывоз зерна поставил в весьма трудное положение Кыргызстан и Таджикистан. Особенно трудно было Таджикистану.
В Кыргызстане, где благосостояние 40% населения ниже уровня бедности, только за последние месяцы хлеб – основной продукт питания в рационе малоимущих граждан - подорожал наполовину. Введенная Казахстаном мера могла оказаться серьезным удар по перспективам стабильности в стране, где в последнее время часто происходили волнения. Но, похоже, обошлось.
Еще более трудное положение складывалось в Таджикистане, где 64% или почти две трети населения живет ниже уровня бедности. При этом цены на хлеб, по данным местных источников, за те же последние месяцы поднялись в несколько раз.
В таком положении Кыргызстан и Таджикистан оказались постольку, поскольку они значительную часть зерна, которое необходимо для их внутренних рынков, ввозят извне.
А ведь потенциально все обе эти республики в состоянии добиться не только обеспечения себя зерном, но и даже сделаться его экспортерами. Но в недавнем прошлом культивировать ту же пшеницу было не выгодно из-за невысоких цен на него и трудностей получения доступа на рынки, где есть полноценно платежеспособный покупатель. Поэтому крестьянские хозяйства в этих республиках по привычке, сложившейся еще в советское время, продолжали отдавать предпочтение хлопку, а также фруктам и овощам, которые можно за короткий срок в больших объемах вывозить в российские города и быстро выручить за них деньги.
Но теперь ситуация меняется. Ныне наблюдается дефицит зерна по всему миру. Из-за недостаточности предлагаемых объемов на мировых рынках пшеница в прошлом году резко подорожала. Если эта тенденция сохранится, названным республикам будет выгоднее начинать выделять под нее больше площади, чем продолжать зависеть от экспорта.
Оно будет лучше, пожалуй, и для Казахстана. Потому что и у нас не каждый год выдается богатым на урожай. Случись настоящий неурожай в Казахстане, каковым бы оказалось развитие связанной с дефицитом и дороговизной муки ситуации, скажем, в Таджикистане и Кыргызстане?!
Уповать в таком случае на остальное человечество смысла не имеет. Сейчас из 6 с лишним миллиардов человек 1,5 млрд. голодают. И, что примечательно, большинство этих голодающих людей живут там, где условия для земледелия настолько благоприятные, что можно снимать в год по три урожая.
Примерно такое же положение складывается в Центральной Азии. Республики, где необходимые для аграрного производства природно-климатические условия куда более благоприятные, чем в Казахстане, находятся в продовольственной зависимости от него. Этот локальный парадокс – часть глобального парадокса, который заключается в том, что богатые страны холодного Севера сполна обеспечивает себя самыми необходимыми продуктами питания, а бедные страны теплого Юга зачастую не в состоянии прокормить свое население.
Но Казахстан – не США или Европа. А Кыргызстан и Таджикистан – это не Мексика или Африка. Наша страна не в состоянии отгородиться от своих соседей по региону. Если там сложится длительного характера социальная нестабильность, она рано или поздно перекинется в Казахстан. Так что опасность «голодных бунтов» в соседних странах – это также звонок тревоги для Астаны.
InoSMIkz
