В СМИ появились первые упоминания о неформальных договоренностях властей Казахстана, долгое время добивавшихся проведения саммита ОБСЕ в Астане.
Речь идет о серьезной уступке властей республики Вашингтону в обход Москвы - отправке казахстанских военных в Афганистан и расширении сотрудничества республики с силами НАТО. Об этом, в частности, заявила государственный секретарь Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон в ходе своего выступления перед личным составом американской военной авиабазы "Манас" в Бишкеке. Важно добавить, что глава внешнеполитического ведомства США конкретизировала свое заявление, отметив, что Казахстан "взял на себя обязательство добавить военных советников и саперов к международным силам" в Афганистане. Примечательно, что буквально несколько недель назад речи об отправке полноценного военного контингента в Афганистан не шло. Об этом, в частности, сообщало со ссылкой на собственные анонимные источники ИА REGNUM. Речь тогда, напомним, шла об отправке в Штаб коалиции нескольких военных переводчиков, что имело бы крайне малый информационный эффект. Однако заявление Хиллари Клинтон, ставшее, судя по сообщениям СМИ, неожиданностью для министерства обороны и внешнеполитического ведомства республики, полностью меняет геополитические контуры региона.
"Пора бы президенту Нурсултану Назарбаеву и Минобороны РК также прояснить ситуацию с отправкой казахстанских военнослужащих в эту горячую точку Центральной Азии"
Одним из первых среди аналитиков на заявление Хиллари Клинтон откликнулся российский политолог Сергей Расов. На страницах сетевого информационного издания CA-News он вспоминает историю переговоров Северо-Атлантического альянса с Астаной и рассуждает о вероятных последствиях этой геополитической уступки.
"Итак, с большой долей вероятности можно спрогнозировать, что в Афганистан пошлют военнослужащих "Казбрига" (сформирован на базе миротворческого батальона "Казбат"). Они уже имеют боевой опыт, когда с августа 2003 года выполняли в Ираке миротворческую миссию в составе международных коалиционных сил. В основном занимались разминированием территории, обеспечением мирного населения водой. И все живыми и здоровыми вернулись домой. Но Афганистан - это не Ирак. Так каждый день гибнут люди. Второй немаловажный момент, против мусульман будут воевать мусульмане. Пока на территории Казахстана ничего не слышно об акциях экстремистских исламских организаций, но не будем забывать, что "Аль-Каида", "Талибан", прямо заявили, что накажут любою страну, кто станет помогать американцам и их союзникам. К тому же Казахстан в отличие от Америки и Европы, гораздо ближе к афганским границам. Одно дело поставлять в Афганистан хлеб, продовольствие, строительные материалы, предоставлять стипендии для студентов-афганцев и другое дело направлять военизированные подразделения. Больше всего в этой ситуации удивляет позиция Нурсултана Назарбаева. Президенту Казахстана на итоговой пресс-конференции по Саммиту ОБСЕ задали не один вопрос о помощи Афганистану со стороны Казахстана, и он ни словом не обмолвился, что туда планируется направить казахстанских военнослужащих. В отличие от него российский премьер Владимир Путин в недавнем интервью журналисту американского телеканала CNN Лари Кингу четко заявил, что помощь силам коалиции со стороны россиян не предусматривает ввода в страну российских войск. Пора бы президенту Нурсултану Назарбаеву и Минобороны РК также прояснить ситуацию с отправкой казахстанских военнослужащих в эту горячую точку Центральной Азии".
Как раз о реакции министерства обороны Казахстана на заявление Хиллари Клинтон пишет "Республика". Издание решило выяснить, какие, собственно, мотивы двигали политическим руководством страны, когда оно принимало это решение. Но оказалось, что слова госсекретаря США... новость для оборонного и внешнеполитического ведомств Казахстана. "По неофициальной информации наших источников в Минобороны РК о том, что казахстанцы (на уровне военных советников) поедут в Афганистан, было известно давно и тайны из этого никто не делал. "Это решение было принято весной или летом, вполне официальная позиция, которая заявлена на уровне международных соглашений", - сообщил нам представитель МО, пожелавший остаться не названным. Речи "о каком-то вводе какого-то контингента не было и не планировалось - это доброжелатели какие-то раздувают", - пояснил он. "Насчет саперов врать не буду, а что советники поедут в Афганистан, я знаю не первый месяц. Речь идет о чисто миротворческой миссии и не более", - подытожил собеседник издания.
За более подробными и официальными комментариями редакция портала "Республика" обратилась в пресс-службу казахстанского Минобороны. Однако заместитель начальника департамента по работе со СМИ и связи с общественностью - пресс-секретарь Министерства обороны РК Кайсар Мугалов заявил, что "не компетентен" комментировать заявления Клинтон. Вносить ясность в вопрос отправки казахстанских военнослужащих в Афганистан, по его словам, должны не в Минобороны, а в Министерстве иностранных дел РК. Искренне удивившись тому, что комментировать чисто военные вопросы из Минобороны нас посылают к дипломатам, мы обратились в МИД. Пресс-секретарь внешнеполитического ведомства РК Ильяс Омаров напомнил нам, что Казахстан "действительно активно взаимодействует с НАТО, имеет с этой организацией индивидуальный план партнерства". Но к вопросу об отправке казахстанских военных в Афганистан Ильяс Омаров оказался не готов. "Между нами говоря, этот комментарий было бы логичнее получить в Минобороны. Я не знаю, почему они отказываются это комментировать - видимо, есть какой-то свой процесс принятия решений или еще что-то", - объяснил сотрудник внешнеполитического ведомства. Хотя "процесс принятия решений" Министерством обороны так и остался тайной за семью печатями, дозваниваться до г-жи Клинтон, как посоветовал г-н Мугалов, мы все же не стали. В надежде на то, что, как только она решит, кого, куда и в каком количестве посылать (кроме нее решать эти вопросы, судя по всему, некому), непременно известит мировую общественность".
О процессе "филиппинизации" страны пишет казахстанский информационный портал "Гео". Автор вспоминает об инициативе полувековой давности лидера нации Филиппин Фердинанда Маркоса. В 1969 году тот поддержал американцев и послал воинский контингент во Вьетнам. И проводит аналогию с современным Казахстаном. "Словом, налицо полная "филиппинизация" Казахстана в угоду НАТО. Судя по выступлению президента на лиссабонском саммите Альянса, наша страна становится огромной базой обеспечения расположенного в Афганистане военного контингента. По мнению "лидера нации", Казахстан располагает неограниченными возможностями по обеспечению натовского контингента продовольствием, стройматериалами, а также подготовки на своей территории профильных специалистов. Говоря об отношении к политике НАТО, Казахстан заявил, что он "полностью поддерживает присутствие оккупационных войск в регионе".
Что ж, похоже, руководство Казахстана сделало свой выбор. Как сделал его в свое время долгими годами бессменный руководитель Филиппин Маркос. Правда, его политика "тыловой базы" США, не спасла от первой в мировой истории "цветной революции", организованной американскими же "благодетелями". После того как вьетконговцы с позором вышибли американских "коммандос" вместе с их союзничками из Вьетнама, он был вынужден круто сменить курс и даже попытался заигрывать с новым правительством страны. Американцы ему этого не простили. Подкормленная ими оппозиция опротестовала очередные итоги выборов (на которых Маркос получил более 75% голосов), выведя на американские доллары на улицы обнищавший народ и диктатор бежал из страны, не забыв, однако, прихватить с собой несколько миллиардов из государственной казны. Но еще долго после этого слово "филиппинка" было во всем мире синонимом слова "проститутка". А когда-то динамично развивающееся государство, получившее прозвище "азиатского тигра", ныне бедствует. Наследники Маркоса безуспешно борются с восстаниями маоистов (Коммунистическая партия Филиппин), троцкистов (Революционная рабочая партия Филиппин и Революционная рабочая партия Минданао), а также мусульманскими экстремистами и сепаратистами (Фронт национального освобождения моро, Исламский фронт освобождения моро, Группа Абу Сайяфа) и так далее и тому подобное.
Примечательно, что пока народ Казахстана как всегда помалкивает, возможно, не подозревая о плодах грядущей "всеобщей филиппинизации страны". А как оценят широкий жест казахского руководства на Западе? "Грошовый заработок и несчастные беременные от солдат НАТО девушки Казахстана - вот, что ждет эту страну", - сказал известный британский геополитик Аарон Хьюз. Цинично, но в точку.
Абсолютным издевательством на фоне сотрудничества Казахстана с НАТО - выглядит широко растиражированное официальными СМИ внутри страны сообщение о том, что Астана и Москва создают единую систему ПВО. И более того, стратегический союзник Казахстана - передал властям республики на безвозмездной основе ракетные комплексы С-300. Об этом пишет газета "Литер", известная своей близостью к партии власти "Нур Отан". "Защищать друг друга не только в политических дискуссиях, но и на земле, воде и, самое главное, в воздушном пространстве договорились Казахстан и Россия. Обе страны получают от этого сотрудничества определенные выгоды. Казахстан обзаведется новыми единицами комплексов С-300, причем на безвозмездной основе, а Россия отныне может не беспокоиться за свою надежно прикрытую южную границу. Между прочим, самую протяженную в мире. Кроме того, страны будут совместно использовать систему ГЛОНАСС и оповещать друг друга о ракетных нападениях и координировать действия в вопросах контроля космического пространства. Об укреплении военной дружбы говорили министры обороны двух стран Адильбек Джаксыбеков и Анатолий Сердюков на встрече в Москве. "По окончании переговоров главы ведомств поставят свои подписи под планом двустороннего сотрудничества на 2011 год. Силы воздушной обороны Казахстана возьмут на себя ответственность за прикрытие российского воздушного пространства вдоль границы с Казахстаном" - заявил главнокомандующий Силами воздушной обороны Казахстана генерал-лейтенант Александр Сорокин. Взамен российская сторона организует поставку в Казахстан зенитно-ракетных комплексов С-300. Сроки поставок и количество единиц техники не уточняются. Также Россия предложила Казахстану присоединиться к системе информационного оповещения о ракетном нападении и контроля космического пространства. Можно сделать однозначный вывод: военное сотрудничество двух стран выходит на новый уровень".
"ОБСЕ может стать тем, чем она должна быть, только после того, как Россия и НАТО выйдут на формат создания единой системы европейской безопасности"
Итоги саммита ОБСЕ продолжают подводить аналитические издания. Причем, судя по реакции СМИ - политический форум на самом высоком уровне в Астане - воспринимается всерьез только местными масс-медиа. Издания других стран - российские или стран Запада - оценивают усилия Ак Орды так, как они того заслуживают - по результату, а не степени представительности.
Известный специалист по Средней Азии и Казахстану Аркадий Дубнов на страницах российской "Новой газеты" делится собственными наблюдениями о саммите ОБСЕ в Астане. Исследователь очень точно подмечает занятную деталь - официальные власти республики вовсе не старались подписать какой-нибудь основополагающий документ, который бы позволил зафиксировать внешнеполитическую победу. Главным результатом, которого добивалась Ак Орда - стал пиар-эффект от самого факта проведения политического форума.
"Ну скажите, как тут сомневаться в успехе саммита? Где-то к вечеру первого дня одна дама из тех, кто отвечал за организацию досуга журналистов, с облегчением выдохнула:
- Ну слава богу, саммит хороший получился!
- А как Вы это определили, - спрашиваю, - он же еще не закончился, документы неизвестно какие будут приняты?
- Да причем тут документы, мы же готовили большой пиар-проект "Казахстан", и он удался на славу!
Поэтому нужно дивиться мужеству и выдержке Нурсултана Назарбаева, с какими он довел до полуночи второго дня реализацию этого проекта, только на самом "флажке" уговорив несогласных не возражать против принятия итоговой декларации астанинского саммита. Смысл которой, как всегда в подобных случаях, сводится к известной максиме - "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
Стоит ли задаваться вопросом, зачем нужно было Назарбаеву терпеть эти унижения: отказ Барака Обамы прибыть на саммит - вместо него в Астану как бы между прочим в ходе инспекторского турне по Центральной Азии заехала Хиллари Клинтон, афронт Николя Саркози, в последний момент сорвавшего свое обещание почтить мероприятие своим присутствием, вполовину урезанное пребывание в Астане Дмитрия Медведева, подсластившего, правда, эту пилюлю неформальным ночным визитом к самому "елбасы". Ответ выглядит простым. Лидеру нации все еще не хватает внутренней легитимации своей власти. И саммит призван был наполнить эту сосущую пустоту. Не важно, что в мировых столицах предпочли тут же забыть об астанинском мероприятии - ну, было и было, съездили и съездили, с Казахстаном лучше дружить, чем ссориться: Европе нужны нефть, газ, уран и расположение страны, занимающей стратегически большую часть Центральной Азии. Вот и российский президент довольно небрежно отозвался об астанинском саммите из Брюсселя, где участвовал 7 декабря в другом саммите - Россия - ЕС, заявив, что "этот саммит продемонстрировал все дефекты, которые в настоящий момент имеет ОБСЕ, и определенную беспомощность ОБСЕ в принятии существенных решений". Впрочем, заметил Медведев, "саммит потребовал большой организаторской работы, которая была проведена Казахстаном и президентом Казахстана, в общем и целом это было полезное мероприятие". "Полезность" эта и вправду при желании может быть обнаружена в одном непреложном факте: Астана-2010 показала, что распад Советского Союза, формально зафиксированный в старой столице Казахстана, Алма-Ате, 21 декабря 1991 года, спустя 19 лет все еще продолжается. Саммит ОБСЕ, где Нурсултан Назарбаев предпочитал говорить о начале работы чуть ли не над вселенской системой безопасности, выдал свидетельство о небезопасности внутри гораздо меньшего пространства - постсоветского. Карабахский, приднестровский, российско-грузинский конфликты то быстро размораживаются, то надолго леденеют, и все это свидетельствует о глубоком взаимном недоверии, отсутствии общих ценностей среди бывших соседей по советской "коммунальной квартире".
Поэтому такими маниловскими казались обещания быстро продвинуть процесс "лечения" этих застарелых болячек, раздававшиеся действующим председателем ОБСЕ в конце прошлого - начале этого года. С другой стороны, вряд ли в серьезность таких перспектив верили и те, кто их раздавал. Сверхзадача-то была гораздо скромнее - обеспечить выполнение пиар-проекта "Казахстан-2010" и отданного приказа: "денег не считать!". Не считали. И все получилось на славу!"
Похожего мнения придерживается и политолог Валерий Хомяков, давший обширное интервью "Республике". Специалист уверен - главным итогом саммита стала слабая подготовка Астаны к его проведению. Впрочем, мог ли изменить что-нибудь действующий председатель ОБСЕ? Ведь без участия России и НАТО в контексте европейской безопасности организация будет потихоньку умирать. "Саммит должен был состояться, и его собрали, что для Назарбаева было принципиально важно. И он пошел на этот риск: созвать саммит, а уж получится или нет, жизнь покажет. Может быть, надеялись на то, что удастся принять какие-то решения, которые обращены не в прошлое, а в будущее. Так или иначе, думаю, казахстанские СМИ рассказывают об этом саммите как о величайшем успехе - а что еще им остается? Что касается реалий, по сути дела, саммит из торжества и чествований превратился почти что в похороны. Можно констатировать, что сама Организация очень-очень серьезно больна. Не Назарбаев ее заразил этой смертельной болезнью, но надо понимать: если организм серьезно болен, его не надо тащить на веселье, где он может помереть. Наверное, надо было более тщательно изучать предварительную информацию о планах делегаций, о том, что именно может произойти на саммите и, может, ограничиться уровнем министров иностранных дел, не привлекая глав государств. Может, имело смысл еще как-то изменить формат. Понятно было, откуда пойдет конфликт - со стороны Грузии и тех стран, которые в силу ряда обстоятельств не могли ей отказать в поддержке. Позиция Михаила Николаевича (Саакашвили - ред) тоже понятна: он обозначил, что есть проблема в его государстве, которое он успешно развалил, и теперь пытается найти в этом неких внешних врагов. Но это его проблемы. Вот все эти позиции были понятны заранее. И Назарбаев со своими чиновниками мог бы провести какую-то предварительную работу, чтобы как-то смягчить эти позиции. А если такая работа была проведена, то очень коряво...... Организация сейчас вообще никакая. Единственное направление, где она функционирует - это наблюдение за выборами. Все остальное просто не работает. И то, что предлагал Медведев, лишний раз подтверждает: не только ОБСЕ, но и ООН в некоторых вещах никак не задействованы. И говорить про саммит как про мероприятие, продвинувшее ОБСЕ вперед, конечно, было бы сложно. ОБСЕ глубоко больна именно тем, что каждый использует ее для решения не общих, а своих проблем. Хор без единого дирижера. В итоге - неудача, которая, безусловно, ударит и по репутации Назарбаева. ОБСЕ может стать тем, чем она должна быть, только после того, как Россия и НАТО выйдут на формат создания единой системы европейской безопасности. Здесь существует более понятная и четкая проблематика, понятно, как ее решать. Плюс, конечно, не будем забывать о России и Евросоюзе, в смысле экономической составляющей. И вот когда эти структуры займутся общим делом, общей проблемой, станут коллегами по созданию единой ПРО, решат еще ряд вопросов - тогда, наверное, и ОБСЕ найдет свое место в новом мире. А сейчас этот новый мир только формируется".
Осторожно поддерживает мнение политолога в частности, и критиков саммита ОБСЕ в общем - "Эксперт-Казахстан". В редакционной колонке издание между строк намекает, что откровенно слабая итоговая декларация - есть результат слабой подготовки. "Алматинский акт (декларацию первого саммита СВМДА) готовили исходя из принципа "от простого к сложному". Сначала определяли общую платформу, потом старались ее расширить. В результате Алматинская декларация оказалась похожей на пересказ пяти принципов мирного сосуществования, но фиксировала единство взглядов, а также намечала новые цели. В случае с Астанинской памятной декларацией ситуация прямо противоположная. Ее создателям приходилось последовательно убирать из нее все пункты, связанные с повесткой европейской безопасности, до тех пор, пока текст не превратился в своеобразную клятву верности духу и принципам Хельсинки...... Декларация была принята на английском языке, но ее перевод, даже неофициальный, на русский язык не появился ни на сайте саммита, ни на сайте Министерства иностранных дел. Только сайт "Номад" разместил англоязычный текст, сопроводив его переводом, сделанным с помощью переводчика Google. Все остальные СМИ ограничились пересказом той оценки, которую дал декларации Нурсултан Назарбаев. Их читатели не много потеряли".
Eurasianet делает выводы немного в другой плоскости. Автор материала, Джоанна Лиллис, убеждена - политический форум вскрыл нарыв противоречий в Центральной Азии. А частности, она приводит слова экспертов о том, что Узбекистан своей критикой постарался, к примеру, принизить роль Казахстана в должности действующего председателя ОБСЕ. "На совещании ОБСЕ выявилась еще одна напряженность, на сей раз в отношениях между Узбекистаном и Таджикистаном. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон с сожалением поведал о "препятствовании и создании искусственных барьеров на пути доставки грузов и товаров в Таджикистан", явно намекая на фактическую блокаду железнодорожных грузоперевозок, устроенную Узбекистано, которая грозит Душанбе серьезными экономическими последствиями. В основе же узбекско-таджикских противоречий лежит спор из-за прав на водные ресурсы. Узбекистан категорически возражает против планов Душанбе и Бишкека по строительству ГЭС на реках региона, утверждая, что они сократят поступление воды в страны низовья. Кыргызстан и Таджикистан аргументируют свою позицию необходимостью выработки дополнительной электроэнергии для решения проблемы с дефицитом электричества. Рахмон призвал ОБСЕ помочь в налаживании диалога для урегулирования водноэнергетических и экологических проблем Центральной Азии, однако председательство Казахстана завершилось не только без всяких подвижек в гидроэнергетическом конфликте региона. По мнению некоторых аналитиков, руководство Астаны в ОБСЕ могло даже усугубить региональную напряженность, хотя и непреднамеренно. "Отсутствие готовности эффективно сотрудничать в деле решения некоторых из этих общерегиональных проблем может объясняться столкновением интересов между государствами и антагонистическим подходом ряда правящих элит, - говорит (преподаватель международных исследований британского Университета Оксфорд Брукс Rico Isaacs - прим.автора) Рико Айзекс. - Похоже, что председательство в ОБСЕ помогло закрепить достигнутое в данном отношении, особенно в части неготовности Узбекистана взаимодействовать со своими соседями".
Шутливым материалом о саммите пытается отделаться редакция Интернет-газеты "Диалог". Впрочем, даже издание, которое, по слухам, очень близко к партии власти "Нур Отан", между строк критикует результаты форума. "Была в нашем детстве такая игра...разновидность "салок". Тебя пытается догнать "водящий" и одним прикосновением-шлепком "осалить", сделав, таким образом, новым "водящим". Конечно, если не успеешь либо убежать, либо увернуться. А также - оторвать ноги от земли, вспрыгнув на скамейку, или, повиснув на ветке дерева. И все это - с криком: "Выше земли!", дающим тебе право быть защищенным этим положением - "от земли оторван: вне игры на это время". Но правилами было предусмотрено и следующее положение: если все игроки оказывались "выше земли", то "водящий" мог "осалить" любого, кого хотел, по большей части - кому не повезло оказаться поблизости. А это означало, что игрокам приходилось рисковать: кто-то, хотя бы один, должен был находиться "на земле", зачастую, подставляя себя под удар, уклоняться и изворачиваться ради безопасности остальных... А теперь представим "площадку переговоров" прошедшего Астанинского саммита, как место, где развернулась далеко недетская игра... "Выше земли!" - только и неслось со всех сторон. Экспертное сообщество вряд интересует, кто именно это выкрикнул первым - оно занято тем, что пытается определить: насколько "дух Хельсинки-75" может соответствовать "воодушевлению" мирового сообщества итогами саммита, бодряще-морозными "веяниями Астаны-10". При этом, начисто забывая о том, что Земля, как площадка для вышеназванной игры - изменилась почти неузнаваемо. Из непонятной тогда ноосферы планеты Земля, в которой содержится все, что было сказано представителями вида "хомо сапиенс", и что обрело текстуальное выражение - не важно, на каком носителе (от папируса и руны, до мобильника и планшетника), все скапливается там, до поры до времени, когда все тайное становится явным".
Зато задыхаются от восторга авторы аналитического бюро "Пик". По их мнению, результатом саммита станет то, что с Казахстаном начнут считаться. "Словом, притом, что не удалось детально осудить некоторые животрепещущие темы, саммит в Астане удался. А это значит, что теперь с Казахстаном будут считаться. Чтобы закрепить успех, Казахстану нужно неукоснительно следовать духу и букве Хельсинскского акта ОБСЕ, закреплённому и в Астанинской декларации. Мы вправе ожидать, что президент Назарбаев осуществит демократические преобразования в стране в соответствии со стандартами ОБСЕ. Ещё до начала саммита многие аналитики высказывали мнение, что Нурсултан Назарбаев заявит с трибуны ОБСЕ о выборах в парламент в 2011 году, о декриминализации преступлений на экономической почве, новом законе о СМИ и т.д. Ничего этого не случилось, однако это не означает, что в 2011 году Казахстан будет жить так же, как и в этом году".
Издевательскую и немного злорадную версию выдвинули журналисты портала Better.kz - они предположили, что Москва, взяв пример с инициативы Нурсултана Назарбаева, купила права на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году. "Кремль по примеру Ак Орды совмещает полезное с приятным. Ведь все эти стадионы, аэропорты, дороги, вокзалы - это же не только полезные вещи, но и очевидные "распилы". Экономика получает импульс, население работу и зарплату. Вдобавок пропаганда здорового образа жизни теперь будет существовать не сама по себе, а в более тесной привязке к спортивным объектам. Подростку теперь можно сказать: бросай сигарету, шприц, стакан, кастет - иди пинать мяч. Ты можешь оказаться среди тех, кто в 2018 году будет защищать флаг страны! Когда Астана торговалась за право возглавить ОБСЕ в 2010 году, то внимательно прочитала миссию этой организации. А там написано про "распространять идеи демократии направо и налево". Вот в Казахстане и зацепились за этот пункт, поскольку к востоку от Вены председателей ОБСЕ за все время существования этой организации не было. В Москве тоже вычитали в документах ФИФА про "популяризацию футбола в мало пригодных местах". Россия подходит идеально, ведь где-нибудь под Норильском гонять футбольный мяч по траве можно не больше трех месяцев в году, потому что сосульки висят до июня, а в сентябре уже минусовая температура. Что популяризировать в Англии, у которой самый представительный в мире национальный чемпионат? К тому же британская пресса постоянно про коррупцию в исполкоме ФИФА пишет, вот получили в первом туре 2 голоса из 22-ух (возможно, тех самых, за кого сами проплатили). Из Бельгии с Нидерландами тоже какой хозяин мундиаля? Одна страна не сегодня-завтра расколется на две части по языковому признаку, а во второй столько сексуальных меньшинств, что не понятно уже кто там большинство. Как болельщику из Казахстана туда ехать - и деньги копить надо, и спиной ни к одному мужику на улице нельзя повернуться. Вот они и получили 4 голоса в первом туре и 2 во втором. Испания с Португалией (совместная заявка), конечно же, страны по футболу авторитетные. Однако у них денег в бюджетах нет - одни государственные долги. Исполком ФИФА хоть и дал Мадриду с Лиссабоном по 7 голосов в обоих прошедших турах, но вероятность продажи этих государств с аукциона до 2018 года учитывал. Так что при всем богатстве выбора Россия свои 13 голосов во втором туре получила заслуженно. Казахстанцам на те матчи ехать тоже будет не далеко. Спасибо Нурсултану Назарбаеву".
"Объем кредитования в 2011 году увеличится, но рост будет связан не с понижением ставок, а скорее со смягчением процедуры андеррайтинга"
О том, что экономический кризис в Казахстане еще не закончился, периодически вспоминают только оппозиционные СМИ - в публичном поле этот тезис не поддерживается и более того - старательно искореняется. На минувшей неделе пробел в информационном поле страны восполнила "Республика", привязавшая материал к финансовым предложениям Астаны на саммите ОБСЕ. "Судя по всему, показатели платежного оборота ухудшились в первую очередь под влиянием стагнирующей ситуации в финансовом секторе. Так, в МСПД, пользователями которой являются 38 банков второго уровня, Банк развития Казахстана, Комитет казначейства Минфина, "Казпочта", "Казахстанская ипотечная компания", "Центральный депозитарий ценных бумаг", Казахстанская фондовая биржа, "Казахстанский центр межбанковских расчетов НБРК", ГЦВП, Межгосударственный банк, Евразийский банк развития и сам Нацбанк, число трансакций увеличилось на 18,8%, до 3 млн, тогда как сумма платежей уменьшилась на 1,9%, до 43 трлн 18,4 млрд тенге ($291,8 млрд), в абсолютном выражении - на 830,9 млрд тенге. В результате средняя сумма одного платежного документа в МСПД за третий квартал снизилась на 17,4%, до 14,1 млн тенге.
Как отмечают в Нацбанке, в эту систему в соответствии с ее основным предназначением пользователи направляют в основном крупные и срочные платежи по операциям финансового сектора, включая транзакции по операциям с ценными бумагами резидентов Казахстана, межбанковским депозитам и переводам собственных средств банков и их клиентов. А в общей сложности в ней в третьем квартале было обработано 98,1% от общего объема безналичных платежей в стране и 39,9% - от их общего количества. Во второй системе - СМБ - участвуют 32 банка второго уровня, Комитет казначейства, Нацбанк, "Казпочта", а также три счета для ГЦВП. Здесь количество обработанных документов выросло на 12,1%, до 4,6 млн, а сумма платежей - на 12,8%, до 844,6 млрд тенге ($5,7 млрд), в абсолютном выражении - на 95,6 млрд тенге. При этом средняя сумма одного платежного документа в СМБ увеличилась на 0,6%, до 184,0 тыс. тенге. Здесь наибольшая доля платежей пришлась на трансакции хозяйствующих субъектов по расчетам за товары и нематериальные активы, оказанные услуги, а также по платежам в бюджет и выплаты из него".
На грядущем снижении кредитных ставок акцентирует свое внимание "Бизнес и власть". "В 2011 году Нацбанк ожидает снижения ставок по кредитам. По прогнозам самих банкиров, займы для юрлиц подешевеют не более чем на 1-2%. Бизнесу этого мало, но выбора у него нет. Глава Нацбанка Григорий Марченко в будущем году ожидает от казахстанских банков снижения ставок по кредитам. "Ставки будут снижаться в зависимости от того, насколько сильным будет спрос на кредитные продукты, и в зависимости от мер поддержки государства", - отметил он на пресс-конференции 7 декабря, добавив, что на снижение ставок повлияет также "уровень инфляции и конкуренции". На сколько именно снизятся ставки, г-н Марченко предсказывать не стал. Согласно данным Нацбанка, по итогам октября текущего года средневзвешенные ставки по кредитам юрлиц в тенге составили 12,5%, в валюте - 10,2%. Ровно год назад они составляли 15,2 и 13,3% соответственно. То есть за год ставки упали на 2,7 и 3,1% соответственно. Для физлиц изменение было менее значительным: с 20,3 до 19,6% в тенге и с 14,3 до 13,9% в валюте. В октябре 2009-го Нацбанк прогнозировал снижение ставок и увеличение объемов кредитования на 10-15% в 2010 году. Однако за год объем кредитования, наоборот, сократился на 2% (см. предыдущий номер "&", стр. 1, статья "Депозитивный портфель"). Опрошенные "&" банкиры восприняли последний прогноз Нацбанка без особого энтузиазма. "Думаю, в следующем году ставки понизятся где-то на 1,5%", - предположил зампредседателя правления Цеснабанка Марс Алдашов. По его мнению, объем кредитования в 2011 году увеличится, но рост будет связан не с понижением ставок, а скорее со смягчением процедуры андеррайтинга - оценки банками вероятности погашения или непогашения запрашиваемого кредита. "Кризис пройден, и можно рисковать. Думаю, в наступающем году предприниматели будут более решительны в вопросе обращения за кредитами, чем в уходящем", - сказал г-н Алдашов".
Вместе с тем, сайт радио "Азаттык" (радио "Свобода"\"Свободная Европа") приводит данные о росте цен на продовольственные товары в Казахстане. "Вместе с тем, по сообщению агентства о статистике, цены на продовольственные товары в октябре 2010 года по сравнению с октябрем 2009 года выросли на 8 процентов. Это, разумеется, официальные данные. В частности, на масло и жиры цены выросли на 14,2 процента; кофе, чай и какао подорожали на 11,9 процента; крупы, фрукты и овощи - на 11,7 процента. Цены на сахар стали выше на 11 процентов; на молочные продукты - на 9,2 процента; на кондитерские изделия - на 7,9 процента; на булочные и мучные изделия - на 6,3 процента; на алкогольные напитки - на 4,9 процента; на хлеб - на 0,2 процента. Цены на мясо и мясопродукты возросли на 11,3 процента, в том числе баранина стала дороже на 10,4 процента, свинина - на 7,4 процента, конина - на 4,4 процента. Колбасные изделия подорожали - на 8,2 процента, мясо птицы - на 7,7 процента. Динамика роста цен на продовольствие за последние годы следующая: рост цен в 2003 году составил - 7,1 процента, в 2004 году - 7,4 процента, в 2005 году - 8,1 процента, в 2006 году - 7,3 процента, в 2007 году - 26,6 процента, в 2008 году - 10,8 процента, в 2009 году - 3 процента. Хотя за октябрь этого года инфляция составила 0,9 процента, прожиточный минимум по сравнению с сентябрем вырос на 2,8 процента и составил 14 752 тенге (около ста долларов), сообщает агентство по статистике. В структуре расходов доля мяса и рыбы составила 18,6 процента, масла и жиров - 14,5 процента, фруктов и овощей - 16,2 процента, хлебопродуктов и макаронных изделий - 8,1 процента, сахара, чая и специй - 2,6 процента".
Михаил Пак, Алма-Ата
ИА REGNUM
