Оппозицию учат ...все?

В ситуации, когда оппозиционные партии начинают работать более гибко, с учетом реалий дня, власть пытается их осадить, применяя весь испытанный инструментарий: от шельмования в СМИ до арестов.

 

 

В последнее время заметно возросло число публикаций, в которых критикуется казахстанская оппозиция. Очевидно, новый накат на оппозицию обусловлен объединением двух партий - ОСДП и «Азат».

 

Казахстанская оппозиция и власть имущая похожи друг на друга, как близнецы. Иначе и быть не могло, поскольку родом все из тоталитарного прошлого. Но, если во власти уже научились действовать изощрённо, то оппозиция только учится этому. Возможно, поэтому любые действия казахстанской оппозиции в соответствии с веяниями времени, находят такой резкий протест со стороны политиков из власти.

 

На днях тирадами в адрес объединённой партии ОСДП «Азат» разразились и первый заместитель председателя партии «Нур Отан» Дархан Калетаев и советник главы государства по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев. По мнению советника, объединение двух партий является повторением пройдённого, так как сохраняется институт сопредседательства. К тому же в партию вошли два известных человека - Тохтар Аубакиров и Балташ Турсумбаев. Именно это обстоятельство является, как считает советник, «бомбой будущей борьбы за лидерство в этой партии». Что ж, определённый резон в словах Ермухамета Ертысбаева есть. Однако думается, советник лукавит. Вероятно, в верхах свежи воспоминания о ноябре 2001 года, когда часть бизнес-элиты и представителей государственной власти создала движение «Демократический выбор Казахстана». Ситуация тогда могла оказаться чреватой последствиями; и нет нужды говорить о том, что единение капитала и чиновничьего аппарата навело ужас на многих обитателей высоких кабинетов.

 

Мы помним, чем закончилось тогда выступление младотюрков. В тюрьму отправились наиболее ретивые инициаторы ДВК, а те, кого принято было относить к умеренным политикам, создали партию «Ак жол». Напуганные тем, что произошло, власти и крупный бизнес на время притихли, не мешая друг другу сосуществовать. Но при этом во власти наращивали мускулы, усиливая роль партии «Нур Отан». «Ак жол» же в силу внутрипартийных противоречий вскоре раскололся. Лишённые финансовой подпитки, все остальные политические партии, созданные срочно для раздробления оппозиции и протестного электората, влачат жалкое существование и поныне. О них вспоминают лишь тогда, когда требуется поставить на место «зарвавшихся» младотюрков или в период выборов. И в этой ситуации, когда оппозиционные партии начинают работать более гибко, с учетом реалий дня, власть пытается их осадить, применяя весь испытанный инструментарий: от шельмования в СМИ до арестов.

 

Не секрет, что в стране реально существуют различного рода финансово-номенклатурные группы, которые до поры до времени мирятся с наличием друг друга. Но сегодня, когда на кону стоит их судьба в постназарбаевский период, эти группы, похоже, начинают открытую войну между собой. Это мы видим на примере самой власти, когда ее отдельные представители весьма критично отзываются об инициативе первого заместителя председателя партии «Нур Отан» ввести звание «Лидер нации» и обсуждении предложения о пожизненном президентстве. То же происходит ив оппозиции. Не секрет, что попытки объединиться казахстанская оппозиция предпринимала не раз. Весной этого года шла речь об объединении наиболее крупных оппозиционных партий - «Азат», ОСДП, Компартия и незарегистрированная партия «Алга».

 

Длительные переговоры, которые партии вели между собой, пока результата не дали. И здесь с Ермухаметом Ертсбаевым можно согласиться. В то же время возникает вопрос, а почему все оппозиционные партии должны объединяться в одну, если у них есть различия в программах и социальной базе? ОСДП и «Азат» во многом схожи и опираются в основном на часть бюджетников, представителей мелкого и среднего бизнеса. Да и отдельные представители крупного бизнеса и номенклатуры также поддерживают их. Не то у «Алги» и Компартии. Объединиться с ОСДП и «Азат» они не могут по определению. Их социальная база совсем другого плана. Можно, конечно, пенять им, что они плохо работают с протестным электоратом, который и будет голосовать за них, но это уже другой вопрос. Поэтому, когда Ермухамет Ертсыбаев говорит, что головной болью для властей могло стать объединение всех оппозиционных партий, он лукавит. Головной болью для властей является любой шаг оппозиции, предпринятый во имя объединения и ради реальных дел. Любое практическое действие со стороны оппозиции весьма болезненно для властей, теряющих таким образом точки опоры для себя.

 

Сегодня власть с помощью «Нур Отан» перехватила инициативу у оппозиции. Например, борьба с коррупцией принимает зримые очертания вследствие того, что «Нур Отан» объявил её своей приоритетной задачей. То же и с социальными программами. При этом нужно вспомнить, что бороться за Шанырак и Бакай стала первой партия «Алга», которой тогда руководил Асылбек Кожахметов. Сегодня в партии нет Кожахметова, а место «Алги» занял «Нур Отан». Этот факт как раз и доказывает, что оппозиция влияет на общественную жизнь. И всё, что сегодня предлагает «Нур Отан», это то, что годами ранее (в принципе!) предлагалось оппозиционными партиями.

 

Но «Нур Отан» вряд ли стоит почивать на лаврах. Объявленное повышение социальных выплат откладывается, растёт безработица, увеличились тарифы на коммунальные услуги, поднялись цены на продукты. Реально происходит удорожание жизни, что сказывается в первую очередь на социально уязвимых слоях населения; и всё это не может не сказаться на настроениях людей. Именно поэтому любые реальные шаги оппозиции становятся головной болью для властей, теряющих нити управления оппозицией.

 

Сегодня граждане в большинстве своём не доверяют ни власти, ни оппозиции. Это наблюдается на всём постсоветском пространстве. Оппозиции не доверяют по одной простой причине: нет реальных дел. Людям уже надоели митинги и призывы «Долой-долой». Всем хочется видеть политиков, способных взять на себя ответственность и предлагающих свои пути решения вопросов. Такие политики не могут быть вне политических партий. Именно поэтому объединение «Азат» и ОСДП является своего рода залогом, что в стране может появиться действительно сильная оппозиция, которая сможет предложить свой план действий. Иными словами, требуется качественно новая оппозиция.

 

Оппозиция, способная быть мобильной, адекватно реагировать на изменения в настроениях масс и предложить план действий для экономического прорыва. При этом она должна быть идеологически вооружена, то есть оппозиция должна предложить демократическое правление, при котором у граждан были бы права, которые никто не может отнять. Необходима стратегия действий в экономике с усилением социального начала (о чём, кстати, и говорил Булат Абилов в «Айтпарке). Плюс к этому оппозиция нуждается в широкой поддержке народных масс, для чего нужно больше работать с казахским электоратом. Последнее требование уже учтено оппозицией.

 

Общество нуждается в сильной оппозиции, поскольку только тогда можно рассчитывать на развитие страны. Протестные настроения сегодня только тлеют, но они могут превратиться в костёр, если появятся новые силы, способные разжечь костёр. Пожар может унести всё, выжечь дотла. Именно поэтому власть имущим не стоит так сильно препятствовать объединению оппозиции, можно получить обратный эффект.

 

 

SPIK.KZ