Лидер туркмен удивил весь мир своим призывом
В феврале 2012 года истекает первый срок пребывания Гурбангулы Бердымухамедова на президентском посту Туркмении. Желающих побороться за кресло первого руководителя страны оказалось не так уж много. Слабые противники неинтересны новому туркменбаши, а сильные — либо находятся в изгнании, либо спрятаны за решетку.
Видимо, поэтому Бердымухамедов призвал находящихся за рубежом лидеров туркменской оппозиции принять участие в президентской гонке.
«Мы готовы к диалогу с группами, называющими себя «оппозицией». Если кто-то из их представителей пожелает принять участие в предстоящих президентских выборах, он может спокойно приехать в Туркменистан. Я гарантирую, что для них, как и для граждан нашей страны, будут созданы равные условия и возможности для участия в выборах», — заявил неожиданно туркменский лидер.
Туркменская оппозиция, как ни странно, тут же положительно отреагировала на предложение Бердымухамедова, заявив, что готова вернуться на родину, но только под гарантии личной безопасности со стороны ОБСЕ и ООН.
Тем не менее, несмотря на опасения оппозиции, прецедент создан. Помнится, и наш президент Нурсултан Назарбаев как-то обращался во вне, но не за тем, чтобы пригласить своих политических оппонентов побороться с ним на выборах, а чтобы выразить свою готовность простить раскаявшихся в своих деяниях, если ими не нарушены законы, и помиловать тех, кто встал на путь исправления.
«Если кто с честным сердцем и открытой душой обратится ко мне с просьбой его простить, я готов такого человека выслушать, я готов дать шанс, если, конечно, это не связано с нарушениями законов в Казахстане. Но и в этом случае у меня есть право помилования, если правоохранительные органы скажут, что этот человек вступил на путь примирения. Так что я за то, чтобы ошибки прощать тем, кто сам это признает, становится на путь исправления и становится рядом для того, чтобы строить новый Казахстан», — сказал Н. Назарбаев в ходе прямой линии еще два года тому назад.
Однако на этот призыв президента Казахстана никто не отреагировал, а вот на приглашение туркменского лидера откликнулось немало его оппонентов. Видимо, потому что смысл обращения совершенно разный... Не прощать, а позвать на подмогу — это действительно разные вещи. Ведь не секрет, что кадровые перестановки последних лет показывают, что резерв укрепления власти, ее качественного обновления фактически исчерпан. Явно не хватает опытных и сильных руководителей во многих отраслях казахстанской власти. И, прежде всего, свободных от коррупции. Подтверждается существенный дефицит самостоятельности правительства, парламента, когда без особых последствий для системы в целом можно двигать кадрами как пешками на шахматной доске.
-То, что в госуправлении Казахстана нет иных кадров, кроме бывших партийно-комсомольских номенклатурщиков, и то, что у вас обсуждают, кто будет преемником Назарбаева, говорит об общем кризисе власти в стране, — рассуждает гендиректор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Дмитрий Орлов. — Самая большая опасность не только для Казахстана, для всего бывшего СССР — отсутствие системы подготовки кадров, какая была в Союзе эпохи Сталина. Почему эта эпоха? Потому что после нее отбор во власть осуществлялся на основе не профессионализма, а карьеризма и приспособляемости. Тогда как при Сталине (чему есть масса свидетельств) каждый руководитель любой сферы — будь то армия или народное хозяйство — обязан был готовить себе высокопрофессионального преемника на свой пост.
Сейчас нигде больше этой системы нет, кроме Китая и прочих стран так называемой народной демократии, которых в мире очень немного — можно пересчитать по пальцам одной руки. И потом: кто может из изгнанников вернуться в Казахстан? Сложно представить, как можно помиловать Рахата Алиева, приговоренного в общей сложности к 40 годам тюрьмы. Или того же Аблязова, «нагревшего» Казахстан на миллиарды долларов. Другое дело, если человек не украл или не убил, но он имел политические разногласия с Назарбаевым на тему, как строить в Казахстане демократию. Есть ли среди политбеженцев из Казахстана такие люди?
Тем не менее, по мнению известного казахстанского политолога Досыма Сатпаева, такие люди среди представителей нынешней оппозиции и сбежавших за рубеж бывших чиновников все-таки есть. -То, что в Казахстане и так население маленькое, а людей, которые являются патриотами, с одной стороны, и неплохими профессионалами — с другой стороны, еще меньше, то, как мне кажется, нашей власти необходимо использовать все имеющиеся людские ресурсы в Казахстане. В том числе речь идет и о казахстанской оппозиции, — считает Д. Сатпаев. — Многие из оппозиционеров, находящихся в Казахстане, имеют неплохой профессиональный опыт в государственных структурах.
Это — не люди с улицы. Они знают, как работает государственный механизм. Знают обо всех плюсах и минусах этого механизма и имеют определенные конкретные предложения по реформам, которые нужно провести в стране. Взять того же Петра Своика, который неплохо сейчас специализируется по вопросам ЖКХ. И не обязательно ему возвращаться на прежнюю должность в Антимонопольный комитет. Все равно проблему ЖКХ нельзя провести без экономических реформ в стране. Или возьмем, к примеру, Булата Абилова, прекрасно разбирающегося в проблемах развития бизнеса в Казахстане. Почему бы власти не использовать его в этом плане? Если покопаться, то в Казахстане можно найти много очень интересных людей, которые могли бы принести пользу, находясь на государственном посту.
Если брать тех людей, которые находятся в изгнании за рубежом, то, я думаю, нельзя списывать со счетов Акежана Кажегельдина. По моему мнению, он был единственным антикризисным менеджером в стране в свое время. Именно на него пал очень тяжелый, смутный и не очень чистый период становления экономики в нашей стране — это формирование олигархического класса и т. п. Но, в любом случае, опыт премьер-министра у него есть, и этот опыт пригодился бы в будущем для нашей страны. Человек он неглупый, трезво оценивает ситуацию, и таких людей не найдешь сейчас в стране.
Несмотря на совершенные преступления, по мнению политолога, находящийся за рубежом беглый банкир Мухтар Аблязов также мог бы принести ощутимую пользу своей стране.
— Недаром же Аблязов любит играть в шахматы! Он хороший стратег. Если наша власть использует его потенциал во благо, то в финансовом сегменте ему цены не было бы, — считает Д. Сатпаев. Единственным человеком, который был бы нежелателен в Казахстане даже в постназарбаевский период, по мнению политолога, является экс-зять президента Рахат Алиев.
— Честно говоря, я его даже не рассматриваю ни с точки зрения профессионала, ни с позиции политической чистоплотности чиновника. Я считаю, что таких людей вообще нельзя возвращать в Казахстан. От него больше возникает проблем, чем позитивных элементов. То есть если брать из трех наших известных зарубежных скитальцев — Кажегельдина, Аблязова и Алиева, то первые два могли бы еще послужить стране. Таких людей, как Храпунов, и врагу не пожелаешь. Если вы хотите, чтобы государство еще больше обеднело, то, пожалуйста, пусть бывший мэр возвращается в страну. Это та категория людей, которая приносит больше вреда, чем пользы. И потом, ни Рахат Алиев, ни Виктор Храпунов не относятся к разряду публичных оппозиционеров, — уверен Д. Сатпаев.
На наш вопрос, почему никто из числа бывших чиновников, находящихся в изгнании либо в оппозиции, так и не откликнулся на призыв Назарбаева, Д. Сатпаев считает, что все обещания президента Казахстана, впрочем, как и у Бердымухамедова, являются исключительно политическим ходом.
— Это игра на публику. Никто, кроме устных заверений обоих президентов, не давал гарантий оппозиции, что ничего с ними не случится, если они снова окажутся действующими игроками на политическом Олимпе. Поэтому отношение как туркменской оппозиции, так и казахстанской к заявлениям Бердымухамедова и Назарбаева расцениваются только как очередная пиар-акция, — считает Д. Сатпаев. По его мнению, если даже президенты пойдут на уступки, то возвращение оппозиционеров во власть будет критически воспринято представителями политической элиты.
— Одной из причин бегства бывших чиновников из страны стало мощное действие и их конкурентов, которые в отличие от них остались в окружении президента. А это может вызвать еще больший конфликт в случае их возращения во власть. Но ведь кто-то же из правящей элиты готовил на стол президенту аналитические записки, убеждая главу государства в том, что этот человек представляет угрозу для режима, — предполагает Д. Сатпаев.
По мнению политолога, оппозиции следует остерегаться таких заявлений.
— Все это напоминает ситуацию, когда входишь в клетку к сытому льву. Пока лев не голоден, оппозиция будет чувствовать себя безопасно. Но никто не даст гарантии, что может произойти завтра. Бердымухамедов является пусть не одиозной, но все же копией Ниязова. Но в отличие от туркменбаши он больше играет на публику, чтобы улучшить имидж Туркменистана. То же самое можно отнести и к Н. Назарбаеву, — резюмирует Д. Сатпаев.
Guljan.org
