Суд на три месяца закрыл казахстанский сайт guljan.org. Кого из влиятельных лиц задели публикации? Об этом в интервью DW рассказала главный редактор сайта Гульжан Ергалиева.
В течение 2012 года в Казахстане были закрыты несколько СМИ, критиковавших власть. В декабре этот список пополнил популярный сайт guljan.org, который публиковал собственные журналистские расследования нескольких громких дел, связанных с влиятельными фигурами в руководстве страны. Среди тем нашумевших публикаций - дело о массовом убийстве на пограничном посту "Арканкерген" и формирование радикальной исламистской группировки в правящей элите страны. Главный редактор guljan.org Гульжан Ергалиева в интервью DW делится мнениями о том, что происходит с казахстанской журналистикой и какую политику в отношении СМИ проводят власти страны.
DW: Есть представление, что ситуация в Казахстане определяется остротой противостояния власти и оппозиции. Что на самом деле сейчас происходит в стране?
Гульжан Ергалиева: Многие годы ситуация в стране трактовалось упрощенно. На деле то, что сейчас происходит - это провал политического курса президента Назарбаева. Этот курс 15-20 лет назад казался успешным, не слишком явно деспотичным, не явно коммунистическим. Он представлял собой своеобразный коктейль из демократии и единовластия. Но те, кто был призван строить эту полусвободную, полузакрытую систему, обрели полную бесконтрольность, на почве которой выросли такие страшные явления, как коррупция и деградация морали в правящей элите. То, что случилось в 2012 году, - это результат того, что созревало все предыдущие годы.
- Что вы имеете в виду?
- Налицо угроза религиозного экстремизма в Казахстане. Пока власть боролась с оппозицией, закручивала гайки, оказывая давление на более или менее цивилизованные гражданские объединения, за ее спиной происходило формирование иных социально-возрастных групп, в которых находят отклик радикальные идеи. Чем и захотели воспользоваться определенные политические силы. Вторая угроза состоит в том, что экономика страны вышла из-под контроля государства и стала жертвой очень узкого круга олигархов и чиновничества. Идет гигантский отток капиталов и перспективных кадров.
И третья угроза - это отчуждение общества от власти, при котором страна начинает развиваться в непредсказуемом направлении. В 2012 году социальная ткань общества начала рваться там, где было тонко. Мы увидели и серьезные провокации, и бесконтрольность действий властей, и отсутствие элементарного государственного мышления во всей вертикали власти. Все это наглядно показали события в Жанаозене.
- Как все эти процессы отразились на положении СМИ?
- Лет десять назад можно было создавать независимые масс-медиа, первые интернет-сайты, и власти смотрели на это сквозь пальцы, считая, что у них все схвачено, поскольку крупные СМИ в регионах "находятся под акиматами". А сейчас, после всего, что произошло, власти ахнули - небольшой сегмент независимых масс-медиа перевешивает по влиянию на общество массу СМИ, обслуживающих власть. Осознав это, власть применяет радикальное методы, чтобы зачистить информационное поле от СМИ, которые имеют влияние на общественное мнение внутри страны и на международное сообщество.
Массовые беспорядки в Жанаозене и действия властей по их подавлению резко изменили политическую жизнь в Казахстане. Но повлияли ли они на восприятие этой страны в Европе и, в частности, в Германии? Такой вопрос задал экспертам Виталий Волков. (14.12.2012)
С этим связана последняя кампания по закрытию многих СМИ, включая наш сайт. Но я думаю, власть дальше не будет действовать так грубо. Она постарается предложить обществу альтернативу в виде так называемой "новой прессы", которая будет квазинезависимой и контроль властей над которой будет не очевиден.
Многие СМИ республиканского масштаба, которые в качестве независимых изданий завоевали себе читателей, будут превращаться в такие инструменты. Руководить ими поставят людей нового поколения, которые знают, как работает западная пресса. Но я не думаю, что в перспективе они смогут завоевать ту нишу, которую в течение десяти лет создали для себя независимые СМИ. И противостояние независимой и квазинезависимой прессы будет продолжаться.
- Судебное решение о закрытии вашего сайта на три месяца связано с общей тенденцией действий власти в отношении критически настроенных СМИ или с конкретными публикациями, например о Жанаозеню или омассовом убийстве на пограничном посту "Арканкерген"?
- Я избрала редакционную линию на нанесение ударов в лоб, с называнием имен. Люди во власти думали, что никто этого сделать не посмеет. В нашей ситуации "героев" надо называть по именам. Мы бросили в центр болота булыжник и цели достигли - началось брожение. Но не могу сказать, что сайт закрыт из-за какой-то одной из наших публикаций. Происшедшее укладывается в стратегию зачистки информационного поля.
А этим воспользовались некоторые "герои" наших публикаций, которые и сегодня остаются на ключевых постах во властных структурах. Но 21 декабря мы начинаем новый проект - издание еженедельника. Все-таки интернет - это не источник информации номер один для Казахстана, где поколение тех, кому больше 45 лет, предпочитает печатные СМИ. Кроме того, интернет нам ни копейки не дает, и те полтора года, которые руковожу работой guljan.org, я чувствую себя в роли попрошайки.
- Вы будете продолжать публикации по делу рядового Челаха (пограничник, признанный виновным в совершении массового убийства на посту "Арканкерген" и приговоренный к пожизненному заключению. - Ред.), несмотря на то, что 11 декабря суд вынес свой приговор?
- Все только начинается. Пока мы рассказывали, как проходило следствие и суды. Теперь Челаху вынесли приговор, и вроде бы делу конец. Но мы сейчас только начинаем настоящее расследование, поскольку убедились, что и следствие, и суд проходили с нарушением закона. К нам поступала, поступает и, думаю, будет поступать информация, которую игнорирует юстиция.
DW
