Берлинский Фонд науки и политики (SWP, который консультирует парламент, правительство ФРГ, а также — ЕС, НАТО и ООН) смоделировал ситуацию, которая может возникнуть в Казахстане после внезапного ухода с политической сцены Нурсултана Назарбаева. Причину для этого SWP выбрал самую трагическую — гипотетическую смерть нынешнего казахстанского лидера в 2021 году в возрасте 81 года.
Как пишет Deutsche Welle, эксперты фонда считают: в таком случае Кремль воспользуется моментом и захватит северные области страны. Но в итоге столкнется с антироссийскими движениями не только в Казахстане, но и Таджикистане. Автором гипотетического сценария российского вторжения является специалист SWP по странам Центральной Азии Себастиан Шик.
По предположению г-на Шика, неожиданная смерть президента Казахстана вызовет раскол в казахстанской элите не позволит ей согласовать единую кандидатуру преемника. Астане под международным давлением придется провести выборы. Согласно сценарию, их выигрывает вымышленный «харизматичный кандидат Мухтар Кунанбай», получивший широкую поддержку благодаря «националистическим, антироссийским, но также и демократическим лозунгам».
По сценарию, в российских СМИ тем временем разворачивается пропагандистская кампания против победителя выборов. Она сеет страх среди русскоязычных жителей Северного Казахстана. Однако Москва официально объявляет себя защитницей всех русских и русскоязычных в Казахстане, тем более что в последние два месяца она выдала в регионе десятки тысяч паспортов, что обеспечивает ее намерениям дополнительную легитимность.
Уже на следующий день после выборов в 40 районах Северного Казахстана, населенных в значительной мере этническими русскими, начинают действовать «отряды самообороны». Одновременно Россия перебрасывает в аэропорт Кустаная спецназ, стягивает войска к российско-казахстанской границе и начинает там широкомасштабные маневры.
На фоне российского вторжения в Казахстан, считает Шик, начнутся массовые демонстрации протеста в Таджикистане. Они направлены не только против российского военного присутствия в стране, но и в целом против режима в Душанбе, который изображается марионеткой Москвы.
«В результате Россия сталкивается сразу в двух государствах на своих „задворках“ с антироссийскими идеологиями и движениями. Если оппозиционные движения в Центральной Азии займут критическую по отношению к России позицию, следует учитывать далеко идущие последствия их деятельности для расклада сил в регионе», — заключает автор сценария.
Насколько вероятен этот такой политический расклад? Что на деле стоит за прогнозом SWP?
— Сценарий SWP — чисто пропагандистский ход, призванный воздействовать на общественное мнение как в Германии, так и в мире, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Такие сценарии являются частью гибридной войны Запада против России, и зачастую выглядят фантастическими. Но к чести Себастиана Шика, он не совсем сумасброд: его прогноз основан на определенной логике. Вместе с тем, автор без стеснения подтасовывает реальные факты.
Главная подтасовка в уверенности, что Россия будет сидеть сложа руки, наблюдая, как в Казахстане набирает популярность прозападный лидер. На мой взгляд, это совершенно исключено. В реальности, такому лидеру просто не позволят выйти на политический оперативный простор.
Москва, бесспорно, поддержит ту часть казахстанской элиты, которая будет ориентироваться на Россию. В случае раскола элиты в Казахстане одна ее часть, вероятнее всего, перейдет на сторону РФ. А другая будет искать поддержки Запада или Китая.
Не исключено, конечно, что Запад попытается оказать поддержку националистической группе казахстанской элиты, но Россия в этом случае лишь усилит поддержку условной евразийской группы. Опираясь на военные возможности Москвы, эта евразийская группа задавит любую оппозицию.
«СП»: — При каких условиях к власти в Казахстане может прийти антироссийский лидер?
— Такой лидер может прийти только незаметно — если будет продвигаться внутри казахстанских государственных структур, маскируясь под евразийца. И затем, будучи выдвинутым на государственные посты, тихо и постепенно начнет переориентацию политического курса Казахстана.
Правда, для такой переориентации потребуется достаточно много времени. Не исключено, что это займет примерно пять лет. В этом случае Астана поменяет курс не раньше 2026 года.
А к тому времени, вполне возможно, расклад сил в мире настолько изменится, что Запад уже не будет играть существенной роли. Запад будет трещать по швам, и ему будет не до спонсирования революций в Центральной Азии.
В такой ситуации даже новый казахский лидер не захочет ориентироваться на Запад. В конце концов, ориентироваться можно только на тех, кто усиливается и определяет мировую повестку дня. А к 2026 году, думаю, всем будет очевидно: ставка на Запад — дело явно провальное.
Таким образом, даже если к власти в Казахстане придет националист, он будет маневрировать между Россией и Китаем, и пытаться реализовать националистическую повестку в мягкой форме.
Для России такой сценарий не будет представлять стратегической угрозы.
«СП»: — Как будет развиваться ситуация в Таджикистане?
— Думаю, авторы сценария из SWP просто не знают, за какие уши притянуть события в Таджикистане к Казахстану. На деле, нет связи между ситуациями в республиках. Волнения в Таджикистане возможны гораздо раньше 2021 года. Вместе с тем, Таджикистан не имеет для России критической важности — он не является даже членом Евразийского союза.
Если таджикское руководство не справится с ситуацией, возможно, Россия, Китай и другие члены ОДКБ решатся на проведение миротворческой операции в Таджикистане. Но даже если режим Эмомали Рахмона не устоит, думаю, новый режим не будет от него принципиально отличаться.
«СП»: — Что может предпринять Россия, чтобы блокировать попытки
Запада по дестабилизации обстановки в Центральной Азии?
— Как можно раньше вышвырнуть американцев из Афганистана. Если США там останутся, они будут продолжать вредить Центральной Азии. Например, засылать туда диверсионно-террористические группы, как они делают в Сирии.
Думаю, нам следует кардинально пересмотреть позиции в отношении Афганистана, и наладить диалог с талибами, как это уже сделали Китай и Иран. Нужно совместными усилиями направить талибов на вытеснение американского присутствия. Оно давно перестало быть стабилизирующим фактором, и, наоборот, является рассадником терроризма в регионе...
— В Европе, на фоне политического кризиса и неспособности противостоять реальным угрозам, с новой силой поднимается антироссийская волна, — говорит заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Сценарий SWP, в числе прочих источников, эту волну разгоняет. Он канализирует внимание европейских экспертов с внутренних проблем, и дает им возможность поиграть в геополитику.
На мой взгляд, гипотетический сценарий Себастиана Шика полон натяжек. Скажем, «харизматичный кандидат Мухтар Кунанбай» в нем появляется из ниоткуда. За этим кроется, на мой взгляд, отсыл к Украине. Точнее, попытка представить украинские события как результат теневой борьбы России, в которой российская сторона применяла все доступные ей средства.
Это говорит об одном: европейское мышление совершенно не желает считаться с реалиями, и подгоняет гипотетические сценарии под свои убеждения. Отсюда совершенно искаженное представление о том, что творится в Казахстане и Таджикистане.
«СП»: — Почему речь вообще зашла о Центральной Азии?
— Подобные сценарии начали появляться с 2010 года. Тогда казалось, что полыхнуть может не на Украине, а как раз в Средней Азии. Фактически сейчас западные эксперты просто переписывают прежние сценарии, делая акцент на искаженном понимании российских интересов.
На деле, дестабилизация региона в интересы России никак не входит. А вот интерес Запада к дестабилизации обстановки на наших южных рубежах несомненно присутствует.
«СП»: — Может ли в Казахстане дойти до госпереворота?
— В Казахстане, конечно, есть серьезная проблема преемственности власти — впрочем, как и в других среднеазиатских республиках. И если ничего не делать, не принимать заблаговременно меры — дестабилизация возможна.
Но в том-то и дело, что геополитическая игра России направлена на удержание ситуации под контролем. Поэтому не думаю, что у европейцев что-то получится, и они будут вкладывать средства в среднеазиатские революции.
Что же касается американцев, те заняты иными серьезными проблемами. По крайней мере, до выборов президента США Центральная Азия их точно не заинтересует.
В целом, я считаю, германские эксперты должны были писать другие доклады — о том, как стабилизировать ситуацию у себя дома, в Европе...
— В республиках Центральной Азии подходит период смены элит, и имеются экстремистские движения, которые стремятся обострить ситуацию, — отмечает руководитель Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Григорий Тищенко. — Эти движения пытаются сместить вектор развития на удаление от России, и поднять условный исламский флаг в регионе. Такие движения есть в Казахстане, Таджикистане, Узбекистане. Масла в огонь подливает и непростая ситуация в Афганистане, где, с одной стороны, наблюдается переход некоторых группировок «Талибана» под знамена «Исламского государства"*, с другой — многие выступают против резкой исламизации региона.
Безусловно, доклад SWP имеет идеологическую направленность. Его цель — обострить отношения России и Казахстана и торпедировать развитие Евразийского союза. Запад очень болезненно относится к интеграционной политике Москвы, и делает все возможное, чтобы дискредитировать идею союза РФ с приграничными государствами.
*"Исламское государство" (ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.
Свободная Пресса, 29.07.2016
