Забавно наблюдать за цирком вокруг очередных досрочных перевыборов президента Назарбаева. Смешно глядеть на так называемых кандидатов в президенты. Вот уж воистину политическая клоунада. Кто-то, похоже, от небольшого ума решил поиграть в «большую политику», кому-то просто сказали: «Надо!» А кто-то, видимо, возомнил, что он может на этом заработать политический капитал, так сказать, на будущее.
Чушь? Посмотрите на всех тех, кто на прошлых президентских выборах был допущен в качестве спарринг-партнеров Назарбаева! Кто их поминает добрым словом? Мало того что в политическом плане все они отработанный материал, так еще и остались в памяти народной как откровенные марионетки, пиарившие себя на фоне Назарбаева.
Пора бы уже понять, что в Казахстане ненужных и потенциально опасных кандидатов до выборов не допускают. Это первое и основное правило наших выборов. Такие риски в Акорде не допускаются.
Второе правило — конкуренты Назарбаева должны быть проигрышными по определению. Чтобы не было ни внешней фактуры, ни умения говорить, ни авторитета у населения, ни твердых принципов и каких-либо заслуг. Основное требование — конкурент должен быть НИКАКИМ! То есть в политическом и в человеческом плане соперник Назарбаева должен представлять совершенно пустое место. Такого рода селекция кандидатов, как показывает практика последних двадцати лет, — важнейший момент любой предвыборной кампании.
Третье непременное правило выборов — обеспечение как можно большей явки избирателей. Чем их больше, тем выше легитимность выборов и тем больше оснований говорить о том, что Назарбаев всенародно избранный президент. Поэтому в Акорде больше всего боятся гражданского бойкота выборов. Какой смысл в 97-процентной победе, если в выборах участвовало меньше половины населения? Такой президент не может быть авторитетным.
И наконец, третье негласное правило выборов — 100-процентная гарантия того, что результат голосования всегда будет в пользу тех, кто считает эти результаты. Даже если допустить, что оппозиция каким-то образом сумеет нарушить первое правило и выдвинуть своего кандидата, а этот кандидат сумеет в оставшиеся до выборов два месяца (!!!) переиграть Назарбаева и заручиться симпатиями большинства избирателей, то ему все равно ничего не светит — работа избирательной машины построена так, что президентом в любом случае останется Назарбаев. Тут железная логика — не для того он выстраивал эту власть под себя, чтобы вот так запросто отдать ее кому-то на выборах. В этом суть, смысл и цель любого авторитаризма.
А теперь, зная об этой специфике наших заведомо спрогнозированных выборов, попробуйте объяснить, зачем люди участвуют в них. Ну, с теми, кто хочет, чтобы Назарбаев продолжал оставаться президентом, все более-менее понятно — они подыгрывают авторитаризму, который их, видимо, вполне устраивает. А вот с теми, кого Назарбаев не устраивает, — полный неадекват.
Эти люди с завидным постоянством участвуют в дешевых выборных спектаклях в качестве статистов. Их откровенно используют для массовки и, соответственно, для придания большей легитимности тому, кого они хотели бы поменять. Глупейшая ситуация! Вместо того чтобы смеяться над такими выборами, объяснять окружающим издевательство над выборными принципами и показывать пальцами на тех, кто участвует в них, очень многие критически относящиеся к власти люди придумывают для себя оправдание тому, почему они должны участвовать в этих выборах без выбора.
Людям сложно понять одну простую вещь, что в нынешней ситуации абсолютно не важно, как они проголосуют, важно, что их появление на избирательном участке будет преподнесено как факт всенародной поддержки президента Назарбаева и сработает на его легитимизацию. Чем больше людей на участках, тем всенароднее поддержка. И наоборот. Все! Нет никакой иной интриги в этих выборах.
Увы, столь высокие выборные материи большинство не в состоянии осилить. А потому цирк продолжается. Смешной и убогий.
ИА "Республика", 11.03.2015
