Дать ума
- А не получится ли так, что все сельхозпроизводители, разом решив избавиться от проблем со сбытом, станут выращивать сою, кукурузу, рапс, и тогда мы не сможем сами себя обеспечить пшеницей, овощами и другими видами сельхозпродукции?
- Не получится. На мой взгляд, выращивание той же пшеницы на орошаемых землях, мягко говоря, нерационально, а грубо говоря - кощунство. Более того, мы не знаем, куда девать пшеницу, в то время как чувствуется явная необеспеченность той же соей и кукурузой. Заниматься выращиванием того, что не находит сбыта, - это попросту неэффективное использование ресурсов. То же самое с хлопком. До недавнего времени мы засевали им 220 тысяч гектаров, а сегодня - 140 тысяч, да и то это многовато. Увеличения объемов производства нужно добиваться за счет роста урожайности, а не за счет наращивания площадей.
Что же касается овощей, то как таковой проблемы в летний и осенний период у нас нет. Сложности возникают в межсезонье, с ранними овощами. Чтобы решить эту проблему, нужно строить парники, и такая программа, предусматривающая государственную поддержку, уже есть и интенсивно реализуется. Причем для этого вовсе не нужны сотни тысяч гектаров. Изначально не ставится задача производить больше овощей, вопрос в другом - в создании эффективной логистической схемы. Мы ума дать не можем тому, что мы уже произвели, куда уж там замахиваться на большее...
- Но соя - влаголюбивая культура. В Казахстане же сельское хозяйство испытывает трудности с водообеспечением. Как решить эту проблему?
- Проблемы как таковой нет. Соя потребляет не больше воды, чем многие другие культуры. К тому же можно использовать капельное орошение, что в разы сокращает потребность в поливной воде.
- Просчитывалась ли экономическая эффективность сотрудничества с китайской стороной? Говоря другими словами, насколько это будет выгодно Казахстану?
- Естественно, предварительные расчеты есть. Давайте рассмотрим эффективность на примере одной тонны сои. Себестоимость ее производства в наших условиях составляет от 140 до 160 долларов. Транспортировка, допустим, от Тараза до границы с Китаем обойдется примерно в 13-14 долларов за тонну. Китайская сторона заявляет, что готова выкупать у нас сою по биржевым ценам, а это примерно 400 долларов за тонну. Поэтому мы вполне укладываемся в коридор рентабельности. Это то, что касается Южного Казахстана, где стартует этот проект.
Через два-три года, когда мы получим первые результаты и убедимся в эффективности такого рода сотрудничества, не исключено, что будет поставлен вопрос о строительстве завода по переработке сои (проектом это предусмотрено), а значит, мы будем получать добавленную стоимость. Для китайской стороны этот проект является, в первую очередь, бизнес-проектом, и для них важна высокая рентабельность. Не исключено, что переработкой будет выгоднее заниматься в Казахстане, и уже отсюда транспортировать товар на мировые рынки. Ведь Китай не сам потребляет такие объемы сои, 80 процентов в переработанном виде уходит на рынок. По большому счету, речь идет о создании еще одной, новой, подотрасли в агропромышленном комплексе южного региона.
Первый этап - это соя на орошаемых землях. По мере освоения новых сортов мы сможем продвигать сою в центральные и северные регионы Казахстана. На следующих этапах можно будет говорить о рапсе (в северных регионах), поставка которого может осуществляться не только в Китай, но и в Европу, Турцию. Еще одно направление - выращивание кукурузы. Если мы планируем к 2015 году выйти на экспорт одного миллиона тонн сои ежегодно, то сопутствующий объем производства кукурузы превысит 2 миллиона тонн. Соответственно, нам нужно будет думать, что с ней делать. Возможны два варианта: либо кукуруза пойдет на переработку для комбикормов, в которых Казахстан остро нуждается (особенно, отечественное птицеводство), либо будет организована глубокая переработка - патока, крахмал, кукурузное масло.
Перспективы есть, и они многообещающие.
Central Asia Monitor
- 1
- 2
