Муаммар Каддафи, легендарный лидер Ливии, свергнув в 1969 году монархию, 42 года правил страной, периодически потрясая мир экстравагантными деяниями и заявлениями.
27 июня 2011 года Международный уголовный суд выдал санкцию на арест Каддафи по обвинениям в убийствах, незаконных арестах и заключениях под стражу. Сегодня ночью восставшие ливийцы взяли Триполи и сейчас штурмуют президентский дворец.
Если что-то и меняется в этом мире, то только не алгоритм мышления авторитарных правителей. Один раз поверив, что они несут, как мессии, благо народу, потом они только шлифуют мозги, полируя доктрину до музейного блеска.
Муаммар Каддафи начинал бесподобно.
Он родился в 1942 году в бедуинской семье, принадлежавшей к арабизированному берберскому племени аль-каддафа. В юности был поклонником египетского лидера Гамаля Абделя Насера, участвовал в антиизраильских акциях протеста во время Суэцкого кризиса в 1956 году. Школьником проводил антиколониальные демонстрации против Италии. В 1961 году создал подпольную организацию, ставившую своей целью свержение монархии, организовал молодежную демонстрацию в поддержку алжирской революции, подвергся аресту.
В 1965 году Муаммар Каддафи в чине лейтенанта окончил военный колледж в Бенгази, затем в 1966 году проходил переподготовку в Великобритании и тогда же был произведен в капитаны.
Ранним утром 1 сентября 1969 года отряды под руководством Совета революционного командования в составе 12 офицеров во главе с капитаном Каддафи одновременно начали выступления в Бенгази, Триполи и других городах страны. Они быстро установили контроль над основными государственными и военными объектами. Все подъезды к американским базам были заранее блокированы. Монархия была свергнута.
27-летнему капитану Каддафи было присвоено звание полковника, он был назначен верховным главнокомандующим вооруженными силами страны. Впоследствии он сформулировал «Третью всемирную теорию», изложенную в его трехтомном труде «Зеленая книга», установив в Ливии новую форму правления — Джамахирия.
За сорок два года своего правления Каддафи многократно отличался на ниве антиимпериалистической войны, но нам сейчас должно быть интересно не это. Почему многолетний дерзкий правитель Ливии пришел к краху? — вот что наиболее любопытно в контексте казахской истории.
Подоплека нынешнего выступления ливийского народа против Каддафи характерна. Дело в том, Каддафи, казалось бы, реализовал свои обещания процветания народу. Уровень жизни в Ливии, по заявлению руководства, достаточно высок.
Большую часть нефтедолларов полковник вроде бы старался расходовать на нужды народа. Минимальная заработная плата простого рабочего, согласно официальным данным, составляла 6 тысяч фунтов стерлингов, а доходы руководителей предприятий достигали 30 тысяч долларов.
Но, как сейчас выясняется, это достаточно лукавые цифры, усредненные, как и в Казахстане. Полковник Каддафи любил говорить, что в стране практически нет безработицы, большинство граждан имеют квартиры, телевизоры, видеомагнитофоны; построены университеты и больницы, отвечающие мировым стандартам.
Но информационный вал смел все пропагандистские уловки. Ливийцы, наслышанные о реальном уровне жизни людей в европейских странах, давно поняли, что много лет остаются жертвами обмана. Они легко подсчитали, сколько богатств утекает мимо народа. Боевой настрой стимулировала волна революций в странах арабского Магриба и Египте.
Лично мне казалось, что Муаммара Каддафи, бойца до мозга костей, льва пустыни, смести невозможно. Однако решающую роль, похоже, сыграли бомбардировки натовской авиации. Против такой силы сражаться на открытом пространстве пустыни или, положим, степи трудно.
Пример Каддафи показывает, что мировое сообщество, в принципе, может добиться смены авторитарного правления любым способом. В данном случае имелось народное восстание. Достаточно оказалось добавить точечные бомбардировки.
В этом ракурсе никогда нельзя исключать смены авторитарного правления и в Казахстане. Вообще говоря, можно рассуждать о трех путях развития.
Первый исторически связан с развитием ситуации в России. Если когда-нибудь все же сменится «чекистский» режим, не способный на демократические перемены в силу генетической расположенности руководства к прошлому, советскому стилю, то перемены в Казахстане станут более вероятными.
Второй, «ливийский» вариант, во многом связан с настроением так называемого «мирового сообщества». До сих пор оно лицемерно соглашается считать типичный наш феодальный режим демократическим и, потупив глаза, бубнит о хорошем будущем Казахстана. Мир развивается — плохо ли, хорошо ли, а наш народ спит, делегировав сонм самых беспринципных сограждан на оправдание и расхваливание режима. Налицо советский рецидив. Чем кончилось советское правление, известно. Однако известно и долготерпение наших людей, которое в ином ракурсе можно рассматривать и как страх народа, не избавившегося от тоталитарных бацилл.
Третий путь самый призрачный и мертвенный — ждать, пока бессменный, как Каддафи, лидер оставит пост естественным образом. Словом, ожидать «благотворительной помощи», которая, как всегда, может оказаться просроченной.
Ербол Курманбаев
guljan.org
