Какую цель преследовала ХV сессия Ассамблеи народа Казахстана?

Понимает ли президент, что такими высокопарными, ни о чем новом не говорящими докладами он дискредитирует себя, свою должность?

 

 

 

Зачем собирались?

 

Как сообщил официоз, «в Астане под председательством Президента страны, Председателя Ассамблеи народа Казахстана Нурсултана Назарбаева состоялась XV сессия Ассамблеи народа Казахстана (АНК)». Назарбаев изложил свое видение Доктрины национального единства, названной им «стратегическим документом в сфере государственной национальной политики». Как заведено у нас, АНК «поддержала основные подходы проекта Доктрины национального единства».

 

Читатель знает мое довольно критическое отношение к АНК, этой алогичной и одиозной структуре, призванной идеологически легитимизировать некоторые сомнительные внутриполитические инициативы нашего режима.

 

На сессии АНК было заявлено, что «в нашей республике начался новый этап развития. Это касается экономики, политики, духовной жизни общества. Не исключением является и сфера межнациональных отношений».

 

Кто, извините, определил начало этого самого «нового этапа развития»? Лично я не заметил этого. Ибо у нас все по-прежнему: вся та же не желающая меняться власть, все те же фигуры, начиная с президента, который официально не отказывается от пожизненного нахождения на своем посту, все та же общая и голая риторика о «стабильности в обществе и межнациональном согласии».

 

Если есть что-то «новое в развитии», так это возрождение культа личности. Это новые меры по ограничению свободы слова (подцензурный Интернет, гонения на независимые СМИ). Это новая «правая практика», когда вчерашний орденоносец, топ-менеджер министерского уровня не может добиться соблюдения элементарных норм, предписываемых законом в отношении обвиняемого, и вся страна каждый день ждет очередную информацию о состоянии его здоровья.

 

Внимательно прочитал речь президента.

Понимает ли он, что такими высокопарными, ни о чем новом не говорящими докладами он дискредитирует себя, свою должность? Такие дежурные фразы, прописные истины и идеологические повторы девальвируют цену слова любого главы государства.

 

В тексте его речи имеются спорные и неоднозначные положения.

Так, говоря о Доктрине, он утверждает, что «она нацелена стать «настольной книгой» каждого казахстанского политика, руководством действий для каждого депутата, управленца, ученого и журналиста. С ней должны сверяться любые политические документы и законы».

 

Не может документ (пусть и самый хороший!), тем более одобренный таким полулегитимным органом, как АНК, претендовать на статус «настольной книги» для «каждого казахстанского политика». На то есть, извините, Конституция.

 

Президент считает, что «АНК необходимо больше работать с Конгрессом молодежи, например, совместно провести Общенациональный форум «Молодежь за единство народа Казахстана».

 

То есть это все та же «форумомания», не истребимое ничем желание обязательно загнать сотни людей в зал и провести очередное помпезное мероприятие! Причем за счет бюджета! Хороший бизнес на ниве межнационального согласия! И почему только «с Конгрессом молодежи»? А как же другие организации?

 

Президент считает, что «АНК необходимо обобщить казахстанский опыт межнационального согласия и выпустить на основных европейских языках специальное издание под названием «Казахстан: интегральная матрица единства и согласия».

 

Предлагаю контринициативу: «Необходимо обобщить и другой казахстанский опыт... изощренного преследования инакомыслия: «Казахстан: интегральная матрица расправы с критиками власти». Уверен, что в этом издании будет гораздо больше фактического материала, и оно будет более востребовано.

 

Президент предлагает: «Почему бы не учредить общественную награду (Золотая медаль Единства народа Казахстана)?».

 

Исходя из опыта жития в советском обществе последнего периода, я вычислил одну математическо-политическую зависимость: чем хуже и бесправнее живет народ, тем больше наград появляется у его правителей!

 

И последнее. Все это показывает, что при решении вопросов межнациональных отношений наша власть скользит по поверхности, опасаясь затрагивать наболевшие проблемы.

 

В чем у нас равны граждане всех национальностей, так это в своем бесправии перед заказным судом, через который недавно прошли и Жовтис, и Есергепов, и Кучуков. Но АНК по этому поводу как раз таки и молчит!

 

Все показушно, поверхностно, помпезно и... бессмысленно, так и не ясна цель сего высокого собрания, состоящего из громких, но, по сути, ничего не значащих заявлений. Зачем же тогда, спрашивается, собирались в Астане? Потратили время и деньги (судя по количеству участников, немалые)?

 

Я, во всяком случае, не нашел ответа на этот вопрос. Ни в докладе президента, ни в других документах АНК.

 

Новая газета - Казахстан