Featured

Лондонское правосудие на экспорт

ablyazov_londonТоталитарные правители учатся на ошибках и уже не хотят выглядеть смешными в глазах Запада


Трудно в наше время найти достойного экономического преступника для изучения. Бернард Мэдофф на нарах. МБХ сами знаете где. Борис Абрамович немного поднадоел. Мелкоолигархи, временно проживавшие в Лондоне и вроде как канавшие под братьев-беженцев, усиленно мирятся с властью. Лужков и тот дочек перевез, но сам еще не приехал. Как в старом анекдоте про дневник абрека: «Воскресенье – зарезал весь аул. Понедельник – скучно».


Но – чу! Звонят из Москвы: «Посмотри, что у нас на родном НТВ делается. Прямо времена первого суда над Ходорковским». Документальная передача «Главарь банка» напомнила мне что-то семилетней давности. Да, не разучились еще на Руси мочить олигархов. «Нет, ты видел, ты видел, – захлебывался знакомый журналист из России. – Ты подумай, явно коммерческая заказуха, но прайм тайм, съемки – это сколько надо было бабла-то занести, а за «зубцами», за «зубцами» согласовать?»


Вот так я и заинтересовался Мухтаром Аблязовым. Благо объект для изучения под боком – в Лондоне. Может, сидит где-нибудь в соседнем пабе и выпивает с тем же Березовским. Есть у меня несколько знакомых товарищей из тех самых мест, откуда происходит герой фильма. Однако, будучи прижатыми в угол и спрошенными, а кто этот Аблязов и почему он на вашей демократически-феодальной родине знаменит аки Тамерлан, реципиенты делали неожиданно «ку», теряли возможность слышать, говорить и выпучивали глаза как аквариумные сомики. Лихорадочно ныряя за ближайший угол, один пискнул: «Это дядя такой, нехороший. Он лидеру нации банк не отдал, хотя должен был, и поэтому его лидер не любит очень. Но хочет видеть, в подвале, в кандалах, а еще лучше – на колу».


Другой, выпив две кружки за мой счет, позвал меня в туалет, включил воду и зашептал мне на ухо: «Короче, был тут случай. Одного казаха Испания хотела на родину выдать. Украл наверное чего-то или неверно посмотрел на кого не надо. Так он так на эту тему расстроился, что в знак протеста себе член отрезал. Испанцы очень впечатлились и не выдали. Вот оно как. Не хотят к лидеру ехать. Хотя я бы себе лучше ноги отрезал». Я содрогнулся, представив некоторых своих коллег, пытающихся таким вот образом противодействовать экстрадиции в родном Магистратском суде Лондона, а также глаза почтенного судьи, когда он это все увидит. Одним словом, чувствуется, что работают они у себя в Казахстане в трудных условиях.


Ну хорошо, там вроде как просвещенный феодализм под флагом ОБСЕ, а наша Россия куда лезет? Судя по фильму и широкомасштабному освещению в прессе, после «Юкоса» ну никак уняться не могут. Наезжали на Гуцериева с Чигиринским. Неинтересно. Не протестуют. Антипутинских лозунгов не придумывают. В Манделы и Че Гевары ну никак не хотят. Пожевали – выплюнули. Чичваркин – ну никак не объект, много не украл, «Евросеть» продал – что с него возьмешь кроме экспедитора? А тут подвернулся тот, кого можно и пощупать за нежное вымя в лице небезызвестной «Евразии-Логистик». Отличие от «Юкоса» в том, что там по одному сажали. Тут решили не мелочиться. Приехали на дорогих машинах и сразу четырех загребли по старому принципу: больше посадим – больше дадут.


Короче, Мухтар Кабулович был переложен из ящичка пассивного наблюдения за объектом в ящичек активного. Потом он и сам выступил на нашем уважаемом «Слоне». Практически всплакнул и сказал, что Казахстан общается с ним по принципу «пленных не иметь, патронов – не жалеть». И тратит на то, чтобы ему плохо жилось, аж 30 млн гринов в месяц. То есть, пять старушек – рубль, извиняюсь, три года – ярд. Ну и далее в интервью все отчетливей слышен мотив «врагу не сдается наш гордый Мухтар, пощады от хана ему не надо».


Изучаю дело дальше. Оказывается, в ныне национализированном «БТА Банке» отнюдь не дураки сидят. Они, конечно, не гиганты мысли, но имели смелость сразу в этом признаться. Пошли к международной юрфирме Hogan Lovells: «Дяденька, сами мы не местные. Порядков ваших, басурманских, не разумеем. Помогите, чем можете». Если судить по календарю интересных судебных слушаний на одном не менее уважаемом сайте, английские судьи теперь только тем и занимаются, что пытаются отнять копейку у господина Аблязова. И в конце концов уважаемый журнал The Lawyer уведомляет общественность, что сборник дел под общим наименованием «БTА Банк» против Аблязова» входит в топ-20 дел 2010 года Соединенного Королевства, и что кормится им добрая дюжина юридических фирм и фирмочек. Кто сказал, что английское судопроизводство для англичан? Правдивый, беспощадный, независимый английский суд – экспортный товар для российских, казахских и прочих олигархов и не очень. Возникает ощущение, что скоро в Высоком суде создадут некую CIS Chambers (Палату СНГ), которая и будет самым выгодным коммерческим предприятием в Великобритании.


И совсем свежее. Чувствуется, что «БТА Банк» беснуется все сильнее и сильнее. Уже даже у блоггеров размещаться против Мухтара Кабулыча стали. Читаю у ibigdan: письмо от предпринимателей Казахстана к мировой общественности. Все у нас хорошо под мудрым руководством национального лидера, страна цветет, хорошеет и руководит ОБСЕ. Но есть у нас проблема по имени Мухтар Аблязов. Пробы ставить некуда и мочить в lavatory пора. Выдайте его, дорогие и уважаемые демократические государства, поскорее, а то у нас гильотина заржавела. Мы же смертную казнь за экономические преступления специально отменили, чтобы нам этого аспида выдали. Молодое казахское государство под руководством пожилого, но тоже вечно молодого президента, негодует: как же, Швейцария и Великобритания еще всех врагов не выдали. За что я ценю Россию – что в России подобные письма, скажем, деятели культуры, пишут только для внутреннего употребления. За рубеж не пишут, не позорятся.


А если совсем серьезно, то дело Аблязова и «БТА Банка» – любопытнейший пример экономических дел эпохи «Пост-Березовского и Ходорковского» и просвещенного феодализма. Для нее характерно, во-первых, небезвозмездное, взаимовыгодное объединение усилий нескольких стран СНГ в преследовании одного лица (в случае с Аблязовым это Украина, Россия и собственно Казахстан). Во-вторых, это активное использование таких неформальных стратегий, как взятие заложников и заманивание свидетелей. В-третьих, ставка делается не на такие архаичные методы как экстрадиция и поиск денег «врагов» в рамках международного сотрудничества, что в случае с Березовским отняло аж 11 лет, а преследование компаний и лиц за коммерческое мошенничество в рамках гражданского судопроизводства. То есть враг не в тюрьме, но без штанов.


Из всего этого общественности и юристам должно быть понятно: тоталитарные и не совсем правители учатся, им не хочется больше быть смешными и натыкаться на непонимание судов и правозащитных организаций. Им хочется, чтобы тех, кого они считают ворами, тоже считали ворами в «европах» и США. И это им, может, со временем удастся. Ведь, кто платит, тот и заказывает музыку. Даже на цивилизованном и демократичном Западе.


А также из этой истории ясно, что у суверенного Казахстана две главных проблемы, но не дураки и дороги, а Борат и Мухтар. И с обеими он с переменным успехом борется.


www.slon.ru

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details