Примечательно, что, в то время как президент начал потрясать кулаком перед лицом иностранных нефтяных компаний, в США вновь продолжилось рассмотрение дела Джеймса Гиффена, которого обвиняют в коррупции и подкупе высокопоставленных казахстанских чиновников за доступ американских корпораций к нефтяным месторождениям Казахстана. Может, заявления чиновников связаны с возобновлением процесса в США?
Сложно говорить о взаимосвязи последних заявлений Налогового комитета о законности некоторых СРП с возобновлением процесса по «Казахгейту» в США, поскольку «нет достоверной информации о том, в какой стадии находится дело и какие прогнозы по нему имеются», заявил в разговоре с нашим корреспондентом политолог Виктор Ковтуновский.
Стремление пересмотреть СРП, по его мнению, вызвано другими причинами, главная из которых — «плачевная экономическая ситуация». В частности, политолог обратил внимание на продолжающийся банковский кризис, рост просроченной задолженности и, как следствие, отсутствие кредитования банками экономики.
- Отсюда вполне логично, что Казахстан начинает изыскивать возможные резервы, а резервы прежде всего — в налогообложении нефтяных компаний, для которых у нас созданы наиболее благоприятные условия, — предположил г-н Ковтуновский.
Политолог Гали Азимбай высказал аналогичное мнение. Желание правительства подвести всех нефтяников под единый налоговый режим, считает он, вызвано намерением «навести порядок, устранить серые схемы, поскольку сегодня вопрос о поступлении налогов ввиду обмеления поступлений из других источников является очень животрепещущим».
Не последнюю роль, по его мнению, в мотивации властей обложить едиными налогами иностранных нефтяников играет «социалка».
- Сейчас социальные требования возрастают, а народ не совсем спокойно себя чувствует. Поэтому нужны какие-то социальные вливания, чтобы снять напряженность, — отметил он.
Однако политолог Эдуард Полетаев не исключает взаимосвязи между продолжением рассмотрения дела Гиффена в США и последними заявлениями казахстанских властей в отношении иностранных нефтяных корпораций.
- Конечно, какую-то связь можно проследить. И если такое решение было принято, — уверен он, — оно было принято в кулуарах, и доказать его невозможно без каких-либо фактов и документов.
Но вопрос, по мнению Эдуарда Полетаева, не ограничивается «Казахгейтом». Кризисные явления, говорит он, обострили борьбу за «каждый килограмм сырья», которое экспортирует Казахстан. В результате, считает политолог, произошли изменения в системе ценностей.
- На иностранных недропользователей начали глядеть как на лиц, которые не совсем справедливо пользуются ресурсами, которые предоставил Казахстан в тяжелые 90-е годы, — пояснил свою позицию эксперт. — Поэтому неплохо было бы, конечно, все это дело пересмотреть в пользу страны, в пользу повышения налогов и уменьшения возможностей иностранных недропользователей.
Но пересматривать, предупреждает Эдуард Полетаев, «нужно аккуратно, поскольку существуют опасения, что это вызовет как международный скандал, так и потерю инвестиционной привлекательности страны».
Источник: Газета "Моя Республика" №02 (38) от 19 февраля 2010 года
