Нет сомнений, что обращение представителей казахстанской интеллигенции к гражданам страны с протестом против вступления Казахстана в Таможенный союз и единое экономическое пространство доставило много неприятных переживаний обитателям «Ак орды». Чего стоит только начало: «Независимость страны в опасности!»
Дальше — еще хуже для Астаны и лично самого Назарбаева, поскольку до последнего времени он позиционировал себя как президент, внутреннюю и внешнюю политику которого поддерживает подавляющее большинство казахстанцев.
Сказано жестко, но метко
Но остановимся подробнее на содержании обращения. Сначала подписанты зафиксировали, что власть не слышит голоса гражданского общества и поэтому они вынуждены обращаться прямо к народу. А затем заявили: «Создание Таможенного союза и Единого Экономического Пространства наносит ущерб экономическим интересам страны и ведет к потере политической независимости Казахстана!»
Таким образом, Нурсултан Назарбаев и его администрация, в широком смысле этого слова, оказались обвиненными в том, что они наносят экономический ущерб Казахстану и своими руками передают страну другому государству. То есть — в государственной измене! Неудивительно, что у Ермухамета Ертысбаева сдали нервы.
Жесткость заявления представителей казахстанской общественности усиливается тем, что официальным защитникам и сторонникам Назарбаева нечего ему противопоставить. Действительно, в рамках Таможенного союза предполагается создание наднациональных органов, согласование макроэкономической политики, многих важных экономических, финансовых, бюджетных, тарифных и других параметров.
Действительно, российские политики, в первую очередь лидер ЛДПР Владимир Жириновский, уже заговорили о возможности присоединения к России части центрально-азиатских республик и формировании на их основе нового федерального округа.
Действительно, экономика Казахстана неконкурентоспособна по сравнению с экономиками России и Белоруссии, где перерабатывающая промышленность намного более развита, а правительства куда более энергично, целеустремленно, осознанно и планомерно защищают интересы отечественных производителей и потребителей.
Действительно, после начала создания Таможенного союза в Казахстане наблюдается рост цен и тарифов, особенно на товары народного потребления. А скорое закрытие таможенных границ для шопников и повышение импортных таможенных тарифов на товары из-за пределов Таможенного союза, в первую очередь из Китая, еще больше подстегнет рост стоимости жизни для казахстанцев.
Действительно, от назарбаевской экономической политики в первую очередь выиграли крупные олигархические группы, такие как «Казахмыс», «Евразийская группа», «Миттал Стил». Правда, в этом списке не оказалось средней дочери президента Динары и ее мужа Тимура Кулибаева, старшей дочери Дариги и старшего внука Нурали, но это только вопрос времени и ожесточения позиции подписантов заявления.
«Приговор» президенту
А под следующим абзацем заявления наверняка подпишутся даже самые радикальные оппозиционеры.
Цитируем: «Все Программы Правительства по экономическому развитию, индустриализациям и инновациям остаются только на бумаге. Вместо того чтобы развивать отечественную промышленность, предпринимательство, сельское хозяйство, обеспечивать соблюдение национальных и государственных интересов, чиновники отдаются на волю иностранцев. Утерявшие чувство Родины и патриотизма, ставшие невольниками своего кошелька, они не способны принести благо стране. Попытка вернуть нас в зависимость к России через Таможенный союз и Единое Экономическое Пространство — это результат этой политики!»
Поскольку у правительства в Казахстане по определению не может быть собственной экономической политики, так как оно всего лишь исполнитель воли Назарбаева, то вышепроцитированные слова — это фактически приговор тому, что делал первый президент все годы независимости.
Нет никаких сомнений, что политические партии, общественные организации и движения смогут собрать миллион подписей в поддержку этого заявления.
Понятно, что этот миллион подписей, даже будучи переданным Назарбаеву и Медведеву, не остановит Таможенный союз. Но в итоге миллион казахстанцев в возрасте старше 18 лет убедятся, что главе государства и лидеру правящей политической партии плевать на их мнение и их позицию.
Ложка дегтя в бочку меда
На этой неделе было опубликовано еще одно заявление, которое хотя и подписано меньшим количеством людей, чем обращение к казахстанцам по поводу Таможенного союза и единого экономического пространства, представляет большую угрозу для Назарбаева.
В нем представители демократической общественности заявили, что будут продолжать подготовку к всенародному референдуму о досрочном прекращении президентских полномочий Нурсултана Абишевича.
Трудно представить себе более опасную ложку дегтя в ту бочку меда, из которой в последнее время обливают главу государства. Сам по себе факт того, что по стране на законном основании ходят представители оппозиции и предлагают гражданам подписаться под требованием провести референдум, объясняя, зачем и почему они считают необходимым отрешить президента от должности, и раздавая при этом листовки и газеты соответствующей направленности, способен свести с ума всю «Ак орду».
Мы не знаем, читал ли первый президент заявление, но, думается, вряд ли его приближенные осмелились положить перед ним бумагу, на которой написано: «Политическая неадекватность Назарбаева и его завышенная самооценка нашли выражение в его словах о том, что он положительно и с пониманием воспринимает решение парламента о законодательном закреплении статуса «Елбасы», поскольку это якобы уже утвердилось в общественном сознании. Вопрос — в чьем?»
А вот этот абзац четко перекликается с оценкой деятельности правительства в заявлении против Таможенного союза: «Мы считаем, что два десятилетия непрерывного правления президента Назарбаева привели к катастрофической утрате нравственности, появлению аморальной идеологии криминального обогащения одних при полном игнорировании интересов и попрании прав других. Эти процессы, зародившись в среде, наиболее близкой президенту страны, стремительно распространяются сверху вниз, подобно смертоносной раковой опухоли».
Дилемма для Назарбаева
Таким образом, значительная часть гражданского общества открыто выступает против Назарбаева и его внутренней и внешней политики.
Только более радикальные силы делают это открыто и прямо говорят, что они думают и хотят, плюс готовятся провести референдум о досрочном прекращении президентских полномочий действующего главы государства и правящей партии, а менее радикальные бьют по проекту, который является жизненно важным для политического благополучия и будущего Нурсултана Абишевича.
Мы не знаем, есть ли координация действий между более радикальной частью гражданского общества и менее радикальной, но благодаря их активности сегодня глава государства попадает в вилку. Если он не воспримет позицию менее радикальной части, он рискует рассориться с казахскоязычной интеллигенцией, имеющей сильное влияние на казахскоязычную часть казахстанцев, и подтолкнуть ее к радикализации требований.
С другой стороны, оказывать давление на менее радикальную часть гражданского общества с целью смягчения их позиции, раскола и ослабления не хватает сил, поскольку нужно противостоять более радикальной части.
Понятно, что эта дилемма не имеет разумного решения, поэтому, скорее всего, Астана попытается задавить и тех, и других, но на это у нее уже точно нет ни готовности, ни решимости. Вот и получается, что у Назарбаева врагов будет прибавляться.
Так что первый президент встретит свое семидесятилетие богатым не только на прихлебателей, похвалу в глаза и за глаза да торжественные рапорты, но и на тех, кто не считает его своим лидером, а время, в течение которого он возглавлял страну, называет потерянным.
Акцент
Таможенный союз Казахстана, России и Беларуси представляет масштабную угрозу национальным интересам нашей страны, говорится в обращении партии ОСДП «Азат» к президенту Нурсултану Назарбаеву. Именно от него, считают азатовцы, казахстанцы ждут ответа на главный вопрос: «не приведет ли членство в Таможенном союзе к постепенной утрате независимости нашего государства?». При этом они убеждены, что все «судьбоносные для страны вопросы» вокруг Таможенного союза «должны быть обсуждены самыми широкими кругами общественности, включая демократические политические партии и независимое экспертное сообщество».
Источник: Газета "Голос Республики" №21 (152) от 11 июня 2010 года
