Сажать за решетку человека за то, что он раздает буклеты на улице - такое возможно было только в приснопамятном Советском Союзе. Дожили! Вернулись к исходной точке. Правда, разница все же есть: СССР не был председателем ОБСЕ и его лидер не стебался на каждом углу, что будет соблюдать права и свободы.
Казахстан же нынче председатель ОБСЕ, и, учитывая, что одним из принципов этой организации является неотъемлемое право граждан свободно получать и распространять информацию, в том числе и путем раздачи листовок на алматинском Арбате, то сажать за раздачу листовок — это очень круто.
Вдумайтесь, что произошло! Гражданин Казахстана Владимир Козлов, недовольный судебным приговором над бывшим руководителем «Казатомпрома» Джакишевым, решил поделиться своим недовольством с другими гражданами. Вышел на улицу и стал раздавать листовки, (в которых нет ничего запрещенного законом), за что его и посадили на десять суток. Сотни других людей ежедневно раздают рекламные листовки на улицах и ничего, а тут на тебе — сразу за решетку. С чего бы это?
Разница в характере листовок. Обычно — это реклама услуг и товаров, у Козлова — реклама несправедливого суда. Понятно, что это не понравилось власть предержащим. Но с точки зрения закона правонарушения в этом нет, поэтому, следуя общей кальке, осудили не за содержание листовки, а за форму ее реализации, обозвав ее несанкционированной демонстрацией.
Бред, конечно, полный, но кто сказал, что бред для чиновника — это плохо? Логика полицейского государства предельно проста и цинична. Раздаешь буклеты, рекламирующие товары и услуги, — это рекламная деятельность, а буклеты, рекламирующие политические моменты, — уже демонстрация и митинг.
Самое ужасное, что ведь найдутся такие, кто, что называется, на голубом глазу, будут доказывать, юридическую правомерность такого подхода. Воистину бессовестность и продажность шагают в ногу.
Это уже не просто политический режим, допускающий ограничения прав и свобод. Это в чистом виде диктатура с ее непременными репрессивными мерами против политических оппонентов и жестким ограничением личных свобод. Без оглядок на закон, без соблюдения формальной логики. Зачем? Теперь уже ясно: существует жесткая установка «мочить» всех недовольных режимом, и суд и выносит абсолютно дикое решение — посадить за то, что... верблюд.
Доказывать в этой ситуации, что ты не верблюд — дело абсолютно бесперспективное. Козлов объясняет, что он раздавал листовки, а ему в ответ: мол, нельзя верблюду находиться на Арбате. Людям можно, а верблюду не положено. Так я же человек, возмущается он. А ему: у нас и свидетели есть, что вы верблюд, и материалы видеосъемки это подтверждают, и полицейские об этом говорят. И, не поверите, и свидетели, и полицейские на суде согласно кивают головами: да, действительно верблюд.
На самом деле это не так смешно. Потому что для полицейских, прокуроров, судей все политические оппоненты власти — однозначно верблюды. А соответственно и отношение к ним другое, чем к обычным гражданам. Как говорится, то, что положено простому промоутеру, не положено активисту оппозиции.
Промоутеру — промоутерово, верблюду — верблюжье — вот она логика казахстанского «правосудия», согласно которой Владимира Козлова, не сумевшего доказать, что он не верблюд, отправили на нары.
С этим вроде понятно. А вот как в этой ситуации будет реагировать ОБСЕ, а точнее ее западноевропейская часть, очень интересно. Осуждение Козлова за распространение информации — это не просто продолжение ранее выбранной линии Астаны на игнорирование принципов ОБСЕ, сегодня это уже можно рассматривать как откровенный вызов этим принципам. Дескать, нам эти принципы не указ, мы как преследовали инакомыслие, так и будем преследовать. Своя авторитарная рубашка ближе к телу.
Как отреагирует ОБСЕ? Думаю, там постараются не заметить такой мелочи как десять суток административного наказания Владимира Козлова. Нужно исходить из того, что сегодня в организации рулят как раз те еврочиновники, которые и пролоббировали Казахстан на председательское место. Это их выбор, и не в их интересах афишировать правовую беспардонность Астаны, устраивая публичные разборки со своей креатурой. Не нужны им эти головные боли с нашими правами и свободами, им важнее находить положительное в действиях Астаны. Чем они сегодня усиленно и занимаются.
Однако трудно искать в темной комнате черную кошку, которой там нет. И опять же куда девать Козлова? Вряд ли такого откровенного «верблюда» ОБСЕ удастся не заметить. Тем более что он далеко не единственный, кого безумное казахстанское правосудие в последнее время наказывает за несогласие с происходящим в стране. Тут и суды над пикетирующими в поддержку Жовтиса, и ничем не мотивированный прессинг активистов «Соцсопра», и осужденный на 15 суток «сторонник импичмента» Наримбаев.
Это уже устоявшаяся практика, когда в нарушение ратифицированного Казахстаном Международного пакта о гражданских и политических правах в стране продолжают препятствовать проведению мирных акций, вынуждая граждан страны доказывать в судах, что они не верблюды.
Так что Козлов — не один, таких «верблюдов» судебного произвола в Казахстане целый караван. И этот караван отличная демонстрация истинного отношения казахстанских властей к обязательствам в области уважения прав и свобод своих граждан. И в этой связи очень интересно, как лицедеи из ОБСЕ отмахнутся от этих «верблюдов».
Ну а для наших внутренних лоббистов режима отдельно спросим: ну-ка, кто там разглагольствовал о транзитной демократии?! О том, что мы идем к ней свом особым путем? Покажите личико! Не рискуете? И правильно! Заплюют.
РеспубликаКЗ
