Featured

Осторожно! Идеологический спам…

duvanov_sНа днях в рассылке своей почты обнаружил интересный документ, подготовленный Обществом молодых профессионалов.


Было время, когда эта организация была одной из самых продвинутых молодежных демократических организаций Алматы, и с тех пор я в ее рассылке. После смены руководства сменились идеологические приоритеты, поэтому я перестал открывать сообщения от ОМП, воспринимая их как идеологический спам. А тут, сам не знаю, почему кликнул и... открылся этот самый документ.


Прочитав его, захотелось продемонстрировать его читательской аудитории в качестве характерного образца ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО СПАМА, которым в последнее время все чаще нас засыпают различные «общественные организации» Ну а чтобы было понятно, почему я считаю это спамом, пришлось прокомментировать обращение тех, кто называет себя«молодыми профессионалами.


Вот этот текст:


«Уважаемые граждане Казахстана!


Мы все с вами понимаем, что выборы Президента Казахстана не самое необходимое мероприятие в нашем государстве в настоящее время, более того оно экономически не рационально сегодня.


Выборы 2011 года — это отражение кризиса власти и сомнений в своей легитимности!»


С.Д. — Начало, если не придираться к стилистике, интригующее. Если понимать под властью Назарбаева, то по версии авторов этого обращения досрочные выборы свидетельствуют о сомнениях Назарбаева в своей легитимности (в законности обладания властью) Круто завернули, можно даже подумать, что авторы стоят на откровенно оппозиционных позициях. Понятно, что для демократически ориентированных людей (а в их рассылке в основном именно такие) такое начало создает атмосферу доверия — мол, мы и вы одной крови. Однако как оказалось это не более чем прием — прикинуться единомышленниками, чтобы затем всучить свое откровенно противоположное начальному посылу. Проще говоря, весь этот начальный критический настрой к власти — всего лишь приманка, за которой прячется конкретная задача отговорить человека участвовать в бойкоте, убедить его играть по правилам власти. Но это становится понятным в конце, а вначале они набирают очки тем, что говорят очень правильные вещи.


«Мы также с Вами понимаем, что фактически выборы эти сложно назвать выборами. Желающие побороться за место Назарбаева не успели подготовиться к агитации, а те, кто сейчас завершают регистрацию, не известны и не популярны соответственно».


С.Д. — Смотрите, все прекрасно понимают. Для них не секрет, что выборы эти вовсе и не выборы, а так себе — что-то непотребное. Логично предположить, что после такой убийственной оценки выборов должен прозвучать вывод, что нет никакого смысла участвовать в голосовании. И вот тут начинается самое интересное. «Профессионалы» почему то делают вывод совершенно противоположный — нужно непременно участвовать в таких выборах. Логика от противного. И это прямым текстом.


«В сложившихся условиях некоторые силы считают, что единственно правильным решением будет бойкот выборам, и призывают гражданское общество Казахстана — НПО и граждан — не ходить на избирательные участки. По наивности думая, что неучастие граждан в выборах — это единственная оставшаяся возможность открыть Президенту глаза (какое раболепие в мозгу — неискоренимо уже) на происходящее в обществе, донести до него, что реальная ситуация не совпадает с бойкими рапортами его окружения».


С.Д. — А вот тут вопрос — где? кто? и когда? из сторонников бойкота сказал, что бойкот — это способ открыть глаза президенту? Это похоже на откровенную ложь. Сторонники бойкота наиболее радикальны в своем неприятии авторитаризма Назарбаева и поэтому НИКОГДА не могли такого сказать. Конечно, можно допустить., что кто-то из числа случайно поддержавших идею бойкота мог такое ляпнуть по недомыслию. Но вряд ли это можно объявлять позицией сторонников бойкота и уж тем более использоваться в качестве аргумента дискредитирующего идею бойкота. Это, откровенно говоря, не очень порядочно. Но идем дальше.


«Дорогие граждане, согласно Законам нашей страны, будут считать голоса не тех, кто не пришел, а только тех, кто пришел на выборы и проголосовал».


С.Д. — А вот это уже интересно! О каком подсчете голосов идет разговор? О том, который даст 95%? Так эти проценты будут независимо от того, сколько избирателей придет на участки и как они проголосуют. Авторам наверняка известно, что в нашей стране не важно, как голосуют, важно, как считают. И это еще не все! Присутствие наблюдателей, как свидетельствует опыт предыдущих выборов, абсолютно никак не мешает избирательным комиссиям «делать» эти заоблачные 90 и более процентов.


И кто будет считать, и в чью пользу, я полагаю, авторы тоже прекрасно знают. И зная все это, они тем ни менее предлагают людям идти на участки и голосовать? Согласитесь очень интересная логика — «вас все равно обманут, но вы тем не менее идите". Ведь более чем очевидно, что голосовать на этих выборах кроме как за Назарбаева просто не за кого. Он — единственный реальный кандидат.


Как такое случилось, авторы тоже прекрасно знают — всех политиков, способных составить Назарбаеву конкуренцию предусмотрительно убрали: кого убили, кого осудили, кого вынудили эмигрировать, а оставшихся попросту купили и запугали. Те, кто зарегистрирован кандидатами - откровенные марионетки, которые даже не скрывают своей ангажированности, публично заявляя, что они поддерживают своего конкурента Назарбаева. Но это же откровенный маразм.


Посылая людей к наперсточникам от политики, «молодые профессионалы» почему-то забывают о главном — о выборе, который избирателям предстоит сделать. Ну-ка, задумайтесь — между кем и кем должны выбирать пришедшие к урнам 3 апреля? Между тем, кто узурпировал власть и не хочет с ней расставаться и теми, кто являются его откровенными спарринг-партнерами. Не стыдно предлагать людям такой выбор? Не передернуло, когда такое писали? Не кажется ли, что в такой ситуации писать, что «любые выборы, любое участие — развитие политической культуры граждан», это откровенная демагогия? Где здесь культура? Где свобода выбора? Где сам выбор?


Очевидно, что в этой ситуации участие в подготовленном властями спектакле под названием «президентские выборы» — является откровенным подыгрыванием авторитарной традиции «выбирать из одного». И «профессионалы» открыто призывают подыграть власти. Развитием политической культуры, а точнее гражданской сознательности в этом случае как раз наоборот будет отказ от участия в этом издевательстве над здравым смыслом и гражданскими правами. Однако авторам обращения все это не понятно. И они этого не скрывают. Так прямо и говорят.


«Любые выборы, любое участие — это развитие политической культуры граждан и призывать к неучастию — это вырабатывать привычку у граждан не участвовать, которая итак присутствует и объясняет сохранность авторитарного режима уже 20 лет».


С.Д. — А это уже совсем из серии «в огороде бузина, а в Киеве дядька". Причем здесь 20 лет авторитарного режима и нынешней бойкот? 20 лет граждане, оппозиция, НПО регулярно участвовали в выборах, играя по правилам власти, при этом не было ни одного бойкота — но авторитаризма меньше не стало. И вот наконец-то оппозиция, люди созрели до понимания, что нельзя постоянно наступать на одни и те же грабли и решили выразить свой протест против нечестных и несправедливых выборов путем бойкота. Не от хорошей жизни. Просто в рамках нынешней системы иного способа выразить свое отношение к таким выборам нет. Но «профи» на такое не заморачиваются, они тупо гнут свою линию...


«Поэтому, Мы призываем всех граждан Казахстана принять активное участие в выборах Президента РК».


С.Д. — Согласитесь, одно дело призывать участвовать в президентских выборах или в выборах президента, и совершенно иной смысл, когда призывают участвовать в выборах Президента РК. Любой скажет, что Президент РК у нас один — Назарбаев Нурсултан Абишевич, и в этом смысле такая невольная адресность призыва наталкивает на мысль — а не оговорка ли это по Фрейду. Не тот ли это случай, когда подсознательное выплескивается наружу.


И, наконец, резюме обращения:


«Мы призываем всех граждан Казахстана участвовать в подсчете своих голосов самостоятельно — каждому мы предоставляем имя нашей организации для регистрации в избирательных комиссиях. Мы, как гражданская сила, намерены стать наблюдателями на всех участках страны: считать количество граждан пришедших на участки, собирать нарушения, взять с каждого участка заверенный протокол результатов голосования и подсчитать действительные результаты сразу же и по всей стране».


С.Д. — Как говорится, флаг вам в руки. Кто мешает «профессионалам» заниматься всем этим, не нападая на сторонников бойкота и не занимаясь его контрпропагандой. Ради бога! Если считают эти выборы достойными того, чтобы их мониторить (хотя в начале обращения их таковыми они не считали), то пусть делают это. Пускай наблюдают за тем как Касымов и Елиусизов в «упорной предвыборной борьбе» помогают Назарбаеву получить свои 95%. Нет проблем.


Но им этого мало, им еще чем-то бойкот не угодил. Возникает стойкое ощущение, что «профессионалы» заодно с властью. То, что власть боится бойкота, — понятно, они, в случае если он удастся, зависают с легитмностью Назарбаева, а вот с авторами обращения — не совсем ясно. Либо просто не доросли до понимания того, что происходит в стране, либо их антибойкотная заточенность объясняется тем, что идеологически они очень близки власти. А что! Имеют право. Каждый сам себе выбирает учителей, кумиров и хозяев. Ну а что касается бойкота, а точнее его оправданности, не будем торопиться с выводами - время покажет.


P.S. Пользуясь случаем, обращаюсь к ОМПК — уберите меня из вашей рассылки. Мне не нужен спам.


www.respublika-kz.info

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details