Собака лает, караван идет

Назарбаев договорился с китайцами о передаче им пустующих земель в аренду для выращивания сельскохозяйственных культур. С одной стороны, выгода откровенная – поступления в бюджет арендной платы плюс введение в оборот новых сельхозугодий. С другой – у части граждан возникли опасения, что это несет в себе угрозу китайской экспансии.

 

 

 

Активисты, протестующие против такой аренды, провели пикет возле китайского посольства и попытались вручить петицию представителям генерального консульства Китая в Алматы. Воздержимся от оценки, кто здесь прав, а кто ажиотаж на пустом месте поднимает. С точки зрения гражданской инициативы все нормально. Власть договаривается, принимает какие-то решения — общественность реагирует и протестует. Все как в нормальной цивилизованной стране.

 

Все да не все.

 

В цивилизованной стране общественность стала бы протестовать против решения своего президента, ведь она его выбрала. У нас претензии высказывают иностранцам. Парадокс, но вместо того, чтобы высказывать свое несогласие с решением принятым Назарбаевым, активисты почему-то устроили акцию протеста возле китайского посольства. Будто не казахстанская власть, а именно китайцы ответственны за готовящуюся сделку. Будто именно китайцы, не спрашивая, решили арендовать миллион гектар казахстанских земель.

 

Понятно, активисты обратились явно не по адресу. И трудно предположить, что они этого не понимали: вроде грамотные люди. Так чего ж не к администрации президента пошли, а к китайскому посольству? Есть подозрение, что посчитали: ссорится с властями — себе дороже, тем более что в этом случае стрелы критики пришлось бы пускать прямо в Назарбаева. Куда безопаснее протестовать против китайцев, тем более что, как оказалось, они и слыхом не слыхивали о готовящейся сделке по аренде земли.

 

Понятно, что высказанное ими несогласие — это этакое опосредованное «фи» в адрес президентского решения об аренде. Мол, самого Назарбаева мы не упоминаем всуе, но пусть знает, что мы против. Почему так? Потому что нет у нас традиции всех собак на главу государства вешать. Он у нас, как известно, ни за что не отвечает, хотя все решает именно он, Назарбаев.

 

Это уже традиция такая. Если митинг протеста против ухудшения экономической ситуации, то виноваты Масимов и Кулибаев. Если девальвация тенге, то виноват Марченко. Если сажают направо и налево банкиров, журналистов и правозащитников, то виноват Шабдарбаев.

 

Так что и в вопросе об аренде миллиона гектар родной земли, естественно, крайними стали китайцы. А с них что возьмешь? Им дали — они взяли. Результат от такого протеста известен — собака лает, караван идет. Тем более, если собака лает не на того.

 

Республика

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details