Провокаторы, умело используя давно существующую напряженность между узбеками и кыргызами на юге, сумели организовать массовые беспорядки, вылившиеся в вооруженное противостояние. Это привело к безвластию и хаосу. Временное правительство КР обратилось за помощью к правительству США, в ОДКБ и отдельно к руководству России, но все отказали.
То есть в этой сверхкритической ситуации, когда помощь соседей является единственной возможностью остановить массовые убийства и навести порядок, соратники по ОДКБ откровенно кинули временное правительство, предоставив им самим решать проблемы. Называя вещи своими именами, можно теперь сказать, что соседи в полной мере несут ответственность за продолжение эскалации насилия в Кыргызстане.
Спрашивается, почему? Аналитики уже высказали предположения на этот счет. Не будем их повторять. Однако, на мой взгляд, есть еще одна тема, которая не получила своего освещения: все это было сделано целенаправленно.
Логика проста, и она целиком в идеологической плоскости. Кыргызстан провозгласил отход от авторитаризма, то есть весь контекст второй кыргызской революции убедительно свидетельствует, что новая власть постарается повторить опыт Грузии и Украины. Причем, учитывая негативный опыт первой революции, эта попытка обещает быть куда более серьезной.
Понятно, что для авторитарных правителей из тех, к кому обращались кыргызы за помощью, такая перспектива явно не по душе. «Оранжевая зараза» в центре Азии под самым их носом - откровенная головная боль. Это в случае удачи для граждан их стран - ненужный пример для подражания. Но прямых способов не допустить «оранжевой заразы» нет. Была правда попытка Назарбаева задушить революцию посредством закрытия границ, но она, хоть и здорово навредила «временным», показала свою неэффективность, и от нее пришлось отказаться.
И тут события на Юге. Отличный повод довести ситуацию до критической, ослабить позиции «временных», дискредитировать их в глазах масс и в этой мутной воде попробовать поймать нужную рыбу - привести к власти тех, кто останется верным евразийским традициям авторитарного правления. Вот объяснение нежелания соседей помогать временному правительству.
Была еще попытка обращения за помощью к США. Но те связаны обязательствами «перезагрузки» отношений с Россией. Плюс Кыргызстан - не тот уровень геополитической важности для того, чтобы рисковать своими джи-ай. Короче одни сдали Кыргызстан, другие предали, а в результате — трупы, кровь, страдания, тысячи беженцев. Вот это и есть цена большой политики, которую платит простой народ.
Цена очень высокая, но если «временные» смогут преодолеть конфликты и кризис, то появляется реальный шанс, что продекларированное в ходе апрельской революции начнет реализовываться, а временные станут постоянными. Вот тогда у соседей с их заточенностью на авторитаризм начнутся проблемы с этой маленькой неспокойной страной. Она отплатит им за их нынешнее предательство и нежелание протянуть руку помощи.
Отплатит своеобразно - тем, что будет источать вокруг себя бациллы свободолюбия. Приезжающие в Кыргызстан из соседних стран будут дышать воздухом свободы, так недостающим в их странах. А почувствовав его вкус, им захочется дышать им всегда... но уже у себя на родине. Вот этого и боятся сегодня те, кто отказывает кыргызам в помощи.
Газета "Голос республики" от 18 июня 2010 года
