Зачем Сбербанку БТА?

Экономика победила политику

 

 

Вряд ли редакция газеты «Республика» рассчитывала, что ее обращение к президенту и председателю правления Сбербанка России Герману Грефу с просьбой «быстрее купить БТА, дабы спасти ещё то, что от него осталось», будет похоже на глас вопиющего в пустыне. Тем более что «Республика» в данном случае преследует собственный интерес. Иск со стороны руководства БТА банка, которое обвиняет газету в массовом оттоке депозитов и требует от собственника, издателя и главного редактора выплаты моральной компенсации в размере почти полумиллиона долларов, висит над изданием как дамоклов меч.

 

Но если взглянуть на ситуацию вокруг изрядно нашумевшей, но пока не состоявшейся сделки с российским Сбербанком по покупке БТА банка, то можно констатировать, что шансов реализовать ее становится все меньше и меньше. С этой точки зрения призывы «Республики» могут оказаться совершенно напрасными. Опечалятся и все те, кто хотел решить свои проблемы или просто «имел интерес» в случае покупки БТА российским финансовым гигантом.

 

Начнем с того, что идея покупки БТА российским Сбербанком была, судя по всему, политически мотивированным шагом. Аргументов было много, например, «чтоб другим (в смысле китайцам или американцам) не достался», «российским банкам необходимо проникнуть в казахстанский банковский сектор» и т.д. Однако общеизвестно, у Сбербанка в Казахстане есть полноценный филиал, так что вопрос вхождения в казахстанский банковский сектор для России, мягко говоря, не стоит. И уж тем более все забыли о тех временах, когда повсюду твердили об экспансии казахстанских банков в России и необходимости «симметричного ответа».

 

Между тем поговаривали, что сделка со Сбербанком была предметом договоренностей на высшем уровне, мол, тогда этот вопрос был решен «железно» и дана отмашка на реализацию этого проекта. Однако, как видим, не срослось. Конечно, можно предположить, что часть руководства Сбербанка всеми силами препятствовала реализации этих договоренностей, и на то есть веские основания.

 

Действительно, зачем Сбербанку, открытой публичной компании, чьи акции растут быстрее рынка, который является одним из привлекательнейших объектов для иностранных инвестиционных компаний, фондов и прочих инвесторов, покупать проблемный актив? Это сделка, влекущая за собой с высокой вероятностью предъявление Сбербанку исков не только со стороны бывшего руководства БТА банка, но и любого его акционера.

 

Еще одним неприятным последствием такой сделки может стать то, что популярность банка снизится прежде всего за рубежом, это повлечет за собой снижение цены акций на рынке и т.д.

 

Таким образом, учитывая те усилия, которые приложил Сбербанк, чтобы стать участником сделки по концерну Opel, идти на такой риск ни к чему. Тем более нужно учитывать и объем рынка банковских услуг в Казахстане. По оценкам ЕБРР, активно использовать банковские услуги могут около 3 млн граждан РК (денежные переводы не в счет). Вряд ли игра стоит свеч.

 

То есть имеется вполне обоснованное сомнение в том, что БТА банк, обремененный долгами, может представлять коммерческий интерес. На текущий момент в России и за ее пределами многие крупные компании нуждаются в средствах, и поэтому они готовы предложить российскому Сбербанку гораздо более привлекательные проекты.

 

Однако дать прямо «от ворот поворот» казахстанской стороне российская не может, более того, судя по всему, этого не позволяет сделать схема двусторонних отношений. Это моментально обрастет политическими слухами и кривотолками, что негативно скажется, например, на реализации проекта Таможенного союза, и без того проблемного. Именно поэтому мы наблюдаем, как стороны тянут время, фактически спуская процесс на тормозах. Как бы то ни было, сегодня, с одной стороны, можно констатировать, что доводы политического руководства двух стран не выдержали сухого экономического расчета, а с другой стороны, утверждение о привлекательности банковского сектора Казахстана, как минимум, требует корректировки.

 

НОВАЯ ГАЗЕТА - КАЗАХСТАН