Государство «нагрели» больше чем на полмиллиарда?

burkitbaevВ начале недели Мухтар Аблязов разослал свое очередное заявление. По своей разрушающей силе оно – одно из самых сильных. И дело не только в том, что раскрыта очередная «сделка», хотя сумма впечатляет – 524 миллиона долларов переплатил, по словам Аблязова, «КазМунайГаз» за 58% Павлодарского нефтехимического завода. Интересно тут, что пострадавших оказалось двое – госбюджет и... бывший глава нацкомпании.


Мы, как обычно, предупреждаем читателей, что не претендуем на истину в последней инстанции. Но поскольку финансовая полиция наотрез отказалась рассматривать заявления Мухтара Аблязова, а между тем в этих заявления речь идет о потерях государственного бюджета и налогоплательщиков — многомиллионных потерях, то мы, будучи патриотами своей страны, не можем оставить выдвинутые обвинения без внимания.


В конце концов, зятья приходят и уходят, а запасы нашей земли, к сожалению, исчерпаемы.


Очередная схема


Из рассказов очевидцев и документов нам удалось выстроить следующую версию. Оказывается, летом 2008 года тогдашний первый руководитель национальной компании Серик Буркитбаев договорился с конечным владельцем «Мангистаумунайгаза» Рашидом Сарсеновым о покупке 51% акций этого акционерного общества. И поскольку «Мангистаумунайгазу» принадлежало 58% акций Павлодарского нефтехимического завода, то соответствующая 51-процентная доля от этого пакета — 29,6% — была оценена в 344 миллиона долларов.


После нехитрых расчетов получаем вот такой результат: все 58% акций ПНХЗ стоили 674 миллиона. А заплатили за них 1,2 миллиарда — госсредств, между прочим!


Вот как вся эта история описана в заявлении Мухтара Аблязова.


Цитируем: «Сумма в 1,2 миллиарда долларов за 58% акций ПНХЗ в августе 2009 года была заплачена национальной компанией «КазМунайГаз» не прямо, а через дочернее АО «Торговый дом «КазМунайГаз» и ее оффшорную структуру и оформлена как платеж за 100-процентную долю участия в товариществе с ограниченной ответственностью Refinary Company RT, в котором Кулибаев Т.А. являлся крупным участником».


Далее в заявлении сообщается, что: «ТОО Refinary Company RT было создано в октябре 2008 года специально с целью передачи на его баланс 58% акций ПНХЗ, которые до этого принадлежали АО «Мангистаумунайгаз». За 58% акций ПНХЗ ТОО Refinary Company RT в октябре 2008 года заплатило АО «Мангистаумунайгаз» 12474157976 тенге (приблизительно 104 миллиона долларов), включая НДС».


Юридически сделка была осуществлена как уступка 100% долевого участия в ТОО Refinary Company RT оффшорной дочерней компании АО «Торговый дом «КазМунайГаз», зарегистри­рованной на Нидерландских Антильских островах, и состоялась 4 августа 2009 года.


Из менеджеров в каннибалы?


Но это еще не все. В своем последнем заявлении Аблязов раскрывает завесу тайны уголовного дела и обвинительного приговора бывшему министру транспорта, экс-президенту «Казахтелекома» и «КазМунайГаза» Серику Буркитбаеву, которого в прошлом году на засекреченном судебном процессе приговорили к 6 годам лишения свободы.


Вот как это описано в заявлении: «В июле 2008 года Буркитбаев С.М. согласовал с руководством компании Central Asian Petroleum Ltd. все ценовые и технические параметры сделки по покупке 51% акций АО «Мангистаумунайгаз», о чем доложил премьер-министру РК Масимову К.К. на совещании в городе Актау 9 августа 2008 года. Стоимость 58% пакета акций ПНХЗ, который входил в состав покупаемого национальной компанией активов АО «Мангистаумунайгаз», была оценена в 674 миллиона долларов. Кулибаев Т.А., используя свои родственные связи с президентом РК Назарбаевым Н.А., пользуясь его доверием и покровительством, добился ареста и осуждения Буркитбаева С.М. в ходе тщательно засекреченного судебного процесса к длительному сроку лишения свободы».


Если обвинения Аблязова соответствуют действительности, то Тимур Кулибаев и его команда из милых и аполитичных госменеджеров, приятных в общении, превращаются в некое подобие каннибалов, питающихся казахстанскими бизнесменами и чиновниками, которым не повезло оказаться на их пути.


У нас, конечно же, нет никаких доказательств того, что и Мухтар Джакишев стал жертвой именно Тимура Аскаровича, но тот факт, что Кулибаев-младший возглавил совет директоров «Каз­атомпрома» после ареста Джакишева, говорит о многом.


Равно как и то, что Буркитбаев и его близкие молчали, не возражая публично против приговора и, соответственно, Серик Минаварович получил 6 лет, а Мухтар и его сторонники не молчали, итогом чему стали 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима буквально ни за что.


Рискнем высказать предположение, что если бы события развивались как обычно и против зятя президента не выступил бы Аблязов, а судебный процесс против Мухтара Джакишева удалось провести потихоньку, то атомную промышленность Казахстана постигла бы та же участь, что и нефтегазовый сектор.


Удар по зятю и тестю


Принципиальным отличием последнего заявления Мухтара Аблязова стало и то, что на этот раз удар был нанесен не только по зятю, но и по тестю.


Процитируем: «Являясь близким родственником президента Назарбаева Н.А., пользуясь его доверием и покровительством, используя должностные полномочия зампредседателя правления ФНБ «Самрук-Казына» и председателя совета директоров НК «КазМунай Газ», Кулибаев Т.А. ...»


Так что противостояние Аблязова и Кулибаева расширилось по фронту, и теперь бывшему экс-председателю совета директоров БТА противостоит не только зять, но и сам Нурсултан Назарбаев и вся президентская рать. Правда, в публичную полемику ни тот, ни другие не вступают — отмалчиваются, зато вместо них действуют право охранительные органы Казахстана и России, а также «грязные перья» из Интернета.


Означает ли это молчание — знак согласия, а черный пиар в отношении Аблязова и наезды силовиков — единственно возможную реакцию, поскольку других аргументов у них просто нет?


А еще Аблязов убил Кеннеди!


Уж не российские ли «пиарщики» премьера Масимова заняты в производстве девятого вала «черного пиара»?


Любопытная картина наблюдается в последние два месяца на информационном фронте. Можно сказать, налицо девятый вал «черного пиара» против ставшего неожиданно главным оппонентом «Ак орды» Мухтара Аблязова.


Мы не стали анализировать мелкие малопосещаемые и непопулярные интернет-ресурсы, где впервые появляются подобного рода статьи, которые затем повторяются на более респектабельных сайтах и страницах провластных газет типа «Литера» и «Айкына». А просто посмотрели статистику на сайте «Номад», известном публикацией всевозможных дайджестов.


Так вот, за 6 дней апреля там было опубликовано про «плохого Мухтара Аблязова» 6 материалов, за 31 день марта — 41 материал, за 28 дней февраля — 11 и в январе — ноль. Всего за квартал с небольшим получилось 58.


Для сравнения: за весь 2009 год, когда информационная атака на экс-председателя совета директоров БТА также велась, но не столь интенсивно, — всего 51 материал, в том числе больше всего в июле — 9.


Однако проблема Астаны и Назарбаева заключается в том, что стандартный метод пиар-борьбы с неугодным источником информации путем его компрометации в данном случае малопригоден. Что бы ни говорили про Мухтара Аблязова, это не обесценивает его обвинений. Ведь большинство из нас наверняка догадывались, откуда в стране произрастает коррупция, просто боялись себе в этом признаться, а теперь все покрывала сброшены и точки над «i» расставлены.


В стране нашелся человек, который сказал: «Король-то голый!» — и теперь все зависит от того, как быстро и полно эта информация разойдется по стране и какую реакцию вызовет среди широких слоев казахстанцев. Но уже понятно, что страна не будет такой, как до начала этого года — года председательствования в ОБСЕ, кстати.


Источник: Газета "Голос Республики" №13 (144) от 09 апреля 2010 года

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details