Госдепартамент США: Н.Назарбаев наделил себя такими диктаторскими полномочиями, которым позавидовал бы любой лидер советского времени.
Издание «New American» опубликовало 5 августа обширный исследовательский материал под названием «Communism Still Stands in the “Stans”», написанный Томасом Р. Эддлемом. Уже по его названию видно, что он посвящен странам Центральной Азии, которым некоторые авторы применяют обобщающее неформальное название «Станы». К ним тут к тому же присоединен Азербайджан. Речь в материале ведется о том, что в нашем регионе сохраняется коммунизм. Имеется в виду, разумеется, не верность коммунистическим идеалам среди масс, а то, что прежний, возглавлявшийся коммунистами строй не исчез, а наоборот, приспособился к новым условиям и продолжает сохраняться.
Материал, повторимся, большой и системный. Каждой из республик и сформировавшейся там системе власти и существующему общественно-политическому строю дается отдельная, обособленная оценка. По-хорошему, такие публикации должны были бы как можно скорее становиться достоянием известности в тех странах, которым они посвящены. В том числе – в Казахстане. Это нужно, помимо прочего, для развития отечественной политологии и социологии. Мнения других о процессах, идущих у нас очень важны, прежде всего, как взгляд со стороны. С ними можно соглашаться или не соглашаться. Но знать надо бы обязательно. Сайт «inosmikz.com» не может оперативно и в полном объеме переводить все такие публикации для введения в казахстанский научный и обществоведческий оборот уже хотя бы потому, что такая задача не входит в его функции. Но, тем не менее, в таких случаях мы стараемся дать читательской аудитории хотя бы общее представление о том, что же говорится и на что же обращается внимание в них.
Итак, о материале «Communism Still Stands in the “Stans”». Он начинается так: «Средства массовой информации говорят нам, что коммунизм во всем мире пал вместе с разрушением Берлинской стены в 1989 году. Это почти стало нарицательным понятием. Но в некоторых местах коммунизм так и не пал. Коммунизм все еще держится в центрально-азиатских «станах», хотя зачастую под иным названием. «Станы» - это азиатские, преимущественно мусульманские бывшие советские «республики». Большинство названий стран заканчивается на суффикс «стан» на английском языке («стан» означает «страна» или «земля»), и все они без исключения все еще обременены однопартийной, брутальной тиранией — наряду с лидерством, полученным от аппаратчиков советской эры. И все они по-прежнему полностью в российской политической орбите».
Далее автор переходит к разговору о Казахстане. Соответствующему разделу публикации предпослан следующий заголовок: «Kazakhstan: Atheistic Communists Become «Muslim» Communists» - «Казахстан: Атеистические коммунисты становятся «мусульманскими» коммунистами». Какая тут, казалось бы, логическая связь?! Это автор объясняет так: «Казахстан объявил независимость от прежнего Советского Союза 16 декабря 1991 года, заявляя, что он создает отдельное светское государство из прежнего советского светского государства. Отделившаяся от Советского Союза последней, советская «республика» Казахстан «избрала» первого секретаря Коммунистической партии Нурсултана Назарбаева в качестве своего первого лидера. Назарбаев являлся пожизненным функционером Коммунистической партии, который публично перешел в ислам в середине 1990-ых годов, когда он ощутил перемену в политических ветрах».
Далее говорится о прошедших в Казахстане выборах. Как оценивают их на Западе? На это у автора дается такой ответ: «Государственный Департамент США объясняет, что Назарбаев успешно наделил себя диктаторскими полномочиями, которым позавидовал бы любой лидер советской эры. «В 1995 году президент Назарбаев обратился к референдуму, который расширил его президентские полномочия: только он может инициировать поправки к конституции, назначать и отправлять в отставку правительство, распускать парламент, созывать референдумы и назначать административных глав областей, Астаны и Алматы. Премьер-министр, который служит к удовольствию президента, возглавляет кабинет министров и служит главой казахстанского правительства».
Как же типизирует автор коммунистические системы, сформировавшиеся в других странах данного региона, а также в Азербайджане? Вот ответы на такой вопрос:
«Uzbekistan: Plantation Communism Continues» - «Узбекистан: плантационный коммунизм продолжается»,
«Azerbaijan: Dynastic Communism» - «Азербайджан: династический коммунизм»,
«Kyrgyz Republic: Communist «Opposition» Coalition Takes Over»-«Кыргызская Республика: коалиция коммунистической «оппозиции» вступает во владение»,
«Tajikistan: Stalinism With an Islamic Name» - «Таджикистан: сталинизм с исламским названием»,
«Turkmenistan: More Soviet-style Tyranny Under a New Name» - «Туркменистан: больше советского типа тирания под новым названием».
