В начале 1990-х годов Кыргызстан, возглавляемый Аскаром Акаевым, неноменклатурным президентом из ученых и восторженным поклонником европейских гуманистических ценностей, отличался от своих соседей тем, что сразу и без колебаний избрал западную модель политического и экономического развития.
В отсталой стране с населением, которое на тот момент лишь на четверть состоял из европейцев, была предпринята довольно искренняя попытка построить общество, базирующееся на западных ценностях. Естественно, Запад был просто в восторге от «душки» Акаева, умеющего говорить красиво и проникновенно о приверженности кыргызского общества демократическим идеалам.
До поры до времени все были очень довольны. Запад получил в этом наиболее отдаленном от морских берегов регионе идейного союзника и плацдарм для распространения демократии. Для Кыргызстана это, естественно, оборачивалось долларовым дождем признательности со стороны Западной Европы и Северной Америки. С 1993 года, то есть с момента распада единого рублевого пространства, до начала 1997 года Кыргызстан получал кредитных вливаний на душу населения больше, чем любая другая страна СНГ.
В 1996 году Международный валютный фонд присвоил этой республике режим наибольшего благоприятствования, и это вызвало дополнительный приток финансовой помощи в страну. Если бы речь не шла об обществе, большинство населения которого состоит из представителей аборигенного народа, пришлось бы сказать, что после всего этого такое государство просто не могло не вырваться вперед в своем регионе по развитию. И хорошо, что нам не придется говорить так. Ибо вся эта западная помощь на деле никого реального эффекта не возымела.
Волюнтаристская попытка внедрения западной модели в пику законам общественного развития, несмотря на то, что она проводилась под руководством президента-ученого, обернулась фиаско.
Не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать такой финал. Тут ничего удивительного нет. Поражает совсем другое: как А.Акаев, маститый физик, специалист по квантовой электронике, другими словами, с точки зрения современных понятий, человек наиболее прогрессивных взглядов, мог поверить в то, что его патриархально-скотоводческому в большинстве своем народу ничего не стоит за исторически короткий срок освоить западную модель?!
Вот уже 100 лет прошло с тех пор, как японцы первыми в мире показали, каким путем отсталому неевропейскому народу следует пойти, если он действительно горит желанием догнать Запад. Суть примера страны Восходящего солнца заключается в ускоренной сквозной модернизации всего общества, требующей от всех и каждого предельного напряжения сил и способностей. И это уже многократно апробированная и доказавшая свою эффективность в течение XX века азбука. Как нельзя начинать строить дом с крыши, так же и нельзя начинать внедрять западную модель с не требующего особых усилий заимствования одних лишь внешних атрибутов. Ибо это не дело, а всего лишь баловство. И в том, и в другом случае неудача предопределена.
В случае, когда ни элита, ни народ не готовы к длительному коллективному сверхнапряжению, странам третьего мира вообще нет смысла баловаться западной моделью.
Ведь уже сейчас ясно, что формирующиеся согласно средневосточным традициям государственного строительства Туркменистан и Узбекистан в конечном итоге окажутся гораздо жизнеспособней Кыргызстана и Казахстана, отправившихся по химерическому пути.
Поскольку наши соседи вошли в эпоху государственной независимости под началом президента-новатора, не отягощенного перестраховочными комплексами профессионального администратора, на этой дороге они успели преодолеть больше расстояния и подойти ближе к финалу...
Казахстан идет тем же путем. Только по другому графику и при несколько иных условиях. На тот момент, когда в Кыргызстане провозгласили следование по западному пути развития, у нас вся реальная государственная власть находилась в руках старой номенклатурной гвардии. Первые ее шаги были чрезвычайно осторожными. Это настолько понравилось антизападным силам в России, что достаточно широкий спектр тамошних изданий от державно-патриотического «Нашего современника» до коммунистической «Советской России» дошел до того, что начал ставить наше руководство администрации Б.Ельцина в пример. Правда, продлился этот период недолго. Но все равно этот пример однозначно свидетельствует о том, что официальный Казахстан с рывком к западной модели поначалу не очень-то спешил. Но, видимо, это правда, что у нас с кыргызами очень много общего. Ибо Казахстан, хотя и с некоторым опозданием, в конце концов, последовал примеру Кыргызстана.
Это произошло к 1995 году, когда представители новой волны казахских руководителей добрались до рычагов власти. А в 1997-98 г. г. их позиции еще больше усилились. Так что повторение кыргызстанского примера стало для Казахстана необратимым. Одна только разница: благодаря тому, что у нас природных богатств гораздо больше, чем у наших соседей, путь к финалу для нашей страны, очевидно, окажется дольше.
Но едва ли это значит то, что у казахстанцев доля счастливей, чем у кыргызстанцев. Для наших соседей этот фантасмагорический опыт теперь уже позади. Западу такая бедная страна, откуда местные коммерсанты и их зарубежные контрагенты вывезли все, что можно было продать, - цветные металлы, машины, станки, свинцово-цинковую руду, шерсть, кожу и многое другое, и где, при отсутствии у большинства населения денежной наличности, бараны снова, как и в прошлом, приняли на себя роль валюты, не очень интересна.
И вряд ли он в дальнейшим будет уж сильно приставать к ней со всякими демократическими претензиями. Тут уже уместна аналогия не с процветающей Европой или Америкой, а с вечно неблагополучными странами континентальной части Африки, куда Запад со своим демократическим уставом давно перестал лезть. По сравнению с Казахстаном в Кыргызстане гораздо более мягкий климат и плодородная земля. Так что у тамошнего народа куда больше, чем у нас шансов, выживать, будучи предоставленными самим себе.
Другое дело Казахстан. Его руководство еще много раз будет подвергаться проверке на «верность демократии». А поскольку при том уровне производственных отношений, который присущ в настоящее время нашему обществу, Казахстану по-честному никак не преодолеть «планку», его официальным лицам каждый раз придется поступаться интересами страны и народа, чтобы «замылить» глаза строгому западному проверяющему.
В конце концов, вполне может статься так, что она окажется в положении нынешней Нигерии. Эта страна вот уже 30 лет находится в первых рядах стран-экспортеров нефти. Но для нее ее нефтяные богатства в конечном итоге оказались не благом, а проклятием. В 1996 году судебные органы этой страны отправили под расстрел своих нефтяников, которые, будучи наемной рабочей силой обосновавшейся там же британской нефтяной суперкорпорации, посмели выйти на забастовку и тем самым вызвали незначительное повышение цен на это сырье на международном рынке. Тогдашний премьер-министр Великобритании и по совместительству глава Британского содружества наций Джон Мейджор формально осудил нигерийские власти. Но когда его коллеги по содружеству предложили применить санкции против Нигерии, он наотрез отказался.
Так что демократия демократией, а своя рубашка, что называется, ближе к телу. А вот пару лет назад раскрылись не менее зловещие последствия сотрудничества Нигерии с развитыми странами на основе демократии и общечеловеческих ценностей. Несмотря на то, что в 2000 году, который оказался более чем удачным для производителей энергоносителей, она неизменно находилась в числе четырех первых стран мира, извлекавших наибольшую пользу от экспорта нефти, Нигерия оказалась не в состоянии выплатить свои текущие долги и была вынуждена просить у Парижского клуба кредиторов отсрочки. Оно и понятно. Ибо эти долги в виде процентов и займов оказались равны 20 млрд. долларов США.
Это, кстати, достаточно типичный пример того, чем обычно заканчивается для аборигенной страны увлечение игрой в демократию с Западом. И где гарантия того, что и нам не уготован такой же финал?!
Тем более, сейчас Казахстан, набравший к началу текущего 2008 года внешних долгов на 96 с лишним млрд. долларов США, явно находится в аналогичном с ситуацией в Нигерии в начале нынешнего десятилетия положении.
www.inosmikz.com
