Ловушка для оппозиции

Идем к поляризации

Совершенно иначе смотрится поддержка национал-патриотов лидерами демократической оппозиции. После такой откровенной демонстрации своей близости к национал-патриотам трудно рассчитывать, что на следующих выборах за оппозицию проголосует кто-то из числа «казахстанцев».

Похоже, дрейф казахстанских демократов от оппозиции в сторону национализма — неизбежный процесс. Видимо, это вызвано тем, что оппозиция вынуждена обращаться к наиболее политически активной части общества, каковой сегодня являются этнические казахи. С другой стороны, чем больше они заигрывают с национал-патриотически ориентированным электоратом, тем меньше поддержки имеют со стороны всех остальных. Порочный круг: чем меньше в их рядах «казахстанцев», тем больше они тяготеют к национал-патриотам, а чем ближе они к национал-патриотам, тем меньше поддержка со стороны «казахстанцев».

Другой вопрос — к чему может привести нынешнее идеологическое противостояние, вызванное появлением доктрины. На мой взгляд, к поляризации общества на тех, кто хочет продолжать жить в государстве казахстанцев, и тех, кто будет пытаться строить государство казахов. И в этом противостоянии по иронии судьбы все желающие жить во внеэтническом Казахстане окажутся на стороне авторитарной, коррумпированной и продажной власти, а все стремящиеся к созданию казахского национального государства — на стороне оппозиции, борющейся с этой властью.

В этой ситуации возникает вопрос, а что делать тем, кто хочет быть «казахстанцами», но без Назарбаева? Видимо, у них не остается выбора, кроме как объединяться для отстаивания своих интересов. Интересов граждан демократического Казахстана.

Порочный круг

Похоже, дрейф казахстанских демократов от оппозиции в сторону национализма — неизбежный процесс. Видимо, это вызвано тем, что оппозиция вынуждена обращаться к наиболее политически активной части общества, каковой сегодня являются этнические казахи. С другой стороны, чем больше они заигрывают с национал-патриотически ориентированным электоратом, тем меньше поддержки имеют со стороны всех остальных.

Гражданское противостояние — оно нам надо?

Не будем здесь обсуждать, какая из противоборствующих точек зрения более соответствует чаяниям народа, тем более что каждый под народом понимает свое. Важнее другое — как противостояние между «казахстанцами» и «казахами» может сказаться на ситуации в стране?

Очевидно, что оно отодвинет на второй план социально-экономические проблемы. Уже не так актуальны будут вопросы размеров пенсий и зарплат, потеряет остроту проблема обманутых дольщиков, вопросы здравоохранения и образования покажутся несерьезными. Мы меньше будем говорить о том, как живем и кто в этом виноват, мы больше будем выяснять, кто из нас кто. А это не так безобидно. Это гражданское противостояние со всеми вытекающими из этого бытовыми коллизиями и социальными напрягами. Нам это надо?

Кому это выгодно? Однозначно — власти, но не оппозиции. Убежден, в отличие от оппозиции власти отслеживают общественные настроения через соответствующие социологические процедуры. Думаю, им известен процент казахстанцев, поддерживающих идею «казахстанской нации». Поэтому, ориентируясь в предпочтениях населения, «Ак орда» сформулировала основную тему доктрины в свою пользу. Еще бы, национальное единство! Святое дело. Кто же против!

На мой взгляд, это оказалось ловушкой для оппозиции, которая, вместо того чтобы ограничиться критикой провокационной сущности доктрины, публично поддержала национал-патриотов. Можно предполагать, что теперь ярлык «националистов» будет им приклеен намертво. Уж власть постарается представить их противниками национального единства и сторонниками раскола народа по национальному признаку!

И хотя на самом деле это будет иметь отношение только к национал-патриотам, но общественное мнение, не привыкшее вникать в тонкости политической кухни, автоматически зачислит туда и всю оппозицию. Худшей дискредитации не придумаешь!

После такого «кастинга по национальному вопросу» «Ак орда» может смело идти на любые выборы: «казахстанцы» проголосуют за свой интерес, который не совпадает с оппозиционным «казахским».

А «казахи»? На что способны они, посмотрим 17 декабря.

Источник: Газета "Голос Республики" №48 (129) от 11 декабря 2009 года