Газета «New York Times» не так уж часто публикует большие проблемные материалы по казахстанской тематике на острой конфликтной основе. И каждый такой случай, судя по наблюдениям, оказывается связанным по контексту с явлениями большой американской и в целом западной или международной политики.
«New York Times»: М.Аблязов ставит целью свержение г-на Назарбаева, «Я здесь лишь временно, - настаивал он. - В конце концов, я вернусь в Казахстан»
Недавно «New York Times», самая крупная и влиятельная газета в США и, соответственно, на всем Западе, опубликовала обширный материал Лэндона Томаса-младшего под названием «Kazakh Bank Lost Billions In Western Investments», непосредственно посвященный экономической и политической проблематике Казахстана. Казалось бы, ничего особенного тут нет. Мол, наша страна все чаще и чаще удостаивается внимания западных средств массовой информации, и эту публикацию можно-де рассматривать как один из таких случаев. Быть может, так оно и есть. Но вот что еще в связи с появлением названной статьи обращает на себя внимание.
Газета «New York Times» не так уж часто публикует большие проблемные материалы по казахстанской тематике на острой конфликтной основе. И каждый такой случай, судя по наблюдениям, оказывается связанным по контексту с явлениями большой американской и в целом западной или международной политики.
Так, предыдущая аналогичная статья в этой газете появилась в конце января 2008 года. То была публикация Джо Беккера и Дона Ван Натты-младшего под названием «After Mining Deal, Financier Donated to Clinton», посвященной описанию продажи казахстанских урановых активов канадской компании «UrAsia Energy Ltd.».
Она положила начало скандальным разоблачениям сделок по получению канадским горнорудным магнатом Фрэнком Джустрой доступа к крупнейшим урановым месторождениям Казахстана с использованием, как полагают, авторитета бывшего президента США Билла Клинтона. Шумные дебаты на эту тему сопровождали всю кампанию президентских выборов в прошлом году в США, в которых супруга Б.Клинтона Х.Клинтон участвовала как один из ключевых кандидатов от демократической партии. Продолжались они и после завершения выборной кампании. И находилось немало авторов и ораторов из числа политиков и не политиков, которые публикацию в газете «New York Times» и ее множество отголосков в американских и западных СМИ пытались использовать для аргументирования своего несогласия уже с выдвижением Х.Клинтон на пост госсекретаря США в команде вновь избранного президента Б.Обамы. Но после того, как она была утверждена на этой должности, эта тема как-то схлынула со страниц американской печати.
И связанная с названной публикацией из «New York Times» шумная история вроде как нашла продолжение уже в Казахстане. Через несколько месяцев тут начались разбирательства со сделками, по которым была осуществлена передача иностранным инвесторам в собственность активов в ряде проектов по освоению казахстанских урановых рудников. Они получили на Западе название «урановый скандал в Казахстане». Западные СМИ, в отличие от обращавшихся и обращающихся к этой теме казахстанских авторов и наблюдателей, больше склонны рассматривать их как своеобразное, уже сугубо казахстанское продолжение тех шумных разоблачений в Америке и на Западе в целом, которым положила начало появление упомянутой выше статьи «After Mining Deal, Financier Donated to Clinton».
На мысль о том, что эта публикация так иначе могла послужить последующему возникновению «уранового скандала в Казахстане», наводят следующие слова бывшего главы «Казатомпрома» Мухтара Джакишева из материала «Последнее интервью Мухтара Джакишева перед его арестом в Астане», распространенного 22 мая 2009 года радиостанцией «Азаттық»: «Года два назад ко мне приезжали западные журналисты. Тогда они у меня вроде брали интервью по Казатомпрому. А потом, в итоге, ссылаясь на меня, написали какую-то чушь по поводу как раз Фрэнка Джустра. Честно говоря, мне было очень неприятно, потому что те вещи, о которых они написали, я не говорил... Это бред, вырванные из контекста слова... Они меня спрашивали, впечатлила ли встреча с Клинтоном? Конечно! Как может не впечатлить встреча с Биллом Клинтоном, который на самом деле человек-легенда и действительно очень милый и обаятельный человек. Но это не значит, что впечатленный встречей с Клинтоном, зная, что я впечатлюсь от встречи с ним, я года полтора назад взял и передал им урановое месторождение. Понимаете, это какой-то бред сивой кобылы».
Вот так оценил М.Джакишев аргументацию и выводы, изложенные в статье «After Mining Deal, Financier Donated to Clinton» из газеты «New York Times». Но она имела огромные резонанс и как бы повлияла на ход развития важнейших политических событий в Америке и на Западе. И вряд ли уже возможно хоть на сколько-нибудь отыграть его эффект и результаты в большой международной политике.
В связи с такой очевидностью представляется отнюдь нелишним задаться вопросом о том, какие политические и иные, образно говоря, волны может вызвать теперь другая посвященная Казахстану большая статья, появившаяся на днях во все в том же издании. Речь тут идет уже о публикации «Kazakh Bank Lost Billions In Western Investments» от Лэндона Томаса-младшего.
В ней говорится о перипетиях ситуации вокруг «БТА Банка» и о его бывшем руководителе Мухтаре Аблязове. Статья большая, и пересказывать изложенные в ней обстоятельства нет смысла. В принципе она могла бы и должна бы восприниматься как одна из многих публикаций на тему проблем банковского сектора Казахстана, если бы...
Если бы не такая ее завершающая часть: «В отличие от других олигархов здесь, г-н Аблязов держится в тени в Лондоне. Он говорит, что его конечной целью является свержение г-на Назарбаева, хотя он может быть задержан в британских судах на долгие годы. «Я здесь лишь временно, - настаивал он. - В конце концов, я вернусь в Казахстан».
Одно дело, когда такое произносится на локальном или местном уровне. И совсем другое – когда оно отражается на страницах самой большой и влиятельной газеты в США. О том, насколько эффективным может быть ее публикация, уместно удостовериться на примере появившейся в ней в начале прошлого года статьи касательно давней уже поездки бывшего президента США Б.Клинтона в Казахстан и того огромного воздействия, которое оно оказало в последующем на американскую и международную большую политику.
Обзор иностранной прессы c А.Тажутовым
