Вояж на Кавказ казахстан ского госсекретаря – министра иностранных дел Каната Саудабаева официальной прессой нашей страны рассматривался достаточно вяло. Хотя на повестке дня стояли весьма злободневные вопросы: разрешение затянувшегося конфликта вокруг Нагорного Карабаха и проблемы Грузии с Южной Осетией и Абхазией – как правило, все сводилось к констатации факта прошедших в Баку, Ереване и Тбилиси переговоров.
Впрочем, изредка информагентства Казахстана все же «баловали» своих читателей подробностями о ходе встреч главы казахстанского МИДа с руководителями кавказских государств. В частности, сообщалось, что в Баку Канат Саудабаев пообещал с учетом исторической близости казахского и азербайджанского народов придать новый импульс урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта.
В Ереване глава внешнеполитического ведомства Казахстана напомнил о подписанной президентами Армении, Азербайджана и России Майендорфской декларации, согласно которой необходим отвод снайперов с линии соприкосновения армянских и азербайджанских вооруженных сил.
В Тбилиси же Канат Саудабаев пообещал содействие Астаны в возвращении миссии ОБСЕ. То есть теоретически действующий глава ОБСЕ пока ничего нового в процесс урегулирования конфликтов на Кавказе не привнес. Данный вывод напрашивается, если читать исключительно официальную прессу Казахстана.
Но есть еще и азербайджанские, армянские и грузинские СМИ, которые также освещали визит, и, суммировав их сообщения, выясняется, что Канат Саудабаев заварил такую «кашу», съев которую, кадровым сотрудникам казахстанского МИДа впору садиться в позу роденовского «Мыслителя» и лихорадочно думать, как выкрутиться из сложившейся ситуации.
Не зная броду...
Как известно, свои попытки урегулировать Нагорно-Карабахский конфликт Канат Саудабаев, будучи в ранге председателя ОБСЕ, начал с посещения Азербайджана. Решение не самое удачное.
Дело в том, что ежегодно в этой стране именно в феврале особо вспоминают о так называемом Ходжалинском геноциде. По официальной версии Баку, в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года армянские вооруженные формирования при поддержке тяжелой техники и личного состава 366-го мотострелкового полка бывшего СССР, расквартированного в Ханкенди (Степанакерт), осуществили захват города Ходжалы, в котором проживали в основном азербайджанцы. В результате этой военной операции было убито 613 человек, из которых 63 малолетних ребенка, 106 женщин и 70 человек пожилого возраста.
Соответственно, в условиях, когда по всей стране проходят траурные мероприятия, а на границе с Нагорно-Карабахской автономной областью в геометрической прогрессии увеличивается количество перестрелок с армянскими вооруженными силами, поднимать вопрос об урегулировании конфликта в целом, мягко говоря, не совсем умно.
Нетрудно догадаться, что азербайджанская сторона будет настаивать на своем суверенитете над НКАО и абсолютно не воспринимать любые послабления в пользу «враждебной Армении». Что, собственно, и было зафиксировано в ходе визитов Саудабаева в Баку и Ереван.
Дело дошло до того, что азербайджанская пресса фактически обвинила главу внешнеполитического ведомства Казахстана в сговоре с Арменией. Вот, в частности, как оценил встречу Саудабаева уже в Ереване известный азербайджанский политический обозреватель Ризван Гусейнов (цитата):
«Армянская сторона выжала все что можно из визита Саудабаева в Ереван, превратив встречи с действующим председателем ОБСЕ в площадку для своих провокационных и далеких от конструктивизма заявлений. Вызывает удивление, что на встрече с Саудабаевым присутствовал Бако Саакян, был он представлен как президент НКР, хотя согласно правилам и документации самого же ОБСЕ он числится как лидер армянской общины Нагорного Карабаха. При молчаливом согласии Саудабаева этот президент НКР выступил с критикой и даже угрозами в адрес Азербайджана, что совершенно неприемлемо, тем более что, будучи в Баку днем раньше, Саудабаев обещал придерживаться нейтралитета, с целью достичь доверия Азербайджана и Армении».
Недовольны в Азербайджане и фактом встречи Каната Саудабаева с бывшим президентом Армении Левоном Тер-Петросяном, который, как известно, в годы горячей фазы армяно-азербайджанского конфликта был руководителем известного на весь Союз комитета «Карабах».
Булыжником по намерениям
Не осталась равнодушной к визиту Саудабаева в Баку и Ереван и армянская пресса, которая не преминула кинуть свой булыжник в сторону Азербайджана, растиражировав заявление главы отдела по связям со СМИ МИДа Армении Тиграна Балаяна:
«Было бы странным, если бы азербайджанская сторона представила хотя бы один международный правовой документ, который позволяет проводить этнические чистки, оправдывая это их реализацией на якобы «собственной территории».
Напомнил действующему председателю ОБСЕ позицию Армении по вопросу Нагорного Карабаха и глава МИДа Армении Эдвард Налбандян, заметив, что именно Азербайджан, отказывая в проведении общенародного референдума в «Нагорно-Карабахской Республике», препятствует урегулированию затянувшегося конфликта.
Круг замкнулся, и казахстанскому высокопоставленному «миротворцу» фактически ничего не оставалось делать, кроме как высказать «осторожный оптимизм» да в очередной раз пообещать, что Казахстан, используя свой возрастающий международный авторитет и авторитет его лидера Нурсултана Назарбаева, все же сможет помочь в разрешении нагорно-карабахского конфликта уже в 2010 году.
Оно, может быть, и получится, но что-то верится в это с большим трудом. Особенно если учесть, что в азербайджанском и армянском сегменте Интернета, словно по заказу, в дни визита Саудабаева в Баку и Ереван зафиксирована очередная вспышка взаимной ненависти, где речь идет уже не только о Нагорном Карабахе. В пылу сетевых оскорблений затрагивается даже вопрос о том, кто первым придумал лаваш, долму, бозбаш и хаш.
В общем, миром между азербайджанцами и армянами явно не пахнет. Соответственно, каким образом команда Саудабаева намерена отличиться, примирив оба народа, остается очень большой загадкой.
Аплодисменты от Кремля
Тем не менее в ходе своего кавказского вояжа Канат Бекмурзаевич сорвать бурные аплодисменты все же сумел. Произошло это в Тбилиси.
Трудно сказать, каким местом думал глава МИДа Республики Казахстан, однако пока президент Назарбаев встречался в России с Медведевым и Путиным, в очередной раз заручаясь поддержкой со стороны России, господин министр умудрился выдать серию перлов, которые, судя по всему, весьма озадачат московский Кремль.
Ладно, на обещание Саудабаева возвратить в Грузию заблокированную Россией миссию ОБСЕ можно еще как-то закрыть глаза. В конце концов вполне допустимо, что Москва и Астана сумели найти по этому вопросу общий язык. Значительно сложнее с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии. Тут Канат Саудабаев явно дал маху, по какой-то неизвестной причине, видимо, забыв о проводимой официальной Астаной многовекторной политике.
Выступая вместе со своим грузинским коллегой Григолом Вашадзе на брифинге в Тбилиси, он вдруг заявил, что (цитата) «Казахстан не собирается пересматривать свою позицию относительно территориальной целостности Грузии и будет стоять на этом».
Более того, согласно заявлению Каната Саудабаева, Астана не рассматривает возможности присоединения Абхазии к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана и вообще намерена внести свой вклад в процесс мирного урегулирования всех затянувшихся конфликтов на Южном Кавказе.
Надо ли говорить, что подобные слова вызвали буквально оторопь не только у российских, но и у грузинских наблюдателей. Понять их несложно. Ранее никто из высокопоставленных чиновников Астаны не осмеливался официально озвучивать позицию по вопросу отношения к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии. А тут, нате вам, министр иностранных дел Республики Казахстан такое заявляет!
И неважно, что даже в среднесрочной перспективе процесс восстановления суверенитета Грузии над Абхазией и Южной Осетией в силу возникших серьезнейших противоречий между народами этих территорий видится с большим трудом. Главное, что стратегический союзник Москвы тоже на стороне Тбилиси и даже обещает подсобить...
...Впрочем, ларчик всех громких обещаний и подаренных надежд со стороны г-на Саудабаева открывается просто. Чтобы понять это, достаточно обратить внимание на сообщения о визите действующего председателя ОБСЕ в казахстанских СМИ. И в Баку, и в Ереване, и в Тбилиси на самом высоком уровне нашлось немало политиков, которые под очарованием слов Саудабаева горячо поддержали идею проведения в 2010 году саммита глав государств ОБСЕ в Астане. Занавес.
Кстати, президент России Дмитрий Медведев официально назвал своего грузинского коллегу Михаила Саакашвили «персоной нон грата» в России:
Мы рано или поздно вернемся к нормальным, полноценным отношениям с Грузией, но с действующим президентом Грузии я лично никаких дел иметь не буду. Он для РФ персона нон грата».
При этом президент России отметил, что «грузинский народ должен сам решить... кто может управлять его государством и кто способен привести Грузию к процветанию и к нормальным дружеским отношениям с сопредельными странами. Реакция официального Тбилиси не заставила себя долго ждать. Председатель грузинского парламента Давид Бакрадзе обвинил Россию, что та находится «в плену иллюзий» и навязывает Грузии угодные Москве власти. По его словам, если Россия хочет восстановить отношения с Грузией и вести диалог, то «должна принять» то руководство, которое желаемо для грузин.
Источник: Газета "Моя Республика" №02 (38) от 19 февраля 2010 года
