В социальных сетях и на сетевых ресурсах развернулась широкая дискуссия по поводу заявления главы государства, сделанного в четверг, 6 февраля, в Атырау, о возможном переименовании Казахстана На сайте ratel.su утром в пятницу, 7 февраля, опубликована подборка комментариев по поводу заявления президента. Вот что, в частности, сказал директор Группы оценки рисков, кандидат политических наук Досым Сатпаев:
Во-вторых, президента понять можно. Во внешнем мире уже давно сложился стереотип о Центральной Азии как о регионе 5 «станов», несмотря на то, что Казахстан и его соседи, при общих политических чертах, все-таки серьезно отличаются друг от друга. Дошло до того, что с 2005 США даже активно начали продвигать идею Большой Центральной Азии, куда, кроме пяти центральноазиатских стран решили включить государства Южной Азии, в том числе Афганистан, Пакистан, Индию и др. Между тем, Акорда все время любит говорить об уникальности «казахстанского пути», что, судя по мнению президента, должно теперь отражаться и в названии страны.
В-третьих, это в случае с кораблем действует принцип: «Как его назовешь - так он и поплывет». Что касается государства, то изменение названия страны, без изменения самой политической и экономической систем в сторону их либерализации, транспарентности и эффективности, будет напоминать попытку перекрасить забор, за которым стоит хлипкий дом на зыбком фундаменте.
В-четвертых, даже переименование одного небольшого города требует больших финансовых ресурсов. А новое название для страны - очень дорогостоящий проект, требующий серьезных финансовых расходов. Из каких источников будет брать государство эти ресурсы на ребрендинг, не известно. Есть Национальный фонд, есть карманы рядовых налогоплательщиков и кошельки наших олигархов. Как показывает практика, чиновники больше любят первые две кормушки.
Forbes.Kz
