Весь ход судебного процесса над Утембаевым заставляет усомниться в виновности тандема Алиев — Мусаев. Итак, сенсации не получилось: суд над Утембаевым не принес никаких неожиданностей и, несмотря на отчаянные попытки потерпевшей стороны расширить рамки дела и исследовать новые обстоятельства, прошел по ранее написанному сценарию.
Как сказал, оглашая приговор, судья Аскарбек Беимбетов: «Суд считает, что вина подсудимого Утембаева в пособничестве убийству Сарсенбайулы нашла свое подтверждение. Суд постановил: признать Утембаева Ержана виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 28 ч. 5 и ст. 96 ч. 2 пункты ж. и з., и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в колонии строгого режима».
Я три дня присутствовал на судебном заседании, проходившем в Каскелене.
И вот мои краткие итоги этого суда.
Власть добилась своего: как и следовало ожидать, вина за чудовищное преступление возложена-таки, после декабрьского заявления Генпрокуратуры, на опального экс-зятя президента Рахата Алиева и экс-главу КНБ Альнура Мусаева. Как написано в приговоре: «Алиев и Мусаев организовали похищение и убийство потерпевших, а Утембаев совершил пособничество убийству... Суд считает необходимым довести об указанных фактах причастности к совершению преступления Алиева и Мусаева до сведения Генеральной прокуратуры частным постановлением».
По всей видимости, именно из-за этого пункта приговора и был затеян весь этот скорый процесс: судьба, точнее, определение новой вины Утембаева (пособничество вместо заказа убийства) и новая мера наказания особо власть не интересовали.
Смешно было слушать, например, такой аргумент суда: якобы если бы не захотел Утембаев «побить» Сарсенбаева, то и Алиев и Мусаев не убили бы Сарсенбаева
Теперь же следует ждать суда над Алиевым и Мусаевым. И не нужно быть оракулом, чтобы предсказать, какой приговор им вынесут...
Но как ни парадоксально, Алиев сейчас может чувствовать себя, как никогда, спокойно. Ибо весь ход этого неоднозначного процесса заставляет усомниться в выдвигаемых против него обвинениях — свидетели были настолько неубедительны (а прокуроры настолько непрофессиональны), что, сидя в зале суда, вспомнил казахскую поговорку «Шайнап бергенді жұта алмайды» («Не могли проглотить то, что им разжевали»).
А ведь у власти был шанс провести максимально открытый суд и доказать (со всеми имеющимися аргументами) виновность тандема Алиев — Мусаев. И тем самым достичь самого важного политического результата: отвести от президента имеющиеся в обществе обвинения в причастности к этой трагедии!
Для этого нужно было только одно: пойти навстречу ходатайствам потерпевшей стороны и обеспечить присутствие на заседании суда ряда высокопоставленных чиновников. Если бы в суд прибыли бывший генпрокурор, министры МВД и их замы и ответили бы на вопросы сторон, то процесс был бы намного легитимнее!
Но отказ судьи пригласить этих влиятельных персон общественность однозначно восприняла не только как нежелание дойти до истины, но и как (что еще более важно) возможную причастность этих господ если уж не к преступлению, то к фальсификации материалов следствия — точно!
О приглашении в суд этих господ ходатайствовала потерпевшая сторона – члены семей Алтынбека Сарсенбаева, Бауыржана Байбосына и Василия Журавлева. Считаю, что эти люди, у которых величайшее горе, заслуживали элементарного уважительного отношения со стороны высокопоставленных чиновников, многие из которых в свое время, будучи во власти, близко общались с Сарсенбаевым. Не оттого ли столь резкими и жесткими были оценки в адрес суда из уст сестер Алтынбека во время прения сторон...
И как теперь приговор такого суда будет использован в процессе поимки известного тандема и его экстрадикции в Казахстан? Сомневаюсь, что в западных судах этот вердикт будет признан убедительным, тем более что за все годы независимости казахстанский суд дискредитировал себя, будучи используемым действующей властью в расправе со своими политическими оппонентами.
Настоящей информационной бомбой, раскрывающей суть нынешнего политического режима, стали откровения экс-вице-премьера, подсудимого Утембаева.
Понимаю, что он занимается самозащитой (что ему еще остается?) и хватается за эфемерную соломинку. К тому же он может озвучивать лишь то, что выгодно клану, к которому он сам принадлежит. Но, поверьте, такие слова, сказанные им при телекамерах, дорогого стоят.
Цитирую:
«Понятно, что целью всего этого был не я – был Дутбаев, как председатель КНБ, и Абыкаев, как председатель Сената, прежде всего. Их надо было сменить – такова была цель у этой группы людей. И эта группа не замыкается Алиевым и Мусаевым – и это тоже понятно. Понятно и то, что их сторонников до сих пор много, и они очень влиятельны и очень сильны. Поэтому надеяться, что будут искренны Абикенов, Мирошников и Ибрагимов, в условиях, когда они сидят в руках этих людей, было бы очень наивно, этого не будет. И это тоже надо понимать правильно...».
И далее:
«...У меня еще не было времени осмыслить все последние материалы – они новые для меня. Но у меня начало создаваться ощущение, что из меня готовили даже не столько заказчика, сколько убийцу. С первого дня говорили, что я застрелил, что Мусаев требовал вернуть пистолет. Я бы не удивился, если бы в случае, если Ибрагимов вернул пистолет Мусаеву, то он был бы найден уже с моими отпечатками пальцев. И это было бы гораздо выгоднее для них – это прямой путь к Абыкаеву, президенту и так далее. Такая версия не получилась по целому ряду причин...».
Также он сказал буквально следующее: «Я совершенно не исключаю, что готовилось убийство Тажина, Абыкаева или того же Алтынбека. То есть логика событий вела именно к этому. Поскольку ситуация, которая была в 2005 году, нагнеталась, и для многих не было секретом, кто является смертельным врагом Рахата Алиева. И он сам, я знаю, выделял и Алтынбека, и Тажина, и Абыкаева. Что именно это означает – можно долго спорить, но это что-то означало».
Если повторить слова Утембаева о том, что «эта группа не замыкается Алиевым и Мусаевым – и это тоже понятно. Понятно и то, что их сторонников до сих пор много, и они очень влиятельны и очень сильны», то по прошествии восьми лет с того самого периода политических убийств становится страшно за тех, кто сейчас так же находится в оппозиции или по каким-то другим причинам неугоден действующей власти и окружающим ее влиятельным группировкам.
Я уверен, что порождение несменяемой власти — не только тандем Алиев — Мусаев, на который, по всей видимости, власть хотела бы повесить все мыслимые и немыслимые преступления последнего времени. Эта система породила и других, не менее страшных и опасных монстров. И они до сих пор во власти, они не выявлены, они жаждут власти не меньше, чем в свое время Алиев и Мусаев. И теперь они будут гораздо осмотрительнее и осторожнее.
Поэтому если не будут досконально и непредвзято расследованы ВСЕ политические убийства в новейшей истории Казахстана, за которые несут ответственность те, кто в эти годы занимал важнейшие политические посты, то не будет никаких гарантий, что подобные убийства не повторятся впредь! Ибо накануне постназарбаевского периода накал политической борьбы, как власти с оппозицией, так и внутри кланов и групп влияния, будет только нарастать. Как говорится, единожды убивши… А у нас, как мы все знаем, отнюдь не единожды...
Под текст
Мадина Алимханова, КазТАГ
Суд над Алиевым, скорее всего, будет заочным
Суд над Рахатом Алиевым и Альнуром Мусаевым как заказчиками убийства политика Алтынбека Сарсенбаева, скорее всего, будет заочным, считают потерпевшие.
«Очевидно, что этот процесс — не последний, еще процессы большие впереди», — сказала представитель потерпевших Маржан Аспандиярова на пресс-конференции во вторник.
В свою очередь, брат А. Сарсенбаева Рысбек Сарсенбай пояснил, что это, видимо, будет суд над Р. Алиевым и А. Мусаевым.
«Это (будет – КазТАГ) суд над Рахатом Алиевым и Мусаевым. Потому что суд принял постановление, чтобы возбудить уголовное дело. Если возбуждается уголовное дело, оно будет расследоваться, и в конце состоится суд. Какой это суд будет — заочный или с их присутствием? Вот это вопрос», — сказал Р. Сарсенбай.
Представитель потерпевшей стороны Тулеген Жукеев также высказал предположение, что суд над Р. Алиевым будет заочным.
«Он (суд над Р. Алиевым — КазТАГ), наверное, будет заочным. Их (Р. Алиева и А. Мусаева — КазТАГ) же нет в стране. Теперь должно быть новое следствие, новый суд, а к этому времени будут они тут, не будут, бог знает», — добавил он.
Как сообщалось, 3 февраля экс-руководитель аппарата Сената РК Ержан Утембаев признан виновным в пособничестве убийству политика Алтынбека Сарсенбаева и приговорен к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 22 февраля 2006 года.
Напомним, 20 декабря 2013 года заместитель генерального прокурора РК Андрей Кравченко сообщил, что истинными заказчиками убийства оппозиционера Алтынбека Сарсенбаева являются Рахат Алиев и Альнур Мусаев. «Непосредственное участие в расследовании приняло Федеральное бюро расследований США. По результатам расследования вновь открывшиеся обстоятельства нашли свое подтверждение. Так, было установлено, что еще в 2006 году Рустам Ибрагимов после завершения полиграфологического исследования и интервью с агентами ФБР США сообщил им, что истинным заказчиком убийства является Рахат Алиев», — сказал на пресс-конференции А. Кравченко.
Амиржан КОСАНОВ, независимый политик, специально для «Новой» — Казахстан»
