Эксперты Берлинского института правовой медицины Шарите после проведения молекулярно-генетической экспертизы, сумели идентифицировать останки только Рустема Акылбаева». Останки двух других солдат идентифицировать не удалось. Со слов пресс-секретаря главной военной прокуратуры Акбара Абдильдина, ученые, якобы, не смогли этого сделать потому что «... ДНК уже нет, не пригодны (к экспертизе — КазТАГ)».
Рискну усомниться в точности изложения формулировки причины невозможности опознания тел. Есть подозрения, что прокуратура дезинформирует казахстанцев, сознательно искажая формулировку причины, по которой немецкие ученые не могли установить, кому принадлежат останки. Что-то мне подсказывает, что на самом деле Денис Рей и Меирхан Именов не идентифицированы потому, что отправленные на экспертизу останки принадлежали не им. Возможно именно так и написано в документе немецких медиков, что идентифицировать не представляется возможным по причине того, что эти тела не принадлежат указанным людям.
Признаю, у меня нет никаких иных аргументов, объясняющих мое сомнение в искренности прокуратуры. Только косвенные факты и интуиция, вытекающая из общего контекста протекания уголовного дела по делу Владислава Челаха. Поэтому прекрасно понимаю, что рискую, проколоться, но тем ни менее сознательно иду на это. Бог с ней, с репутацией, если на карту поставлена судьба человека.
Прокуратуре, чтобы доказать несостоятельность моих подозрений, а заодно выставить меня на посмешище, достаточно опубликовать (выставить в Инете) подлинник экспертизы на немецком языке (полностью). А уж люди сами переведут и разберутся, кто чего стоит.
Понятно, что если прокуратура не отреагирует, это даст мне моральное право считать, что мои подозрения имеют под собой реальную почву. Исходя из этого, мною (и не только мною) будут поставлены под сомнения все последующие действия обвинения в отношении Владислава Челаха. Чем не пари?
А до тех пор, пока мне не докажут несостоятельность моих подозрений, я буду трактовать результаты этой «сомнительной» экспертизы исключительно в пользу обвиняемого. Как того и требуют наши законы.
Итак, что мы имеем по результатам геномной экспертизы останков трех тел с Арканкергена? Что только один из погибших был пограничником, двое других пограничниками не являются. то есть это посторонние люди, которые до этого вообще не фигурировали в деле. Уже этого достаточно, чтобы признательные показания, полученные от Владислава Челаха или выбитые из него следователями на начальном этапе, считать лживыми.
То есть экспертиза документально подтвердила, что первоначальная версия происшедшего была построена на изначально неверных сведениях о том, что ВСЕХ пограничников лично застрелил Челах, лично их притащил в одно место и поджег. Это достаточно принципиальный момент, который не позволяет рассматривать официальную версию как достоверную.
Кто соврал — сам Челах или его принудили к этому следователи? Лично для меня вопрос риторический. Нет ни одной более-менее логичной версии, способной аргументировать, что сам Челах мог возвести такой поклеп на себя. Зато если вернуться к версии о том, что на Аркан- Кергене отдыхали VIP-персоны, у следствия мог быть такой интерес.
Два трупа неизвестных, каким-то образом оказавшихся на пограничном посту, ставят перед следствием такие вопросы, ответить на которые в рамках прежнего обвинения они уже не могут. Нужны новая версия, новое расследование, а это означает, что Челаха нужно переводить из обвиняемых в свидетели. Неужели кто-то допускает, что можно передавать дело в суд, в котором обвинение строится на показаниях о том, как Челах убивал Дениса Рея и Меирхана Именова? А если они вдруг заявятся в суд?
Логика простая — если в показаниях Челаха есть ложь в части убийства двух человек, то верить таким показаниям уже нельзя. В этом принципиальная значимость данной экспертизы. И именно поэтому очень принципиально знать, ЧТО ИМЕННО написали немецкие ученные, объясняя невозможность идентификации. От этого зависит результат следствия, исход процесса и судьба человека.
Respublika-KZ
