Ошибки президентов. Можно ли спасти ЦентрАзию от американской угрозы?

Американцы финансировали переворот в Кыргызстане. Об этом на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, заявил первый президент Киргизии, академик Аскар Акаев, а стало известно через vesti.uz. Обойти эту тему молчанием невозможно.

Само по себе заявление, хотя и сенсационное на первый взгляд, особой тайны не открывает. Мы сами давно пришли к такому выводу и писали об этом. Так же как и об особой роли Узбекистана в сдерживании американской экспансии в ЦА. Вопрос однако таков: почему Аскар Акаев молчал до сих пор?

Итак, традиционно цитируем для начала первоисточник.

"В Киргизстане американцы начали финансировать неправительственные организации. Они бросили на это 50 млн. американских долларов. Наркомафию мобилизовали. Ну вот и совершили революцию. Они думали, что Киргизстан станет плацдармом, а потом последуют революции в Узбекистане, в Казахстане - план такой был", - заявил он. "Но, может быть, правы те, кто говорит, что Каримов спас среднюю Азию от эпидемии цветных революций. Он твердый человек, не побоялся жертв", - заявил Акаев.

Как пояснил Акаев, последние 10 лет США фактически насаждают так называемые демократии. Где в мягкой форме, где грубой силой. "Мягкая форма - я имею ввиду цветные революции. Три цветные революции. В Украине, в Грузии, в Киргизстане. В Украине я еще вижу какие-то демократические формы, а в Грузии и в Киргизстане уже нет. Я со всей ответственностью говорю об этом", - заявил Акаев.

"Американская политика насаждения демократии, насильственной демократизации, я считаю, что она как раз прервала развитие демократии... Демократическое развитие было моим убеждением. Я убежденно приступил к демократизации, пытался сформировать свободу слова, принцип разделения властей, гражданское общество. Я искренне хотел вести свой народ на пути демократии, - заявил Акаев, - Когда я закончил свою политическую деятельность, каких-то успехов мы добились. Но эксперимент оказался неудачным".

Беспокоит бывшего президента Киргизии и то, что бывшие советские республики отдаляются друг от друга. "Мне эта тенденция не нравится, я всегда был противником центростремительных сил", - добавил он. Как заявил Акаев, по его мнению, среднеазиатские народы должны двигаться в фарватере России. Однако он убежден, что Москве не хватает настойчивости. "То, что случилось в Киргизии - это провал российской политики. Американцы здесь были более активны", - заявил он. (vesti.uz)

Что и говорить, признание бывшего президента само по себе впечатляет. Но, думаю, все-таки он напрасно поднял эту тему. Потому как во многом она может сейчас обернуться против его самого. Как минимум, его оппоненты ухватятся за нее и постараются. Ибо, как я уже сказала, встречный вопрос неизбежен. И звучит он даже не столь поверхностно: почему только сейчас? Он куда серьезней и острей: почему Аскар Акаев, будучи еще президентом, ВОВРЕМЯ не предпринял ничего, чтобы убрать американцев из Кыргызстана?

ГДЕ ЧЕРНОЕ, А ГДЕ БЕЛОЕ?

Не секрет, что со сменой власти окружение Бакиева, его пиарщики постарались – очень грубо и неумело, кстати - сделать из Акаева чуть ли не преступника. Да и сегодня, когда почти пять лет спустя после "тюльпановой" революции в стране не только не наблюдается положительных тенденций, но и во всем – во ВСЕМ! – идет явный откат назад, виновником всех наших бед объявляется именно первый президент. Мол, это при его правлении пустили корни те проблемы, которые нынче пышно расцвели.

Так ли это на самом деле? – вопрос, который не имеет однозначного ответа. Истина где-то посередине. Даже о такой сложной отрасли как энергетика, нельзя судить однозначно. Да, все то, что балкибеков и Ко выделывали в последние четыре года до прихода Ильяса Давыдова, и в самом деле происходило при прежней власти. Но они тупо копировали старые схемы, в то время, как ситуация с Токтогулкой все ухудшалась и требовала немедленного пересмотра тактики. Более того, балкибековцы с гонором отвергали все опасения и предупреждения, в том числе и экспертов из соседних стран – и, безусловно, в том, что Кыргызстан сейчас находится в серьезнейшем энергетическом кризисе виноваты только они, а никакой не Акаев.

То же самое со всей промышленностью страны, с надежными иностранными инвестициями в реальный сектор экономику ... Впрочем, не буду растекаться мыслью, иначе рискую написать целый трактат. Сказать хочу лишь о том, что ни однозначно чернить сегодня Аскара Акаева, ни столь же безоглядно пытаться его обелить было бы неправильно.