Правительство выступило с новой законодательной инициативой – поправками в законодательство по вопросам защиты прав граждан и неприкосновенности частной жизни. Если они будут приняты парламентом, а они, скорее всего, будут приняты, то журналисту, опубликовавшему в СМИ какие-либо факты частной жизни, грозят пять лет тюрьмы.
Понятно, что заказ на такую поправку пришел с самого «верха». После слива Рахатом Алиевым через Интернет компромата на президента и его ближайшее окружение пришло понимание, что это — не последняя атака. Бывший зять — только первая ласточка. У всех, кто работает во власти (тем более в ближайшем окружении президента), есть свои «чемоданы компромата». И они могут начать открываться в любой момент.
Тем более что недовольных Назарбаевым становится все больше — количество бывших высокопоставленных чиновников, попавших под пресс уголовных преследований, исчисляется десятками. Самое время подумать о том, как обезопасить себя от возможных разоблачительных скандальных публикаций.
Шапокляк в законе
А обезопасить, действительно, надо. Потому что нынешний механизм затыкания рта прессе — абсолютно неправовой. Всех застращали, вот и побаиваются журналисты публиковать то, что не нравится «Ак орде». На самом деле правовых механизмов запрета публикации тех же «прослушек» от Алиева нет, но для непослушных все заканчивается пущенным в дело пресловутым административным ресурсом.
Налоговая, пожарники, блокировка в Интернете, давление на типографии и прочие пакости в стиле старухи Шапокляк — все это достаточно хлопотное дело, сопряженное с политическими скандалами из-за постоянных проколов исполнителей-дуболомов. Видимо, поэтому решили создать своеобразную дубину для журналистов в форме специальной правовой нормы, охраняющей тайну частной жизни нынешней власти.
Понятно, что закон направлен, прежде всего, на защиту частной жизни государственных чиновников и VIP-персон казахстанского истеблишмента. На частную жизнь простых граждан, как правило, никто не покушается по той простой причине, что она никому не интересна. А вот жизнь людей, определяющих политику страны и отвечающих за работу различных господразделений, всегда находится под прицелом прессы.
Это очень логично и оправдано с точки зрения интересов общества, если журналист напишет о частной жизни политика, высокопоставленного чиновника или общественного деятеля, который, скажем, ведет себя аморально. Здесь включается негласный нравственный императив — «то, что позволено простому человеку, непростительно человеку власти». В этом случае журналист выполняет работу своеобразного чистильщика, поэтому он больше достоин награды, чем наказания. Но у наших властей логика другая.
Налог на власть
Как отделить частную жизнь чиновника от его работы? Какие могут быть тайны, если каждый его шаг, так или иначе, может быть связан с госинтересами? Он идет в кафе и за чашкой кофе решает вопрос кредитования какой-то фирмы. Он встречается с любовницей, а вскоре она становится хозяйкой авиакомпании. Он едет в отпуск чартерным рейсом, а потом выясняется, что рейс оплачен фирмой, у которой были проблемы в части неуплаты налогов.
Где в этих случаях кончаются тайны частной жизни и начинаются тайны коррупционные? Нет никаких четких критериев, а потому новые поправки в законодательстве сделают любое журналистское расследование поводом и основанием для того, чтобы посадить журналиста.
Чиновники, конечно, имеют право на частную жизнь, но их частное так тесно переплетено с государственным, что они должны быть готовы к тому, что их жизнь будет находиться под особым контролем общества. Этакий налог на власть, плата за право управлять, командовать, распоряжаться. Не хочешь платить этот налог, хочешь жить без контроля — уходи из власти, завязывай с политикой.
Контроль над чиновниками — это механизм общественной безопасности и одно из предназначений прессы как четвертой власти. То есть по умолчанию за каждым человеком во власти должен быть установлен этакий общественный сыск. Только в этом случае общество может спать спокойно, зная, что любой «шаг вправо, шаг влево» тут же будет предан публичной огласке. И это одно из негласных, но обязательных правил демократии.
Не стоит врать самим себе
Но до демократии ли нашим во власти?! Им бы свои шкурные проблемы решить. Глупо взывать к совести, к благоразумию, к демократическим принципам. Эти люди занимаются откровенной самозащитой. Они защищают себя от гласности, от опасности огласки своих неблаговидных действий и поступков.
А то, что такие поступки они совершают, мы прекрасно знаем — и не только из скандальных распечаток телефонных разговоров Рахата Алиева. Тысячи людей повсеместно сталкиваются с этим в жизни, и у большинства при этом наверняка мелькает мысль, что вот бы написать об этом в газету.
Так вот, после принятия этого закона уже никто никогда не будет писать о хамах, мздоимцах, ворах, взяточниках и прочих нечестных на руку людях в мундирах госчиновников. Только потому, что все эти гнусности делаются в нерабочее время, а значит, охраняются законом в качестве тайны частной жизни.
Кто там говорит о движении в Европу, о постепенном вхождении в демократию? Уймитесь! Нельзя же так откровенно врать самим себе и окружающим. Принимаемые поправки — следующий шаг по пути сворачивания демократии и в сторону от Европы. Это отличная иллюстрация того, к чему стремится назарбаевская власть, чего она боится и, соответственно, куда мы катимся.
Республика
