Один человек — одна политика
В такой ситуации политический процесс в Казахстане — это только то, что связано с Назарбаевым и... противостоянием его самому себе. Парадоксально, но это действительно так. Политика в Казахстане — это борьба Назарбаева с самим собой. Точнее, Назарбаева сегодняшнего с Назарбаевым вчерашним и позавчерашним.
Как известно, все течет, все меняется. Меняется жизнь, меняется сам президент. Естественно, сегодня ему не нравится то, что он делал вчера. Завтра он будет недоволен тем, что сделал сегодня. Послезавтра — тем, что по его указанию сделают завтра. Так сказать, диалектика в действии, а потому процесс противостояния самому себе нескончаем.
Так, в свое время под его руководством в стране была создана система тотальной коррупции, а сегодня он объявляет против нее крестовый поход и пачками сажает в тюрьмы своих верных последователей. Сегодня он собственноручно назначает судейский корпус, а завтра заявляет о том, что продажные суды потеряли доверие у народа и с этим нужно что-то делать. Давно ли он говорил о том, что в Казахстане создана система разделения властей, при которой суд, представляя самостоятельную ветвь власти, независим от исполнительной власти, а сегодня публично опровергает самого себя, указывая Верховному суду, что и как делать.
И так все 20 лет бессменного правления: реформирует то, что сам создал, призывает искоренить то, что породил, призывает разобраться с теми, кого сам назначил. Все это у нас называется политикой. Политикой одного человека.
Как долго еще Назарбаев будет сам с собой бороться — это сегодня самый важный вопрос. Понятно, что, будь казахстанцы чуть более политически продвинуты, граждански уверенны, нравственно ответственны, вопрос решился бы уже давно. Но, видимо, до уровня гражданственности украинцев, грузин и даже иранцев мы еще не доросли. Так что «бархатная» революция в Казахстане исключается.
Как, впрочем, и возможность того, что Назарбаев уйдет из власти на очередных президентских выборах. Это тоже исключено, так как избирательный процесс — часть созданной Назарбаевым системы политического бессмертия. Поэтому остаются классические для всех диктаторов варианты: либо уход в мир иной по старости, либо государственный переворот.
Глупо гадать о сроках, здесь важно другое. Во-первых, рано или поздно это все же произойдет. Во-вторых, после этого во власти окажутся новые люди, которые вряд ли захотят хранить чужие скелеты в своем шкафу. В-третьих, пришедший на его место не будет обладать той абсолютной непререкаемостью авторитета и непогрешимостью поступков в глазах общества и истеблишмента.
Вот о последнем стоит поговорить отдельно, потому что это предполагает совершенно иную ситуацию, чем нынешняя угнетающая безнадега.
Надолго ли преемнику власть?
Сегодня доминирование воли Назарбаева, тотальность его авторитета в политической жизни страны — главный тормоз полноценного развития. Нынешняя политическая система реагирует только на угрозы для власти Назарбаева, и в этом смысле любые демократические реформы воспринимаются именно как угрозы, поэтому отвергаются или саботируются.
Понятно, что пока система работает на Назарбаева, ни о какой политической борьбе и демократии не может быть и речи. Это аксиома казахстанской действительности.
Из этой аксиомы вытекает дилемма: уход Назарбаева не создает автоматически условий для полноценной политической борьбы и развития демократии, а всего лишь дает шанс, который нынешние окрепшие и созревшие для политической борьбы кланы и группировки могут использовать (или не использовать) для демонополизации власти.
И только в случае если: а) Назарбаев уходит, б) претенденты на власть не позволяют его преемнику превратиться в нового Назарбаева — создаются необходимые условия для превращения Казахстана в демократическую страну.
Хотя, скорее всего, преемник Назарбаева попытается сохранить в своих руках всю полноту власти, подмять под себя элиту и продолжить авторитарный курс своего предшественника. Что ему вполне может удаться. В этом случае казахстанцам светит эпоха нового елбасы, со всеми сопутствующими метастазами авторитаризма. Тогда на демократии в Казахстане в обозримом будущем можно поставить жирный крест. Разве что новый диктатор доведет ситуацию до откровенных массовых репрессий и в дело вмешаются внешние силы.
В любом случае это худший вариант, и грозит он нам, если нынешняя элита, в принципе, давно уже недовольная правилами игры, установленными Назарбаевым, не сможет использовать его уход в своих интересах.
То, что общество вынуждено будет согласиться с выбором Назарбаева в части преемника, вовсе не означает, что оно так же самозабвенно будет ему повиноваться, как Назарбаеву. Да, оно будет вынуждено принять последнюю волю, но каждый сделает это закусив губу, с прицелом изменить ситуацию при первом же удобном случае.
В их понимании преемник — это последний каприз уходящего в вечность первого президента. Сам же преемник — фигура переходная и для большинства враждебная. Над ним нет нимба непререкаемости, он по негласной табели о рангах всего лишь prima inter pares (первый среди равных), и это с неизбежностью определит совершенно другое отношение к нему со стороны сильных и влиятельных оппонентов.
